Diskussion:Nekrolog 2009/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von AThaler in Abschnitt Nur Akbar
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zhuo Lin

"chinesische Aktivistin" steht da als Bezeichnung, das geht meiner Meinung nach nicht aus dem Artikel hervor oder kann das jemand erklären? --Politics 22:55, 30. Jul. 2009 (CEST)

habe mir mal erlaubt, das einstweilen bis zur klärung zu ändern. --Politics 00:09, 31. Jul. 2009 (CEST)

So ist es doch auch in Ordnung. Kann wegen mir so bleiben. Die "Aktivistin" hatte ich bei den Engländern abgeschrieben. Die sinnvollste Bezeichnung wäre mit Sicherheit "Frau von Deng Xiaoping" wie ich es auch ursprünglich noch dazugeschrieben hatte. Aber sowas wird hier ja nicht geduldet. --Intimidator 16:30, 31. Jul. 2009 (CEST)

Felicitas von Preussen

Ich habe diesen Eintrag wegen eindeutiger Irrelevanz lat WP:RK#Adel gelöscht:

|- | [[1. August]] || [[Felicitas von Preussen]] || deutsche Aristokratin || 75 || [http://www.preussen.de/de/heute/trauer_um_ikh_prinzessin_felicitas_von_preussen_(1934_-_2009).html;jsessionid=BD4867D2088FB8788D5F35A99DB4162C]

Gruß, Aspiriniks 19:07, 5. Aug. 2009 (CEST)


Bitte revertiere das wieder. Relevanz ist durch Medienpräsenz geklärt.Politik 22:17, 5. Aug. 2009 (CEST)

Wo? Ich habe noch nie von ihr gehört. Und Das Goldene Blatt und solcher Kram zählt nun nicht wirklich, da sie dort alles was blaues Blut hat durch die schmutzigen Seiten ziehen. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 23:42, 5. Aug. 2009 (CEST)
Das du noch nie von ihr gehört hast ist kein Argument.Politik 20:03, 6. Aug. 2009 (CEST)
Ich denke sie sollte drinstehen!Politik 11:28, 16. Aug. 2009 (CEST)
"Ich denke" ist kein valides Argument. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda und Walter Eder 11:40, 16. Aug. 2009 (CEST)
Sie unterläuft die RK ganz eindeutig, man kann über sie überhaupt keinen sinnvollen Artikel anlegen, weil es außer der Tatsache, daß sie eine Enkelin von X ist nichts über sie zu berichten gibt. -- Aspiriniks 11:40, 16. Aug. 2009 (CEST)
Über Medienpräsenz eindeutig relevant. Allein als Adlige würde sie natürlich nicht den RK entsprechen.84.134.122.241 13:34, 16. Aug. 2009 (CEST)
Medienpräsenz im für die Relevanz gemeinten Sinne ist nicht vorhanden, wenn ein paar Zeitungen einen nichtssagenden Nachrufartikel drucken. Zu Ihren Lebzeiten war eine größere Medienpräsenz nicht vorhanden. -- Aspiriniks 14:02, 16. Aug. 2009 (CEST)

Baitullah Mehsud

Der Tod von Baitullah Mehsud ist IMHO weiterhin nicht betaetigt. Ich denke, der Eintrag im Nekrolog sollte erst erfolgen, wenn eine verlaessliche Quelle den Tod bestaetigt. --OsakaJo 13:48, 7. Aug. 2009 (CEST)

Lavelle Felton

Todesnachricht stimmt, aber der FT (Deutschland) Artikel existiert nicht mehr. Scheint gelöscht zu sein...-andy 92.229.237.242 14:38, 18. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe nun eine andere Quelle verlinkt. --Happolati 14:42, 18. Aug. 2009 (CEST)

Tatsuo Yamazaki

Das Fragezeichen hinter dem Alter kann entfernt werden, stimmt so ("87歳" in der Quelle). Auf anderen Seiten findet sich auch noch das Geburtsjahr 1922. --The O o 02:00, 19. Aug. 2009 (CEST)

Danke, ich war mir nicht sicher, da er erst 86 wäre, wenn er im Herbst 1922 geboren wäre, und weil in südslawischen Todesmeldungen üblicherweise steht "starb im 87. Lebensjahr", was also bedeutet mit 86, japanisch kann ich leider nicht wirklich. -- Aspiriniks 08:46, 20. Aug. 2009 (CEST)

Mehmet Fistik (erl.)

Könnte sich jemand bitte um References kümmern? Ich habe derzeit nur eingeschränkten Internetzugang. Danke. --Julica 08:10, 20. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt. Gruß, Aspiriniks 08:44, 20. Aug. 2009 (CEST)

Relevanz unklar

Ich habe die Version Difflink eben gesichtet (d. h. es liegt kein offensichtlicher Vandalismus vor). Bei beiden Personen dürfte die Relevanz grenzwertig sein, sie sind weder klar relevant noch offensichtlich irrelevant. Gruß, Aspiriniks 16:40, 2. Sep. 2009 (CEST)

Paul Burke

Ein kleiner Hinweis. Auf der Startseite steht im Nekrolog-Snippet hinter Paul Burke eine (95). Paul Burke wurde allerdings "nur" 83! --Gotcha! Coautor ? 09:38, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hier hatten die Nekrophilen mal wieder einen Traumtag

Tag Name Beruf / bekannt durch Alter Beleg


19. September Iosif Amanatidis griechischer Volleyballspieler 24 [2]

19. September Mario Beltrán kolumbianischer Fußballspieler 23 [3]

19. September Herman Córdoba kolumbianischer Fußballspieler 19 [4]

19. September Grigoris Kilitzidis griechischer Volleyballspieler 22 [5]

19. September Roc Raida US-amerikanischer Musiker und Soundmixer 37 [7]


Die sind allesamt so was von irrelevant, kannst du auf der Stelle vergessen. (nicht signierter Beitrag von 92.77.216.219 (Diskussion | Beiträge) 00:41, 21. Sep. 2009 (CEST))

Die Relevanz der Fuß- bzw. Volleyballspieler kann ich mangels Spanisch- bzw. Griechischkenntnissen nicht verifizieren, aber Raida war nach der Quelle DMC-Weltmeister, was IMHO doch für Relevanz spricht. Welche Hinweise gibt es, dass die anderen nicht relevant seien? --H2SO4 10:25, 21. Sep. 2009 (CEST)
  • Nicht-Relevanz ist nicht beweispflichtig, Relevanz schon. Ich bestreite mit Nichtwissen, dass auch nur einer der Jungs relevant ist - bis jemand das belegen kann. Irgendeinen Toten aus dem Internet fischen und schnell hier einfügen ... konsultieren Sie Ihren Arzt und Ihren Apotheker. (nicht signierter Beitrag von 92.77.216.219 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 21. Sep. 2009 (CEST))

Randy Johnson (erl.)

falscher Eintrag? --Graphikus 12:49, 25. Sep. 2009 (CEST)

Brian Redman

Hier ist der falsche Brian Redman verlinkt. Beim Verstorbenen handelt es sich um den ehemaligen Bassisten der Band 3 Inches of Blood. (nicht signierter Beitrag von 88.217.96.104 (Diskussion | Beiträge) 00:06, 30. Sep. 2009)

Danke für die Anmerkung. Ich habe Redman auf den Bandartikel verlinkt. Grüße, --César 00:11, 30. Sep. 2009 (CEST)

Toptote

Seltsam, ein betrunkener japanischer Provinz-Politiker erhält hier mehr Prominenz auf der Startseite als der seit einem halben Jahrhundert in Deutschland höchst einflussreiche Bertels-Mann Mohn. (nicht signierter Beitrag von 92.77.227.207 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 5. Okt. 2009 (CEST))

Schon mal was vom Datum gehört oder von Internationalität? Es ist nicht die deutsche Wikipedia, sondern die Deutschsprachige. Marcus Cyron, Disk. 14:14, 5. Okt. 2009 (CEST)
Das ist mir ehrlich gesagt zu blöd. Marcus Cyron, Disk. 15:52, 5. Okt. 2009 (CEST)

Barbara Ratthey

Ist die genannte Quelle geeignet? Die Stellungnahme könne nur angemeldete Benutzer aufrufen. Im Artikel habe ich die Änderung erst einmal zurückgesetzt.-- Johnny Controletti 12:02, 19. Okt. 2009 (CEST)

Shiloh Pepin

Unter Umständen sollte man Shiloh Pepin hinzufügen. Immerhin ist sie einer von nur drei Menschen auf der ganzen Welt, die solange mit dieser Krankheit gelebt haben, die einzige, die ihre Beine nicht trennen lies und die einzige dieser drei Menschen, die gestorben ist. -- Knuddel8 21:26, 30. Okt. 2009 (CEST)

Jürgen Rieger

Hallo,

habe bei Jürgen Rieger zweimal "(NPD)" ergänzt und einmal "Holocaustelugner" (vgl. Jürgen Rieger, Version 30. Oktober 2009 um 22:18 Uhr). Nuuk hat das beide Male gelöscht. Meine Gründe: "NPD" charakterisiert den Politiker, genauso wie Werner Maihofer (FDP), gestorben am 6. Oktober 2009, durch "FDP" näher bezeichnet wird. "Holocaustleugner" (BGH-Urteil April 2002, Az. 5 StR 485/01) dient zur näheren Beschreibung. Dies ist gerechtfertigt, da die SPalte nicht nur "Beruf" heißt, sondern "Beruf / bekannt durch".

Bitte die getrennten Debatten "FDP", "Holocaustleugner" getrennt führen, thx! --Leonard 17:13, 31. Okt. 2009 (CET)

Beides steht bereits im Artikel über Herrn Rieger und genauso ist der Nekrolog gedacht. Bei Maihöfer habe ich auf deine Anregung soeben die PArtei rausgenommen, da es bei Nekrolog üblich ist, keine Partei zu nennen, da es ja für die allermeisten Politiker ohnehin einen Artikel gibt. Ich stelle mir schon schreckliches vor, wenn mal jemand stirbt, der in der SED war, danach bei der PDS, jetzt heißts die Linke und dann tritt der mal in die SPD über... Beruf hat 1. Priorität, wenn es keinen gibt oder der nicht aussagekräftig ist, kann man was anderes reinschreiben, da hatten wir schon "Witwe von...", bei Politkern brauchts das nicht. --Politics (Disk) 17:25, 31. Okt. 2009 (CET)

Hans Helmut Kornhuber

Offenbar ist der Mann entweder Ende Oktober oder Anfang November verstorben (http://idw-online.de/pages/de/news342067). Ich kenne mich leider nicht damit aus, wie man solche unklaren Fälle einträgt. Kann es vielleicht ein_e alte_r Häs_in machen? --H2SO4 22:19, 5. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank. --H2SO4 21:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Sortierung der am gleichen Tag Verstorbenen

Wie ist eigentlich die (sich auf die Hauptseite auswirkende) Sortierung der am gleichen Tag gestorbenen Menschen ... nach Sterbezeitpunkt, Bekanntwerden oder nach welchen Kriterien ? --Anghy 14:45, 6. Dez. 2009 (CET)

Alphabet -- Frohe Weihnacht 2009Wohltäter | 14:46, 6. Dez. 2009 (CET)

danke --Anghy 18:47, 6. Dez. 2009 (CET)

Louis Blondel

Macht es bei ihm vielleicht Sinn ausnahmsweise die Weißen Väter zu verlinken? --H2SO4 21:08, 8. Dez. 2009 (CET)

Nur Akbar

"afghanischer Terrorist und ranghoher Offizier der El Qaida" Die Quelle (http://derstandard.at/1259281403254/Mehr-als-20-Menschen-bei-NATO-Luftangriff-gestorben) und alle Quellen die ich gefunden haben sprechen von dem "örtliche Taliban-Befehlshaber Nur Akbar". Weder Terrorist noch ranghoher Offizier ist m.E. belegt. Oder hab ich was übersehen? ("darunter ein hochrangiger Befehlshaber der Islamisten" (Q: afghanische Innenministerium) ist nicht sehr konkret)AThaler 10:38, 10. Dez. 2009 (CET)