Diskussion:Nelly Furtado

Ungereimtheiten

Verdammt die Story ist so fehlerhaft da kriegt man ja das heulen! tres fly von 2002! vonwegen! der song ist bald 10 jahre alt! Und Get ur freak on rmx von 2001? Damn! Da war noch nicht mal das Original draußen! Fließend Hindi? Gerücht! Sie sing ein paar Songs aber kann es nicht wirklich. Man das schon traurig ich korrigiere mal bei Gelegenheit

Bitte mal halb lang

Trés Fly in collaboration with Nelly Furtado wurde 2002 veröffentlicht (siehe [1])
Get Ur Freak On wurde 2001 veröffentlicht und zwar noch vor dem 2002 veröffentlichten Missy Elliot Album Miss E...So Addictive, kannst ja die Release-Daten von amazon zu Rate ziehen. Zum Hindi kann ich nichts sagen, ich habe es daher vorsichtshalber entfernt. Falls sie doch ganz gut in Hindi ist bitte einen revert machen. --Haeber 01:29, 11. Mai 2005 (CEST)

• An den unbekannten Kritiker: Nachgewiesenerweise richtige Informationen als falsch hinstellen und dann nicht einmal signieren, ist nicht gerade die feine Wiki-Art. @Haeber: Gut, dass du das mit dem Hindi entfernt hast. Ich bin mir fast sicher, dass es nicht stimmt. Vor ein paar Jahren hat es ein Gerücht gegeben, dass sie mit Talvin Singh am Soundtrack von "The Republic Of Love" arbeitet, einem Bollywood-Film mit entsprechender indischer Musik. Ich habe diesen Film nach langer Suche endlich aufgetrieben und habe festgestellt, dass sie daran gar nicht mitgearbeitet hat. Sie scheint bei den Credits weder als Komponistin, noch als Texterin oder Sängerin auf. Auch wäre mir kein Song im Film aufgefallen, bei dem die Stimme nach Nelly klingt. Das Release-Datum (1996) bei "Waitin' 4 The Streets" allerdings sollte man nochmals überprüfen. Christian Zelger 08:19, 11. Mai 2005 (CEST)

  Wegen dem Release-Datum von Waitin' 4 The Streets; in folgenden Quellen tauchen die gleichen Daten auf: [2], [3], [4] als auch [5] - die Seriösität dieser Seiten kann ich zwar nicht unterstreichen, vielleicht sagt aber die Anzahl sowie die exakte Übereinstimmung der Quellen zum Sachverhalt genug über das Release-Datum aus. --Haeber 12:54, 11. Mai 2005 (CEST)

Sorry bin noch neu bei Wikipedia und hab daher nicht so die Ahnung ;) Hab mich soeben angemeldet ich bin der Terrorist der den ersten Post geschrieben hat. Ich bin übrigens auch als neWoutsider bekannt.

Zu Tres fly: Das war aus der nelstar* Zeit mit Talisman zu dem ich übrigens mal Kontakt hatte. Diese Zeit war VOR ihrer Karriere bei Universal, ich glaube auch kaum das es 2002 veröffentlicht worden ist höchstens neu aufgelegt denn Talis wurde es untersagt die nelstar* Sachen zu veröffentlichen er hat mittlerweile einiges ins Internet gelingen lassen. Zu Hindi: Sie wird demnächst in der englischen Version eines Bollywood movies als Schauspielerin mitspielen. Wurde auch vom Management(Chris Smith) bestätigt. Nelly hat sich auch persönlich mal in einem Interview geäußert das es nicht stimmt das sie fließend Hindi spricht sondern nur ein wenig und der auftritt mit Xavier Naidoo war sogar vorher Backstage beigebracht.(Es war der song Khabi, Khabi oder so ähnlich werd das noch genau recherchieren bevor ich mir den ganzen Artikel mal vornehme ;) ) Zu Waitin' 4 The Streets: Das dürfte mit 1996 hinkommen ich sag ja das war zu nelstar* Zeiten genau wie "Like" "Weather Blues" usw. Ansonsten hab ich noch viel mehr am Artikel auszusetzen, vorallem die kürze da fehlen Kilos an Informationen wenn ich mich mal aufraffe werd ich mich dransetzen und den Text mal verdreifachen ;)--NeWoutsider 00:55, 12. Mai 2005 (CEST)

Jeder fängt mal an, zumindest hast du deine Anmerkungen zuerst in der Diskussionsseite publik gemacht statt sie ohne Vorwahnung direkt in den Artikel einzupflegen.
Bevor du anfängst den Artikel zu bearbeiten denke bitte an Folgendes; der Artikel soll enzyklopädarischen Charakter haben, d.h. belanglose Dinge wie Pearcings, Tattoos, kurzzeitige Beziehungen, Klatsch und Gerüchte die normale Fan-Sites ausschmücken haben hier nichts zu suchen.
Tracklisten oder massenweise Chartplatzierungen wären in diesen Artikel auch fehl am Platze, evtl. könnte man diese beiden Dinge in extra Artikel für die jeweiligen Alben auslagern. --Haeber 02:13, 12. Mai 2005 (CEST)

Genau deswegen hab ich mich noch nicht am Artikel vergriffen ich muss erstmal abchecken wie sich das hier gehört und mir dann auch einen ganzen Tag Zeit nehmen damit ich das was ich reinschreibe vorher nochmal Recherchieren kann bin jetzt seit 5 Jahren Nelly Furtado Fan da könnte es zu leicht passieren das ich etwas falsch aus meinem Gedächtnis wiedergebe. Übrigens bin ich einer der wenigen in Deutschland lebenden der sie mal persönlich treffen durfte und sogar umarmen durfte ;) --NeWoutsider 14:36, 12. Mai 2005 (CEST)

• @NeWoutsider. Ich bin auch seit 5 Jahren Nelly Furtado Fan. Umarmen durfte ich sie leider nicht. Dafür habe ich ihr Gitarrenplektron. Kann ich dich per E-Mail kontaktieren? Christian Zelger 14:43, 12. Mai 2005 (CEST)

Sicher doch kannste gern machen ich möchte nur nicht meine eMail adresse hier so frei reinschreiben wegen den eMail Crawlern ;) Schau einfach bei dem hier eingetragenem Forum vorbei, dort kannst du mich Kontaktieren und auch meine Mail addy bekommen ;) --NeWoutsider 14:03, 16. Mai 2005 (CEST)

Diskographie - neues Album

Hi,

sollte man jetzt schon das neue Album reinschreiben? Es steht zwar fest, aber es ist ja noch nicht veröffentlicht. --StrongZero 01:28, 26. Oktober 2005 (CEST)

Wurde sicherlich schon vor langem eingetragen, erledigt. --Haeber 21:03, 14. Sep 2006 (CEST)

Timbaland Kritik

Warum wird hier Kritik gestrichen? ( http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nelly_Furtado&diff=39620752&oldid=39620692 ) Wikipedia soll neutral sein, und nicht Informationen schönen. Dass Timbaland Musik stiehlt, und für Nelly produziert, und Nelly dazu nicht agiert (z.b. Single und Album zurückziehen) sollte schon wenigstens erwähnt werden. Das macht sie doch zu einer sehr unglaubwürdigen Musikerin. --anonymous 13:02 05. Dez 2007 (CEST)

Das ist ein Problem vom Produzenten Timberland, nicht von Furtado. Und im Artikel Timbaland ist die Kritik bereits vermerkt. -- Haeber (Disk., Bew.); 13:17, 5. Dez. 2007 (CET)

Eben nicht, Nelly verdient an der Aktion - Beifall und Geld, also auch ihre Kritik. Man könnte jetzt etliche Vergleiche ziehen, aber das erspar ich uns mal. Nelly steckt mit drin. Daher ist die Kritik sehr berechtigt. --anonymous 18:38 06. Dez 2007 (CEST)

Genau das ist eine riesige Verschwörung. -- Haeber (Disk., Bew.); 18:53, 6. Dez. 2007 (CET)

Informative Links einfach weg?!

Kann mir einer erklären, warum die Links komplett entfernt wurden?!

Es sind doch noch mehr als genug da. Wo ist da dein Problem? Julius1990 19:03, 6. Jun 2006 (CEST)

Musste das Forum wieder herausnehmen, da es gegen die Wikipedia-Normen spricht, siehe u. a. Wikipedia:Weblinks für mehr Informationen dazu. Ich habe jedoch die Fanseite, die das Forum enthält in musicbrainz eingetragen. --Haeber 19:21, 6. Jun 2006 (CEST)

@Julius: Ich hab sie ja wieder eingetragen ;-)

@Haeber: Aso okay, das wusste ich nicht. --StrongZero 19:25, 6. Jun 2006 (CEST)

Warum darf der Artikel bei laut.de verlinkt werden und andere Seiten, die mit UniveralMusic direkt zusammenarbeiten und auf denen deutlich mehr Infos (als bei laut.de) zu finden sind nicht? --StrongZero 19:25, 6. Jun 2006 (CEST

Verkaufszahlen

Die Verkaufszahlen sollen unzulässig sein, was soll das denn bitteschön bedeuten? --Haeber 19:43, 11. Aug 2006 (CEST)

Bei genauerem Vergleich wird mehr als deutlich dass sich jemand die Verkaufszahlen ausgedacht hat. Besipiel: Das Album Folklore verkauft sich weltweit mehr als 2 Millionen Mal; die Single "The Grass is Green", die - wohlgemerkt - nur in Deutschland veröffentlicht wurde - verkauft trotz Platz 65 mehr als 2,9 Millionen Mal ... Das hätte sie ungefähr zur erfolgreichsten Single des Jahres machen müssen, ist also völliger Nonsense Noboyo 19:48, 11. August 2006 (CEST)

Wie wäre es dann die zweifelhaften Verkaufszahlen mit denen in der engl. Wikipedia zu vergleichen und entsprechend zu korrigieren. Die Verkaufszahlen, die keine Vergleiche zulassen (weil es keine Daten in den engl. Single- oder Album-Artikeln gibt) können danach immer noch gelöscht werden. --Haeber 19:54, 11. Aug 2006 (CEST)

Die engl. Wikipedia führt keine Verkauszahlen auf, daher bin ich für LÖSCHEN - solange niemand zuverlässige Quellen mit den korrekten Zahlen bieten kann. --Noboyo 20:04, 11. Aug 2006 (CEST)

Jop, nur die engl. Artikel über die Alben enthalten Verkaufszahlen – dann lösch mal fleißig. Falls Zeit bleibt, kannst du dich mal nach korrekten Verkaufszahlen im weltweiten Netz erkundigen. --Haeber 20:27, 11. Aug 2006 (CEST)

nach den korrekten Zahlen zu suchen, macht zwar mehr arbeit, würde dem Artikel jedoch mehr helfen, als einfaches Löschen. Julius1990 08:26, 12. Aug 2006 (CEST)

Klar, dann mach dich mal dran :-) fehlende Informationen sind aber immer noch besser als Falschinformationen, daher ist die Löschung zumindest temporär gerechtfertigt. --Haeber 17:51, 12. Aug 2006 (CEST)

Löschung unklarer Zahlen: ja. Löschung der ganzen Spalte: nein. Man kann es sich auch ziemlich einfach machen. Daneben ist das kein Artikel, mit dem ich mich näher beschäftigt habe und deshalb zu ihm Recherchen führe. Aber ich finde, dass man nicht immer direkt auf die einfachste Lösung zurückgreifen sollte. Nichts für ungut Julius1990 08:15, 13. Aug 2006 (CEST)

Ich finde die Verkaufszahlen nicht realistisch da bei den verkaufszahlen steht das nelly furtado von loose 5.100.000. Alben verkauft hat obwohl man in zeitungen liest das das album schon über 10.000.000. mal verkauft worden ist

Hab zwar auch schon mehrfach vernommen, dass von "Loose" mittlerweile über 10 Mio. Stück verkauft worden sein sollen, aber irgendwie fehlen stichfeste Beweise dafür. ODer anders ausgedrückt: Wenn man bekannte Verkaufszahlen hochrechnet, dann erscheint es eher unwahrscheinlich, dass sie diese Marke tatsächlich schon erreicht hat: In den USA hat das Album erst 1x Platin erhalten, hier sind also demnach noch keine 2 Mio. Exemplare an Kaufwillige gewandert. In Deutschland hat die Scheibe bei der "Bambi"-Verleihung Ende '06 ebenfalls Platin erhalten (hierzulande für 200.000 Einheiten) - angesichts des weiteren Verbleibs auf den vorderen Chart-Rängen kann man daher wohl von mittlerweile rund 300.000 verkauften "Loose"-Alben ausgehen. In der Annahme, dass die Verkaufszahlen in GB ähnlich hoch sind, wäre das in der Summe dieser drei absatzwichtigen Länder gerade mal ein Wert zwischen ca. 2 und 2,5 Mio. Exemplaren. Von daher ist absolut fraglich, in welchen Teilen der Welt die restlichen 8 Mio. Alben verkauft worden sein sollen. Die in der Diskografie angegebenen 5,3 Mio. erscheinen da jedenfalls weit realistischer.Ennimate 01:45, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hätte eine mögliche Erklärung für die 10 Millionen "Loose"-Einheiten, die mittlerweile verkauft worden sein sollen: M.E. handelt es sich dabei nicht allein um die Verkäufe im Handel, sondern auch um digitale Absätze. Wie schon unter "Wissenswertes" vermerkt, sind von "Loose" allein in Deutschland über 1 Mio. Exemplare per Internetdownload abgesetzt worden. Wenn man diesen Wert auf andere große Musikmärkte hochrechnet, dann könnte das zusammen mit den rund fünfeinhalb Mio. Handelsverkäufen durchaus auf eine Summe von über 10 Mio. Exemplaren kommen. Ist aber eben nur (m)eine Theorie...Ennimate 01:53, 13. Apr. 2007 (CEST)

Meine Erklärung ist folgende: Die Verkaufszahlen, die bei den World United Charts angeführt werden, sind die Zahlen, wie oft ein Album über den Ladentisch gegangen ist. diese Zahl mag zwischen 5 und 6 Millionen liegen. Aber die tatsächliche Zahl abgesetzter Alben, die von der Plattenfirma verkauft wurden, liegt weit darüber. Beispiel: Vom Juli Album Ein neuer Tag wurden in der ersten Woche 200.000 Exemplare an Händler verkauft, es gingen allerdings lediglich 75.000 über den Ladentisch. Es ist durchaus möglich, dass doppelt so viele Alben an Händler verkauft wurden, wie wirklich über den Ladentisch gingen.

Wäre gar nicht mal so abwegig (wer immer das auch geschrieben hat). In den USA werden Auszeichnungen ja auch anhand der ausgelieferten Exemplare vergeben und nicht nach Verkaufseinheiten. Da reelle Verkaufszahlen aber eben nur denen entsprechen, die es durch Käuferschaft im Einzelhandel o.ä. gegeben hat, bleiben die ominösen 10 Mio. Stück also auch weiterhin bloß Makulatur. Ennimate 21:45, 28. Apr. 2007 (CEST)

Anmerkung zur Angabe der Verkaufszahl für "Loose": Habe auf der Seite www.mediatraffic.de/albums.htm die Angaben für alle Wochen, in denen Nelly in den World Album Charts vertreten war, zusammen gerechnet. Demnach wurden von "Loose" bis zur aktuellen Woche (18/07) 5.360.000 Einheiten verkauft. Allerdings war sie Ende 2006 3 Wochen lang nicht in den Top 40 platziert (Wochen 47 - 49); anhand der letztplatzierten Alben habe ich die Verkaufszahlen für diese Wochen geschätzt (Woche 47 55.000 Stück; Woche 48 60.000 Stück und Woche 49 75.000 Stück) und das Ergebnis von 190.000 Einheiten zur vorherigen Rechnung hinzu addiert - macht zusammen 5.550.000 Exemplare, die in der Diskografie angegeben sind. Hab somit zwar keine Garantie auf dieses Ergebnis, doch dürfte es dem tatsächlichen Stand nah genug kommen, um es gelten zu lassen. Ennimate 20:33, 3. Mai 2007 (CEST)

-- Die verkaufszahlen von "mi plan" ruhen auf einer quelle die seit fast einem jahr nicht mehr aktualisiert wurden ist. 304.500 ist eine ziemlich unrealistische verkaufszahl nach einem jahr-- (nicht signierter Beitrag von 77.189.59.83 (Diskussion) 19:00, 19. Sep. 2010 (CEST))

Bilder

Wo bleibt ein Bild ? Ihr Aussehen is ja wohl eines ihrer größten Vorzüge *zwinker*! (nicht signierter Beitrag von 213.54.0.113 (Diskussion) )

Derzeit sind keine Bilder in diesem Artikel vorhanden, da es unter einer freien Lizenz stehende gibt. In der engl. Wikipedia gibt es lediglich Bilder auf Grund der für den dt. Sprachraum ungültigen fair-use-Lizenz. Da hilft es nur jemanden darum zu bitten, Fotos unter eine freie Lizenz zu stellen. --Haeber 17:09, 22. Aug 2006 (CEST)

Herr Nowak hat mal wieder nettweise gemeinfreies Bild in die Commons geladen, damit hat endlich auch dieser Artikel einen Schritt nach vorne getan. --Haeber 21:46, 5. Sep 2006 (CEST)

Sorry, mag blöd klingen - aber mir gefällt das zweite Bild, das Nelly beim Konzert in Manchester zeigt, rein gar nicht. Wirkt irgendwie unvorteilhaft aufgenommen. Könnte man es nicht durch eine ältere Aufnahme ersetzen? Immerhin ist die Kleine nun schon seit einigen Jahren im Geschäft, aber das älteste Bild ist gerade mal vom Vorjahr... Ennimate 22:02, 29. Apr. 2007 (CEST)

Es gibt keine freien älteren Aufnahmen. Was gemacht werden kann, wäre ein neues freies Bild zu finden (evtl. bei Flickr), um eine Freigabe von nichtfreien Bildern zu bitten/betteln bzw. selbst eines zu knipsen/malen oder aber dieses hier zu entfernen. Da die Bilder/Fotos in diesem Artikel noch lange keine Überhand einnehmen wäre ich persönlich einer Entfernung abgeneigt. Im Übrigen unvorteilhafte Fotos sind in der Wikipedia an der Tagesordnung, man nimmt was man kriegen kann. :-) Eine Alternative gäbe es noch: die Bildbearbeitung, vielleicht ergibt sich durch das Wegschneiden ihres Hinterteils ja ein vorteilhafteres Motiv. :-) -- Haeber (Disk., Bew.); 22:09, 29. Apr. 2007 (CEST)

Sehe ich auch so. Wir müssen froh sein, das überhaupt drei Bilder da sind. Wählerisch können wir erst sein, wenn wir die Wahl haben. Gruß Julius1990 22:22, 29. Apr. 2007 (CEST)

Einfach ersatzlos rausnehmen war ja auch nicht in meinem Sinn. Und ich meinte eigentlich auch gar nicht ihr Hinterteil mit "unvorteilhaft", eher den Lichteinfall in ihrem Gesicht; macht irgendwie recht dicke Lippen - und n bissel komisch guckt sie in dem Moemnt auch grad. ;) Aber vielleicht findet sich ja doch irgendwann eine annehmbare "freie" Aufnahme aus den Jahren 2000 - 2003, die man hier einfügen könnte... Dachte und schrieb: Ennimate 16:45, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe mal das erste Bild (vom Rock am Ring) mit dem der Juno-Awards getauscht. --Chin tin tin 18:53, 28. Mai 2007 (CEST)

Konzerte

kinder könnt ihr mir sagen wann sie wieder mal in deutschland auftritt??

Für solche Fragen sind Foren gedacht ;-) Da hier sehr streng durchgegriffen wird darf ich keinen direkten Forenlink reinschreiben, aber geh auf die offizielle Seite und dann unter Forum. --StrongZero 01:21, 25. Nov 2006 (CEST)

Platz 1 für All good things come to an end

Kann mir Jemand beweisen, dass das Lied auf Platz 1 in den deutschen Charts war oder ist? Finde dazu nichts.--Chuckeh 06:27, 2. Dez. 2006 (CET) Jetzt ist sie nicht mehr auf platz eins sie war da aber ca 7 wochen das kann man auf mtv.de in der Hitlist Germany nachlesen wenn man

irgenwelche platzierungen wissen willst

Ohne Quellen sollten Platzzierungen sowieso nicht eingetragen werden. Daneben ist die Inmfo ein Fake. Also setz so etwas einfach zurück. Ich habs jetzt getan. Julius1990 08:53, 2. Dez. 2006 (CET)

All Good Things ist in Deutschland auf Platz 2 eingestiegen. (Quelle: Media Control) Aber ich sehe, dass das schon eingetragen wurde. -- 84.61.95.43

Musikrichtung

Mir fehlt in dem Artikel eine Beschreibung der Musik, die Nelly Furtado macht. Ich fände das wesentlich relevanter als den Vater ihrer Tochter zu kennen (und eigentlich bin ich deswegen hier gelandet, wollte mal wissen, was sie so macht, die die ganze Zeit Preise einheimst).

--Rainer198 10:16, 15. Feb. 2007 (CET)

Da könnte man wirklich mehr zu sagen, dem Artikelleser bleibt es trotzdem nicht gänzlich verborgen, da es in ein paar Nebensätzen erwähnt wird. Julius1990 17:03, 15. Feb. 2007 (CET)

Übersicht Awards + Nominierungen

Könnte man die Tabelle nicht ein wenig überarbeiten? Die aktuelle Farbgebung (ständiger Wechsel der Farbhintergründe) ist zwar keineswegs schlecht, aber mit jedem nachträglichen Eintrag einer älteren Verleihung, für die Nelly wenigstens nominiert war, muss anschließend der ganze Rest farblich angepasst werden. Wäre es daher nicht besser, einfach nur zwischen Nominierungen und Gewinnen zu unterscheiden? Hätte einerseits den Vorteil, dass der eben genannte Umstand zukünftig hinfällig wäre, andererseits könnte man sich so auch die letzte Spalte sparen und hätte somit mehr Platz für den Rest der Tabelle (auf die Farbgebung kann man ja auch per Legende hinweisen). Unübersichtlicher würde das m.M.n. jedenfalls nicht werden, da man leicht erkennen könnte, was Nelly wann gewonnen hat bzw. wofür sie zumindest nominiert war.Ennimate 14:55, 11. Mai 2007 (CEST)

NPOV, tendierend zu Review

Einige Teile des Artikels sind stark unneutral. Desweiteren stören mich die Zusatzinformationen in den Klammern: Muss das sein? --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 01:26, 20. Mai 2007 (CEST)

Ich gehe grad durch den Artikel durch und verbessere das, so dass der Baustein wieder entfernt werden kann. Ein Review halte ich nicht für sinnvoll. Gruß Julius1990 10:27, 20. Mai 2007 (CEST)

Ich hab die Kritikpunkte ausgeräumt. Der Artikel ist jetzt annehmbar, wenn auch nicht gut, geschweige denn auszeichnungswürdig. Gruß Julius1990 20:29, 20. Mai 2007 (CEST)

Gut, der vorherige Zustand, den ich maßgeblich mitzuverantworten hab, mag an mancher Stelle verbesserungswürdig gewesen sein (wobei ich aber er gern wüsste, was man konkret unter "unneutral" zu verstehen hat), doch die umfassenden Änderungen sind z.T. wenig zufrieden stellend. An mancher Stelle wirkt es schlicht übereilig, z.B. bei der Auflösung des "sonstiges Wissenswertes"-Teil; die entsprechenden Angaben wurden einfach "wild" in den eigentlichen Artikel eingefügt. Hier fehlt dann ein eindeutig erkennbarer Zusammenhang (z.B. bei der High School) bzw. der verschobene Teil passt gar nicht in den entsprechenden Bereich (Playboy-Angebot unter "Musik"). Ausbesserungen und Änderungen im Text wären soweit ok gewesen (selbst wenn es schmerzt, schließlich hat die Zusammentragung der Fakten sowie die Verarbeitung ne ganze Menge Zeit gekostet), aber den Rest hätte man m.E. besser so gelassen, denn dadurch war deutlich mehr Übersicht gegeben (und gerade deswegen wurden die entsprechenden Angaben seinerzeit auch aus dem Artikel gelöst und gesondert aufgeführt).Ennimate 23:59, 21. Mai 2007 (CEST)

Die Aufsplitterung in leben und Karriere ist missglückt, da werde ich mich auch noch einmal dran machen. Alles geht nicht auf einmal. Die Karriere gehört zum Leben und sollte auch darunter beschrieben werden. Unter den Abschnitt Musik gehört eine Stilbeschreibung, eine Bewertung der Musik und so weiter. Der Wissenswert-Teil ist einfach grauselig gewesen. Gehört die High School nicht zum Leben? Natürlich ist das noch nicht richtig reingewachsen, aber zur Einarbeitung gibt es keine Alternative, wenn der Artikel in absehbarer Zeit ein akzeptables Niveau erreichen soll. Im jetzigen Zustand ist der Artikel gerade mal so zu akzeptieren und vorher war er noch weit schlimmer. Gruß Julius1990 06:50, 22. Mai 2007 (CEST)

Playboy

Im Artikel steht, dass sie ein 500.000$-Angebot für Nacktaufnahmen bekommen hat....stimmt nicht so ganz, es war für ein Fotoshooting, bei dem sie ihre Kleidung hätte anbehalten können. Quelle (ab 5:55): http://www.leechvideo.com/video/view2190781.html

Diskografie auslagern

Ich schlage vor, die gesamte Diskografie inkl Chartplazierungen etc nach Nelly Furtado/Diskografie auszulagern und das ganze dann als vorlage (via {{Nelly Furtado/Diskografie}}) in den Artikel einzubinden. Der Grund: Siehe Versionsgeschichte ([6]), seit einiger Zeit bestehen 99% aller Edits nur aus Aktualisierungen der Chartplazierungen - die eigentlichen inhaltlichen Veränderungen dabei herauszulesen fällt dadurch sehr schwer. Durch die Auslagerung der Diskografie wäre dieses Problem nebensächlich und die Versionsgeschichte des Artikels würde wieder übersichtlicher werden.--79.214.102.104 19:58, 30. Aug. 2007 (CEST)

Solche Vorlagen sind aber nicht gewünscht, von Discographie-Artikeln ganz zu schweigen. Gruß Julius1990 20:01, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe auch keinen Diskografie-Artikel vorgeschlagen, die Diskografie soll weiterhin im Artikel Nelly Furtado angezeigt werden. Eine andere Möglichkeit wäre natürlich auch die entsprechenden Formatvorlagen einzuhalten (was momentan im Artikel nicht der Fall ist).--79.214.102.104 20:12, 30. Aug. 2007 (CEST)

Die Formatvorlage ist veraltet, die dortige Lösung auch nicht besser. Und mit der Auslagerung in eine Vorlage weichen wir vom üblichen Weg ab, und egal wie man es dreht und wendet auch eine Art eigenen Artikel. Ingesamt nicht sinnvoll, stattdessen sollte man verstärkt auf die Angabe von Belegen achten, damit Reverts unnötig werden. Gruß Julius1990 20:21, 30. Aug. 2007 (CEST)

Wenn es richtig sein soll, vom üblichen Weg abzuweichen (Formatvorlage) und hier ein eigenes Format einzuführen, verstehe ich nicht warum es falsch sein soll vom üblichen Weg abzuweichen und das ganze auch in eine Vorlage auszulagern. Und wenn die Formatvorlage veraltet ist, sollte man zuallererst die Formatvorlage überarbeiten und nicht Artikel-individuelle Einzellösungen einführen. Es soll schließlich in einer Enzyklopädie, wie der Wikipedia, auch so etwas wie Konsistenz und Einheitlichkeit herrschen.--79.214.102.104 20:27, 30. Aug. 2007 (CEST)

es gibt hier keine allgemeinen Regeln, nur Konventionen. Formatvorlagen sind keine festen, starren Regeln. Diese Vorlage wird nicht konsequent verwandt. Hier wäre sie ekelig lang, also bei Bildern etc. keine Alternative. Daneben erkenne ich das Problem nicht. Men erkennt klar, in welchem Abschnitt geändert wurde. Somit ist diese Diskussion hier unnötig. Von meiner Seite deshalb EOD. Gruß Julius1990 20:34, 30. Aug. 2007 (CEST)

So ist das in der Wikipedia. Wenn man einen Baustein in den Artikel ein- und wieder austrägt, dann "müllt man die Versionsgeschichte zu", wenn man in einer Historie schon gar nichts mehr findet, dann um Himmels Willen nicht auslagern, dann gibt es ja noch mehr Diskografie-Artikel. Zur Diskografie selbst muss man erstmal sagen, dass die Charts von NL, PL und MX willkürlich gewählt und ohne Aussagekraft, also völlig verzichtbar sind. In Kanada gibt es auch praktisch keinen Singles-Markt, das sind unbrauchbare Infos und gehören alle gar nicht rein. Eigentlich braucht es nur DE/AT/CH, UK und US. Vom Umfang her ist Nellys Diskografie mittlerweile vergleichbar mit der von Seal. Grundsätzlich spricht also so gesehen nichts gegen eine Auslagerung. Was das Wiedereinbinden mit {{...}} betrifft, so kenne ich das nur von Portalen und ist in Artikeln unüblich. Au wei, sowas ruft natürlich schnell großen Widerstand hervor. Oder auch nicht. Das ist schließlich die Wikipedia. ;-) Also ein Auslagern hielte ich durchaus für sinnvoll, ob sie dann verlinkt oder eingebunden werden sollte, da bin ich mir selbst nicht schlüssig. Gruß -- Harro von Wuff 23:17, 30. Aug. 2007 (CEST) P.S. Weil du wegen der Formatvorlage gefragt hast: Die ist nicht unbedingt veraltet, aber eben nur bei deutlich kleineren Diskografien sinnvoll.

Ich wollte ja nicht den Spielverderber für die IP machen, aber da in letzter Zeit mehrere Doscographien gelöscht wurden, fand ich die Auslagerungsidee nicht sinnvoll. Wenn du als Experte anderer Meinung bist, dann aknn mans gerne machen, denn die Wahrscheinlichleit der Löschung mitsamt Diskussion und Rückverschiebung etc. entfällt. Kanada halte ich als Heimatmarkt für sinnvoll. Niederlande sollte wirklich raus. Daneben gibt es wie bei fast allen Discographien ja auch das leidige Quellenproblem. Naja und gut. Gruß Julius1990 23:21, 30. Aug. 2007 (CEST)

Dass DE, AT & CH für den deutschsprachigen Raum und US & UK als die beiden größten Musikmärkte auf der Welt in der Diskografie vertreten sind, kann man nicht bestreiten. Ebenso interessant ist PL als wichtigster Vertreter des osteuropäischen Musikmarktes, gerade auch, um Vergleiche ziehen zu können. Auch die NL würde ich als Nachbarland Deutschlands und weiteren westeuropäischen Staat berücksichtigen (mit den Dutch Top 40 dienen die wichtigsten niederländischen Single-Charts als Quellenangabe). Würde dagegen sofort Mexiko aus der Diskografie entfenen, da die Werte größtenteils unbelegt, wenn nicht sogar falsch sind: Promiscuous steht in der engl. Wikipedia auf Platz 13, bei uns auf 47, ebenso ist es bei Maneater (bei uns auf 21, in der engl. Wikip. auf 25), die Platzierung von Te Busque (38) stammt nur aus den mexikanischen Airplay-Charts (also keine offiziellen nationalen Single-Charts) und ob No Hay Igual, obwohl in Mexiko als Single veröffentlicht, sich tatsächlich nicht in den Charts platziert hat, ist ebenso umstritten. Ich möchte daher Mexiko aus der Diskografie entfernen, da die Angaben wahrscheinlich ohnehin falsch sind, hoffe nur, dass dies auch im allgemeinen Interesse geschieht... Gruß, Maneater0 19:10, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich wäre sogar dafür Portugal mit in die Liste aufzunehmen, Nelly Furtado hätte bestimmt Wert darauf gelegt das ihr 2. Heimatland mit in der Liste ist. Lisboa2007 14:29, 15. Sep. 2007 (CEST)

Singleveröffentlichung

No Hay Igual steht bei den Veröffentlichungen bei, nirgendwo steht eine Chart-Platzierung! Stimmt da was nicht oder was??? Jeyno1991 20:30, 25. Nov. 2007 (CET)

No Hay Igual wurde nur im Netz veröffentlicht und wenn ich nicht falsch liege auf einer Single mit dazugepackt. Es gab keine eigene CD und deswegen ist keine Chartplatzierung möglich. --StrongZero 18:10, 27. Nov. 2007 (CET)

Was bedeutet "writerin" innerhalb der Wikipedia?

Darf ich als sehr kritischer Wikipedianer darauf hinweisen, dass es eine "writerin" in jeglicher Abwandlung weder in der deutschen, noch in der englischen Sprache gibt? Sollte jemand eine Quelle anführen können, worin das englische Wort "writer" als im lexikalischen Sinne, also Wikipedia-konform, eine Form "writerin" hat, so zeige ersie dies Quelle bitte an in dem Artikel. Falls ersie dies nicht vermag -- dann halt das Maul. Danke schön für das Verständnis. Hans Rosenthal (ROHA) (hans.rosenthal AT t-online.de -- ersetze AT durch @ ) (09122007)

Songschreiberin existiert als deutscher Begriff? Belege bitte. Songwriter ist der verwandte englische Begriff mit Wikipediaartikel. Writerin ist die geschlechtsspezifisch abgewandelte Form. Songschreiberin ist grausig und durch nichts gerechtfertigt. Gruß Julius1990 Disk. 12:37, 9. Dez. 2007 (CET)

Sag mal, hast Du einen Dachschaden? Mein obiger Beitrag war ja gerade deshalb geschrieben worden, weil es eben keine "SongwriterIN" gibt" -- hast Du das jetzt verstanden? In diesem Artikel darf das Wortgeschöpf "WriterIN" überhaupt nicht vorkommen, nichts anderes habe ich seit etwa 30 Tagen versucht einigen Beiträgern klar zu machen. Hans Rosenthal (ROHA) (hans.rosenthal AT t-online.de -- ersetze AT durch @ ) (25122007)

ich möchte Julius in jeder Hinsicht zustimmen, da Songwriter einen eigenen Artikel hat, ist der Link so absolut in Ordnung. Gruß --Tobias1983 _{Mail Me} 10:50, 19. Dez. 2007 (CET)

Der Link schon, das Wort "Songwriterin" allerdings eher nicht - vielleicht fällt jemandem da noch etwas besseres ein, um Link und Rechtschreibung gleichermaßen die Ehre zu geben? Singer-Songwriter beispelsweise benutzt die Formulierung "weiblicher Songwriter". Wenn der Satz hier im Artikel "..ist eine portugiesisch-kanadische Sängerin, Musikerin und Songwriter." lauten würde, wäre er IMHO auch korrekt und lesbar, trotz der vermeintlich männlichen Form. --Superbass 10:58, 25. Dez. 2007 (CET)

klingt für mich absolut plausibel, sollten wir IMHO machen --Tobias1983 _{Mail Me} 11:03, 25. Dez. 2007 (CET)

Bei meinen Reverts hatte ich zum Teil schon auf die auf jeden Fall akzeptable Songwriter-Version zurückgesetzt. Mir ist alles Recht so lange keine komischen Deutschlonstruktionen neugeschaffen werden. Gruß Julius1990 Disk. 11:16, 25. Dez. 2007 (CET)

Leute... „Der Begriff existiert nicht“ ist absoluter Unfug, genau wie der entsprechende Revert: Schaut euch mal den Begriff Komposition (Grammatik) an. Außerdem ist „Writerin“ eine dieser unnötigen Denglisch-Begriffe wie beispielsweise auch „Userin“. Sicher muss man die nicht vermeiden, aber welche Oma soll denn das bitte verstehen? Hieß das nicht früher einfach „Liedtexter“? :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 14:21, 25. Dez. 2007 (CET)

Kannst du mir bitte die Existenz des Wortes "Songschreiberin" belegen? Gruß Julius1990 Disk. 20:15, 25. Dez. 2007 (CET)

Mein Duden kennt "Songschreiberin" jedenfalls nicht Gruß --Tobias1983 _{Mail Me} 20:19, 25. Dez. 2007 (CET)

Ich kann echt nur noch den Kopf schütteln... Kennt ihr eure eigene Muttersprache so wenig als dass euch der Begriff Komposition nicht geläufig ist? Aber gut:

• Song: sollte klar sein, oder? Auch Lied genannt...
• Schreiber: schlagt mal nach, was ein Schreiber ist... Am besten mit dem Klick auf den eingebauten Link.
• -in: hier ein Suffix, das ein weibliches Geschlecht impliziert.

Der Duden führt sicher nicht alle Wortkomposita auf, was sie aber dennoch nicht "nicht existent" macht. Sorry, aber da kann man sich wirklich nur an den Kopf fassen... Macht doch was ihr wollt. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 22:13, 25. Dez. 2007 (CET)

Darum geht es gar nicht. Warum bitte heißt der betreffende Artikel bitte Songwriting? Weil sich der englische Begriffe weltweit etabliert hat. ROHA führt hier einen Feldzug der witzlos ist. Lösungsmöglichkeiten wurden aufgeführt und haben mit "wenig kennen" nun einmal gar nichts zu tun. Gruß Julius1990 Disk. 22:35, 25. Dez. 2007 (CET)

Warum linkt der englische Artikel en:Songwriter auf de:Liedermacher? Warum existiert in der englischen WP ein Redirect von Songwriting auf Songwriter? Mich interessieren weder ROHA noch seine Feldzüge, nur sollte in der deutschsprachigen Wikipedia - wo immer es geht - die deutschsprachigen Begriffe bevorzugen, sofern es natürlich nicht in Begriffs- oder Theoriefindung ausartet, was ich bei einer einfachen Wortkomposition nicht feststellen kann. Wenn ihr damit recht habt, dass ROHAs Aktionen nicht in Ordnung sind, dann sei euch das belassen - nur ist ein solcher Revert mit falscher Begründung in meinen Augen überzogen, weil nur noch auf den Benutzer bezogen. Muss das sein? :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 00:04, 26. Dez. 2007 (CET)

Langsam wirds mir zu blöd. Der Revert und die Begründung sind absolut richtig. Beantworte mir eine Frage mit Ja oder Nein: Existiert der Begriff "Songschreiberin"? Nein, das tut er nicht. Daneben bin ich abseits des Editwars zu jeder Lösung bereit. Ich zitiere mich: Mir ist alles Recht so lange keine komischen Deutschkonstruktionen neugeschaffen werden. Gruß Julius1990 Disk. 00:14, 26. Dez. 2007 (CET) PS: Mir wärs lieb, wenn wir wieder auf sachliches Niveau kommen.

Gut, mir wird's auch "zu blöd": Songschreiberin existiert mindestens als Wortkomposition. Viel Spaß jedenfalls noch. :: _{[ デフクリス ] : [ Postfach ]} : 00:44, 26. Dez. 2007 (CET)

Kollaborationen

Die Kollaboration mit Mike Einziger von Incubus auf dem Track "Explode" wurde weder in dem Artikel, noch unter dem passendem Stichpunkt erwähnt. Mike spielte laut dem Booklet der CD "Folklore" Lead Gitarre auf dem Track. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wikifoo (Diskussion • Beiträge) 15:24, 9. Feb. 2008 (CET))

Missy Elliott

Seit wann wird Missy Elliott hinten mit drei "t" geschrieben`?

erstens: bitte unterschreiben. Zweitens: Missy Elliott. Wo ist das dritte T? Drittens: Missy Elliot -> Falschschreibung, Missy Elliott -> Artikel-Lemma. Julius1990 Disk. 20:37, 31. Jul. 2008 (CEST)

Drei T. Andy ging wohl nicht davon aus, dass in einem Artikel die korrekte und die falsche Version verwendet werden. Code·is·poetry 09:33, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ok, die Änderung ganz unten hatte ich übersehen. Komisch ist es aber schon, dass oben die Korrektur stimmte und unten nicht. Ist da was am Bot nicht in Ordnung? Julius1990 Disk. 09:36, 1. Aug. 2008 (CEST)

Der Bot wird „Missy Elliot“ durch „Missy Elliott“ ersetzt haben. Unten fand er „[[Missy Elliott]]“ und ersetzte es durch „[[Missy Elliottt]]“. Gruß, Code·is·poetry 10:23, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ah, so läuft das also. Danke Julius1990 Disk. 10:31, 1. Aug. 2008 (CEST)

verklagt??

hab mal gehört, dass eines ihrer singles urheberrechtlich geschützte parts beinhaltet und daher vom eigentlichen urheber verklagt wurde?? kann nur sagen, dass es ein song mit orientalischen einflüssen ist, aber nicht welcher genau. stimmt das?? --Mimar 01:35, 9. Sep. 2008 (CEST)

jetzt hab ichs endlich rausfinden können: wait for you!!! ist da was wahres dran? das orientalische sound soll furtado von jemandem "geklaut" haben, der wohl dagegen vorgegangen ist...??? --Mimar 18:10, 7. Okt. 2008 (CEST)

nach weiteren recherchen kam ich zu diesem link und dieser Wikiartikel und für die, die türkisch können noch jener... alles erwähnenswert ??? vielleicht kann man ja folgenden absatz auch hier einbauen: [[7]]--Mimar 18:17, 7. Okt. 2008 (CEST)

veröffentlichung von Más

más wird am 13. november in deutschland veröffentlicht (www.nelly-furtado.de/releases/) und nicht am 27. , denn da wird morning after dark von timbaland verööfentlicht (siehe zB bei www.weltbild.de)!!! --Anonymus 25 18:27, 8. Nov. 2009 (CET)

Review

Nelly Kim Furtado (* 2. Dezember 1978 in Victoria, British Columbia, Kanada) ist eine kanadische Sängerin, Songwriterin und unter anderem Grammy-Preisträgerin portugiesischer Abstammung. Des Weiteren ist sie als Schauspielerin und Moderatorin tätig.

Der nächste Review Kandidat, ich finde der Artikel ist hervoragend und hier in der Review sollten sich nochmal Freweilige an verbesserungen melden, so damit das Artikel in Kürze für Lesenswerte Artikel kandidieren kann und ausgezeichnet werden kann wie z.B. Kylie Minogue, weil ich finde das Potential dafür hat das Artikel, ich wäre über jede Hilfe dankbar. Grüße, Sidester 23:15, 13. Mär. 2010 (CET)

Review|S ist hier der richtige Baustein. --SpiegelLeser 23:19, 13. Mär. 2010 (CET)

Hinweis: Der Initiator des Reviews wurde gesperrt. Sollte der Review unter diesen Umständen abgebrochen werden? --Wikiroe 23:18, 16. Mär. 2010 (CET)

Definitiv ja! --Freimut Bahlo 18:21, 17. Mär. 2010 (CET)

Auslagerung für Auszeichnungen?

ich habe mal Kategorie:Nelly Furtado angelegt, nachdem ihre Diskografie bereits ausgelagert ist. --Tobias1983 Mail Me 02:51, 14. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Wäre es nicht günstig, ebenso die "Auszeichnungen" auszulagern, da selbiges ja auch mit der Diskografie geschehen ist? Gruß --Maneater0 22:57, 16. Mär. 2010 (CET)

Wäre ich dafür. Die Liste gibt immerhin schon ne ganze Menge an Preisen her. Könnte man zudem noch um Gold- und Platin-Schallplatten erweitern. --Ennimate 00:22, 27. Mär. 2010 (CET)

Geburtsjahr

Auf der deutschen Seite ist sie 1978 geboren, auf der englischen WIKI-Seite 1974. Was ist denn jetzt richtig? Finde ich schon erschreckend, wenn solche grundlegenden Informationen nicht passen.--178.3.184.198 00:06, 9. Feb. 2011 (CET)

Furtado sang für Gaddafi und Co.

Laut Medienberichten hat Furtado im Jahr 2007 in Italien für den Gaddafi-Clan ein 45-minütiges Konzert gegeben und dafür 1 Mio. Dollar erhalten. Jetzt, in einem Anflug von Gewissensbissen, möchte sie das Geld spenden. Solch politsche Entgleisungen werden bei anderen Musikern/Künstlern oftmals erwähnt. Sollte also auch in ihrem Artikel stehen, oder? Nicht nur das es aktuell ist, sondern moralisch ziemlich übel, erst für einen bekannten Diktator zu singen und jetzt wo es heikel ist, sich "reinzuwaschen". Walter--80.136.109.182 10:30, 1. Mär. 2011 (CET)

Abschnitt "Erwähnenswertes"

Moinsen! Weiß denn keiner eine bessere Überschrift für den Abschnitt (und vielleicht nicht gerade "Trivia")? "Erwähnenswertes" scheint in einer Enzyklopädie als Überschrift ja geradezu absurd bis paradox... --Jonesey 16:29, 4. Okt. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://nellyfurtadodaily.com/?p=5193
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://nellyfurtadodaily.com/?p=5193
• http://blogs.villagevoice.com/statusainthood/archives/2006/05/nelly_furtado_m.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://blogs.villagevoice.com/statusainthood/archives/2006/05/nelly_furtado_m.php
• http://www.nellyfurtado.com/blog/default.aspx?nid=22299
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.nellyfurtado.com/blog/default.aspx?nid=22299
• http://www.entertainment-focus.com/music/articles/nelly-furtado-mi-plan
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.entertainment-focus.com/music/articles/nelly-furtado-mi-plan
  • Artikel mit gleicher URL: Nelly Furtado/Diskografie (aktuell)
• http://www.blender.com/guide/articles.aspx?id=1968
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.blender.com/guide/articles.aspx?id=1968
  • Artikel mit gleicher URL: Folklore (Nelly-Furtado-Album) (aktuell)
• http://www.macleans.ca/article.jsp?content=20060828_132446_132446
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.macleans.ca/article.jsp?content=20060828_132446_132446
• http://www.rollingstone.com/artists/nellyfurtado/articles/story/5931858/fly_girl
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.rollingstone.com/artists/nellyfurtado/articles/story/5931858/fly_girl

– GiftBot (Diskussion) 05:32, 28. Nov. 2015 (CET)