Diskussion:Nepomukstatue (Kirchhausen)

Sinnfrage

Bin zwar bekennender Fan von Denkmalartikeln, aber was hebt diese Statue von anderen in Heilbronn und seinen Ortsteilen befindlichen Statuen hervor, dass sie einen eigenen Artikel braucht. Das wenige, was es zu sagen gibt, fände auch im ohnehin ausführlichen Denkmalteil des Ortsartikels Heilbronn-Kirchhausen seinen Platz. Hier im Umkreis gibt es ja diverse weitere Nepomukstatuen, die alle nicht ortsspezifisch sind, sondern halt als „Brückenheilige“ auf den Brücken standen und dann wie in Kirchhausen oder aber auch in Steinsfurt später irgendwo anders dekorativ abgestellt wurden. Die lohnen wohl allesamt keinen eigenen Artikel. Bei aller vermeintlicher Relevanz als Einzeldenkmal habe ich starke Zweifel am Sinn dieses Artikels und am Vorhandensein von Hauptquellen zum Artikelgegenstand. Mehr als die nennung in der Denkmaltopo ist sehr fraglich... Meinungen?--Schmelzle 22:35, 3. Mär. 2008 (CET)

Die jetzt im Artikel genannte „Literatur“ ist fragwürdig. Was sollte im (mir nicht vorliegenden) Heilbronner Urkundenbuch zu einer Statue im Deutschordensdorf Kirchhausen stehen? Die Oberamtsbeschreibung von 1901/1903 habe ich. Band I ist der ganz allgemeine Teil, da habe ich nichts zu solchen Details wie Nepomukstatuen gefunden. In Band II finden sich einige Seiten zu Kirchhausen. Auf S. 396: „Nördlich vom Schloß steht an einem kleinen, offenen Wasserbecken, das als Pferdeschwemme dient, eine Bildsäule des hl. Nepomuk; die Buchstaben der lateinischen Inschrift am Fußgestell ergeben die Jahreszahl 1758.“ Das war’s, es folgen noch zwei Sätze über Kehlenbach und Rotbach, die zwar im Artikel aufgenommen werden, aber nichts mit der Statue zu tun haben. Fazit: auf das Wesentliche zur Statue kürzen und die zwei Sätze, die übrig bleiben, in den Ortsartikel einbauen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 19:16, 4. Mär. 2008 (CET)

Die Oberamtsbeschreibung ist in diesem Fall ja auch noch mehr als überholt. Die Denkmaltopo nennt den Standort nördlich vom Schloss "zeitweilig", weil die Statue ja im Jahr 2000 an den heutigen Standort versetzt wurde. Dass es das offene Wasserbecken/Pferdeschwemme noch gibt, das den zeitweiligen früheren Standort markiert, ist auch zweifelhaft. Die Standortaussage mit dem Becken im Artikel ist jedenfalls in dieser Form falsch. Ansonsten Zustimmung zum Einbau in den Ortsartikel.--Schmelzle 22:26, 4. Mär. 2008 (CET)

Da es sich um ein Kulturdenkmal handelt und der Ausbau des WP-Artikelbestandes fortgeschritten ist, ist der eigene Artikel nach jetzigem Stand wohl doch sinnvoll. Das Urkundenbuch liegt mir jetzt vor (online hier), wie vermutet habe ich nichts zur Statue gefunden. Den Artikel habe ich überarbeitet, Koordinaten fehlen noch, ich weiß nicht, wo genau an der Poststraße die Statue steht. -- Rosenzweig δ 13:38, 7. Mai 2011 (CEST)

Bei genauerer Betrachtung des Bildes entdeckt man zwei Straßenschilder. Steht die Statue nördlich der Einmündung der Straße Im Gässle in die Poststraße? Auf dem Google-Maps-Luftbild ist da ein annähernd rundes Etwas zu sehen. -- Rosenzweig δ 13:43, 7. Mai 2011 (CEST)

Meine mich zu erinnern, die Statue vor viereinhalb Jahren an dem von dir beschriebenen Ort fotografiert zu haben. Vorläufig könnte man die Koordinate dort setzen. Ich komme alle paar Tage mal durch Kirchhausen durch und verifiziere den Standort gerne. Grüße -- · peter schmelzle · · d · @ · 13:53, 7. Mai 2011 (CEST)