Diskussion:Neretva
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von J budissin in Abschnitt "Hat seinen eigenen Artikel"
Korrektion der Neretva im Unterlauf / Narona[Quelltext bearbeiten]
Im Zusammenhang mit dem Wikepedia-Eintrag zu Narona, wo es heisst, die Neretva sei bis Narona schiffbar gewesen, stellt sich die Frage, ob deren Lauf seinerzeit bereits südlich des heute in Bosnien-Herzegowina gelegenen Capljina verändert worden ist, oder ob allenfalls der Hafen von Narona im Bereich des heutigen Metkovic gelegen war. --Laminelli 13:38, 12. Sep. 2011 (CEST)
"Hat seinen eigenen Artikel"[Quelltext bearbeiten]
@J budissin. Auch wenn Tito seinen eigenen Artikel hat, kann man ihn doch auch in Nebenartikel(en) zum Balkan-Thema Diktator nennen. Zudem war es durch eine zuverlässige Quelle wie die bpb belegt. --Mateo K 01 (Diskussion) 00:53, 21. Okt. 2017 (CEST)
- Halte ich hier für unnötig, weil es um die Zeit vor 1945 geht und es eine bloße Erwähnung des Namens in einem geographischen Artikel geht. Vielleicht sollten wir uns auf das eigentliche Artikelthema konzentrieren, so doll ist der Artikel nämlich noch nicht. --j.budissin+/- 08:50, 21. Okt. 2017 (CEST)
- Da du dich wie ich mit Balkan/Ex-Jugoslawien-Thema beschäftigst, weißt du doch eigentlich, dass er auch vor 1945 kein Freund der Demokratie war. Und deswegen habe ich ja "...späteren..." geschrieben. Nach diesem Prinzip könnte man auch das Diktator neben Ante Pavelic in zahlreichen Nebenartikel entfernen. --Mateo K 01 (Diskussion) 08:23, 22. Okt. 2017 (CEST)
- Beantworte bitte konkret, was deine Ergänzung einem Leser dieses geographischen (!) Artikels hier bringt. Ich werde sicher nicht im Neretva-Artikel über die Charakterisierung Titos diskutieren, einfach weil das hier nicht von Interesse ist. --j.budissin+/- 11:01, 22. Okt. 2017 (CEST)