Diskussion:NetBSD

Ich habe mal analog zu OpenBSD und FreeBSD diesen Artikel umstrukturiert. Auch hier meine ich, es sollte zu erst mal NetBSD als solches beschrieben werden.

Wenn jemand mal ein entprechendes Kapitel "Verbreitung/Einsatzgebiet/Bedeutung" schreibt, sollte zum einen der Satz "pkgsrc wurde nach Linux/Solaris portiert" da rein. Von NetBSD's website hab ich auch folgende interessante Produkte/Projekte gefunden, die NetBSD benutzen : Apple/Rhapsody, Mach-Lites, Ricoh-Drucker (embedded) und QNX http://www.qnx.com/legal/licensing/dev_license/eula/TPOSLTG1_01.html .

Wenn jemand noch ein entprechendes Kapitel "Entwicklungsmodell" schreiben will, sollte der Satz ueber "Das Net im Namen steht fuers Internet" rein.

Ich kenn mich mit NetBSD aber mur sehr maessig aus, daher lass ich das :-) --Sig11 20:50, 18. Okt 2004 (CEST)

Kategorie:Betriebssystem

Habe sie mal wieder dazugeschrieben, damit NetBSD in der Liste der Betriebssysteme auf Kategorie:Betriebssystem auftaucht. - Krille 18:03, 21. Jun 2005 (CEST)

Ich halte es für unnötig, einen Link zu einer Verkaufsquelle (hier: Lehmann-Buchhandlung) auf der Seite zu platzieren. Wenn schon Link zu Bezugsquelle, dann sollte ein Link zu den Bezugsquellen auf der netbsd-Seite platziert werden - ist neutraler und sieht nicht nach Schleichwerbung aus. novahut

Weblink zweimal?

Ich habe die Änderung, die den Weblink zur hauptseite aus den Weblinsk entfernt hat, rückgängig gemacht, obwohl damit der Weblink zwei mal auf der Seite steht: einmal in der Box, einmal bei den Weblinks. Hintergrund ist einmal, dass es bei allen Betriebssystem-Seiten einheitlich gemacht werden würde - vor einer solchen Massenänderung sollte man das erst mal diskutieren. Der andere Grund ist aber, dass die Box nur der Zusammenfassung dient, die Infos sollten im Artikel noch mal auftauchen. Unter dem Begriff Weblinks wird man auch zu erst nach der Haupt-Homepage suchen, alles andere würde nur verwirren, denke ich. --Liquidat, ^Diskussion, 16:42, 15. Dez 2005 (CET)

Löschantrag Logo

Falls es jemanden interessiert: Löschantrag zu Bild:NetBSD-smaller.png Hank van Helvete 14:58, 17. Jan 2006 (CET)

Ich hatte mir einiges an Muehe gemacht durch die Rechtslage und die bei Wikipedia hausgemachten Meinungen zu steigen. Der neue Upload mit ordentlichem Lizenzbaustein hat sich aber auch nur eine Woche gehalten.

Siehe auch Benutzer_Diskussion:Carbidfischer/Irchiv#Bild:NetBSD-Logo.png und Wikipedia_Diskussion:Bildrechte#Mal_wieder_Logos --Krille 22:15, 7. Mai 2006 (CEST)

inhaltlicher Fehler

"Nach 386BSD war NetBSD im Jahr 1993 die zweite BSD-Variante, die als Open-Source-Betriebssystem veröffentlicht wurde.[1]"

Diese Aussage ist faktisch falsch. Zum ist die Quellenangabe kein Beleg für die Aussage: "Aus dieser Version(Anmerkung meinerseits: 386/BSD mit Versionsnummer 0.5) entstanden 1993 zwei neue Projekte: NetBSD und FreeBSD.". Zum anderen ist die NetBSD Gruppe einige Monate früher gegründet wurden. Quelle: https://www.bsdwiki.de/Geschichte (nicht signierter Beitrag von Darktrym (Diskussion | Beiträge) 20:41, 27. Nov. 2009 (CET))

NetBSD wird hier ein Unix-Derivat genannt, aber im FreeBSD Artikel wird es als "ein freies, unixartiges Betriebssystem aus der BSD-Familie." bezeichnet.

Es muss klar gestellt werden was nun die richtige Bezeichnung ist. Ich meine ja es sind beides Unix-Derivate.(Stammen vom AT&T Unix ab) (nicht signierter Beitrag von Iso139 (Diskussion | Beiträge) 17:36, 23. Mär. 2010 (CET))

Es ist ein Unix-Derivat, darf sich aber offiziell nicht so nennen, weil die dazu nötige formale und kostenpflichtige Zertifizierung fehlt. Siehe auch hier: About the UNIX trademark. -- Krille 22:19, 28. Mär. 2010 (CEST)

Verbesserungsvorschläge

Der Absatz "Abgrenzung zu Unix und Linux" kann man entfernen. Zum einen sehe ich keine Notwendigkeit, wieso mit Linux verglichen werden sollte noch ist dieser inhaltlich sauber formuliert. Alleine der erste Satz strotzt nur so vor Fehlern.

Desweiteren sollte der ganze Artikel neu gegliedert werden. Der Absatz "Schnittstellen für Open-Source-Anwendungen" kann man bis auf den Hinweis auf die Paketverwaltung(pkgsrc) komplett entfernen.

Ein Aktualisierung der Releases mittels einer kleinen Tabelle bringt ein biss. mehr Übersicht hinein. http://www.netbsd.org/releases/formal.html#history

Noch ein Hinweis, es existiert ein Twitterkonto, über der aktuelle Entwicklungen bekannt gemacht werden, twitter.com/netbsd . (nicht signierter Beitrag von Darktrym (Diskussion | Beiträge) 20:41, 27. Nov. 2009 (CET))

Linux != GNU/Linux

Bezieht sich auf folgende Passage:

NetBSD ist ein unixoides Betriebssystem, ähnlich den sehr zahlreichen auf Linux basierenden Distributionen. Es ist jedoch anders strukturiert. Während Linux zunächst nur aus dem Betriebssystemkern (Kernel) besteht, zu dem während der Zusammenstellung der Distribution das Userland hinzugefügt wird, kommen bei NetBSD beide Teile aus einer Hand. Diese enge Integration erlaubt eine optimale Abstimmung aufeinander – Änderungen, die im Kernel gemacht werden, werden parallel auch in den zugehörigen Programmen im Userland nachgezogen, so dass hier stets Konsistenz gewahrt ist.

Das ist FALSCH. Linux war nie ein Projekt, ein Betriebssystem zu programmieren. Es war ein alternativer Kernel für MINIX. GNU ist ein Projekt, das es zum Ziel hat, ein unixoides Betriebssystem zu programmieren, dem nur noch der Kernel fehlte und fehlt. Da Linux abgesehen von GNU/Linux keine weitere Anwendung hat und GNU gewissermaßen darauf angewiesen ist, besteht aber auch zwischen GNU und Linux enge Zusammenarbeit. Im Übrigen ist die Überschrift "Abgrenzung" schrott. Linux ist und war nie ein Betriebssystem. Es ist ein Kernel. Wer glaubt, sich diesem Unterschied bewusst zu sein, sollte es aber auch wirklich sein und nicht solchen Schrott wie da oben schreiben.(nicht signierter Beitrag von 87.172.205.219 (Diskussion) 14:37 15. Okt. 2010 (CEST))

Sowas ist auch einer der Gründe, warum in der WP am besten nur das Lemma beschreiben sollte, statt es mit anderen zu vergleichen. Der Absatz kann problemlos gelöscht werden. Sei mutig! --Trac3R 15:48, 15. Okt. 2010 (CEST)

Verbesserungsziele

Ich habe bereits einige, unsägliche unpassende, Absätze entfernt, die nichts mit dem Thema zu tun haben. Was noch fehlt sind folgende Punkte: NetBSD und Pkgsrc (Pkgsrc-WIP) NetBSD Virtualisierung Xen(DomU, Dom0) Kompatiblität zu anderer Systemen(ABI), Dateisysteme (Datenhaltung) SMP Sicherheit Die Geschichte des technischen Fortschritts (Releases) könnte sicher noch ausgebaut werden, aber wenigstens mal ein Anfang.--95.91.56.1 17:43, 2. Mär. 2012 (CET)

War wohl nix mit deinen Änderungen. --79.224.237.155 15:08, 24. Jul. 2012 (CEST)

In dieser Form ist es schwer Änderungen einzupflegen. Zum einen passen die nirgends rein, man müsste schon die Struktur komplett neu machen zum anderen fehlts mir an Know How und den nötigen Querverweisen. Ich kann nicht Rump erwähnen und gleichzeitig hier das erklären. --Darktrym (Diskussion) 13:57, 17. Dez. 2013 (CET)

Versionstabelle

Bei der langen Entwicklungsgeschichte von NetBSD wäre doch eine Versionstabelle mit Beschreibung wann welche Verbesserung in NetBSD Einzug hielt. --2001:16B8:2C68:8700:4594:8081:2931:EA3C 19:49, 1. Jun. 2019 (CEST)