Diskussion:Netto-Energie-Laktation
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von KaPe in Abschnitt begriffstutzig
begriffstutzig[Quelltext bearbeiten]
Der Text enthält zwei Beispiele von Wertangaben für die beiden Energiegehalte (die metabolizable energy bzw. die für Laktation nutzbare Energie. Warum sind dabei die Reihenfolge von Energie-Maßeinheit und die Art des Energiegehalt unterschiedlich:
- NEL-Gehalt von ca. 6,4 MJ NEL/kg TM
- ME-Gehalt von ca. 10,5 ME MJ/kg TM.
Und wie werden die Angaben ausgesprochen?
Müßte es nicht beide Male heißen:
- der ME-Gehalt beträgt 10,5 MJ/kg TM bzw. NEL-Gehalt von 6,4 MJ/kg TM ?
--KaPe, Schwarzwald 14:38, 30. Okt. 2007 (CET)
- der ME-Gehalt beträgt 10,5 MJ/kg TM bzw. NEL-Gehalt von 6,4 MJ/kg TM ist auch korrekt. Wenn in landwirtschaftlicher oder agrarwissenschaftlicher Literatur Energiegehalte angegeben werden, dann in der Form 6,4 MJ NEL/kg oder 6,4 MJ ME/kg, jenachdem welche Energieart gemeint ist. Ich habe das Beispiel angepasst, da war ME und MJ vertauscht und ME bzw. NEL im Satz einmal zu viel. Ist es in der jetzigen Form verständlicher? Landwirt 15:54, 30. Okt. 2007 (CET)
Danke, einheitlich löst es keine Irritation aus. Dass ich es nicht selbst geändert hatte, lag daran, dass Google für die vorhandenen Schreibungen Belege fand. --KaPe, Schwarzwald 16:51, 30. Okt. 2007 (CET)