Diskussion:Netzkater

Wissenschaftliche Belege?

Welchen Literaturbeleg gibt es dafür, dass Netzkater zu Wiegersdorf gehört(e)? Lt. Meyers Ortslexika gehörten die Häuser von Netzkater von Anfang an zu Ilfeld. --Hejkal 23:47, 26. Nov. 2011 (CET)

Habe keinerlei Beleg für Wiegersdorf gefunden. --Hejkal 18:25, 28. Nov. 2011 (CET)

Na ich frage mal so - gibt es für die Zeit vor der Eingemeindung von Wiegersdorf Belege dafür, daß die Häuser zu Ilfeld gehört haben? Das ist ja viel interessanter, als die Frage ob das Fehlen von Belegen auf Unwissen, Desinteresse oder Nichtzugehörigkeit zurückzuführen ist. Weil Die mal angesprochen Entfernung ist ja kein Argument - Wiegersdorf liegt auch nur auf der andere Straßenseite und Ilfeld kann zu frühen Zeiten auch eine geringere Nordausdehnung gehabt haben, womit Wiegersdorf wieder näher liegen würde. Literatur aus der Zeit nach der Eingemeindung ist ja nur bedingt aussagefähig, weil die Aussage gehört zu Ilfeld auch auf alles zuträfe, für das gehört zu Wiegersdorf gilt.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:53, 29. Nov. 2011 (CET)

Die Archivalien und Publikationen, die ich über Netzkater in der Hand hatte, stammten aus der Zeit vor der Eingemeindung von Wiegersdorf. Ausnahmslos in allen wird Netzkater mit Ilfeld in Zusammenhang gebracht, so hat z. B. die Stiftsgemeinde Ilfeld und nicht das Klosterdorf Wiegersdorf die Baupläne für das Hotel 1897 unterzeichnet und abgestempelt.--Hejkal 22:07, 29. Nov. 2011 (CET)

Davon laß ich mich natürlich überzeugen. Bekommst du da sowas wie nen Einzelnachweis zusammen? Oder kannst das wenigstens entsprechend im Artikel ergänzen?--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 23:03, 29. Nov. 2011 (CET)

Wir sollten vielleicht Meyers Ortslexikon, das um den 1. Weltkrieg erschien, als Quelle angeben. Aber auf dieses Buch habe ich erst in der nächsten Woche wieder Zugriff. --Hejkal 23:48, 29. Nov. 2011 (CET)

Nahe gelegener Poppenberg?

Der Poppenberg (Harz) liegt über 5 km entfernt, von Nähe kann da m.E. keine Rede sein. Auf alten Ansichtskarten wurden beide Ausflugsziele gern nebeneinander abgebildet, aber nahe gelegen ist etwas anderes. Ich empfehle Poppenberg durch Netzberg zu ersetzen. --Hejkal 00:12, 27. Nov. 2011 (CET)

Nya, wie gesagt, die Quellen sind teils sicher nicht perfekt - vermute man kann das Hotel vom Berg aus sehen. Mangels Karte von Thüringen ersetze ich aber heute abend da glaub gar nix mehr. Ich hasse es, wenn ich mir Informationsschnipsel zusammenstoppeln muß, weil es zuwenig Quellen gibt.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:57, 27. Nov. 2011 (CET)

Also nach amtlicher topographischer Karte liegt der Poppenberg 3,4km weg ^^ - sinnigerweise Wiegersdorf existiert genauso wenig wie der Netzberg. Und ich dachte immer die Karten von Sachsen-Anhalt sind unvollständig. 3,7km weg (Ri NO) lagert was 539m hohes rum.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 01:38, 27. Nov. 2011 (CET)

Ok ich hab den Netzberg, in 800 m Entfernung, der ist allerdings 486,5 m hoch. Sollte der 450 m südwöstlich davon gelegenen Gipfel noch mit dazugehören, hätte der allerdings auch nicht ganz 506, sondern 504,8 m hoch.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 02:42, 27. Nov. 2011 (CET)

kleine Auflockerung

Also wozu so eine Raststätte alles gut ist, ist schon erstaunlich. ^^--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 02:15, 27. Nov. 2011 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ilfeld.de/de/sht-wandern/wandern-routen-netzkater.php
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ilfeld.de/de/sht-wandern/wandern-routen-netzkater.php

– GiftBot (Diskussion) 09:28, 4. Feb. 2016 (CET)