Diskussion:Neue Kirche (Emden)

Erstes Bild

Hier wird der Friedhof in den Vordergrund gestellt. Das ist ein typisches Bild bei vielen Kirchen. Für Besucher der Stadt stellt sich die Kirche jedoch oft aus etwas anderer Perspektive dar. Da der Friedhof nicht im Artikel behandelt wird, empfehle ich ein anderes Bild. --Kulturkritik (Diskussion) 22:08, 28. Mai 2021 (CEST)

Ich habe das Bild als Eyecatcher genommen, nicht wegen des Friedhofs, sondern weil es mehr von der Kirche zeigt als die schmale, eingeschränkte Südperspektive. Gerade das typische der Architektur kommt von der südlichen Ansicht nicht raus. Zudem ist ja das zweite Kirchenfoto (unter "Geschichte") eins von Süden. Wir können das gerne direkt unter den Eyecatcher setzen. Ich finde es geeigneter als das obige (das ich selber mühselig organisiert und hochgeladen habe).

1. Die Farben sind kräftiger, bes. der blaue Himmel, die roten Ziegel und die bunte Krone.
2. Der Ausschnitt ist geeigneter, weil die Kirche besser rauskommt.
3. Das Bild ist aktueller und zeigt den Zustand nach der letzten Restaurierung.
4. Es hat weniger Schatten als das vorgeschlagene (auch das Haus im Osten ist schön belichtet).

Unklar ist mir, warum der Friedhof beschrieben werden soll und Du sogar einen Baustein gesetzt hast - doch wohl kaum um das erste Bild zu rechtfertigen? Oder sollen jetzt alle Friedhöfe in Kirchenartikel besprochen werden? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:48, 28. Mai 2021 (CEST)

Bei Kirchen mit dieser Geschichte sollte schon etwas zum Friedhof gesagt werden, z.B. ob der noch aktiv ist bzw. belegt werden kann. Es gibt zudem in Emden nicht nur diesen einen Friedhof, sondern immerhin laut dem Stadtartikel insgesamt 18 ! Ob die alle noch belegt werden, ist mir nicht bekannt. Da ist noch einiges zu tun. --Kulturkritik (Diskussion) 09:57, 29. Mai 2021 (CEST)

nöö. Hier geht es um die Kirche, nicht um den Friedhof. Wenn Du etwas zu Friedhöfen im Emden schreiben möchtest: nur zu. Gruß Matthias Süßen ^?! 19:53, 29. Mai 2021 (CEST)