Diskussion:Neugier
Bitte stilistisch überarbeiten, strukturieren und inhaltlich ergänzen -- Robodoc ± 13:48, 4. Sep 2005 (CEST)
Ich nicht. Ich hab schon das Bild mit der Katze rein gemacht. Sorgfältig Abgefressene Fingernägel 13:52, 4. Sep 2005 (CEST)
- Ich hab den Stil mal ein bisschen geändert, aber wahrscheinlich ist es jetzt noch schlimmer als vorher ;) TZM (Diskussion • Beiträge • Blockadelogbuch • Verschiebungen • Benutzer sperren) 08:26, 8. Apr 2006 (CEST)
Macht doch bitte endlich mal bitte die Katze weg! "Hier eine neugierige Katze" - Ich bitte Euch!
Katzenbild hin oder her - auch Tiere können neugierig sein, und zwar nicht nur die Hauskatzen, wenn es bei diesen auch besonders ausgeprägt ist. Das fehlt bis jetzt vollständig im Artikel. Sicna--Sicna (Diskussion) 16:40, 11. Feb. 2017 (CET)
Röntgen gelöscht[Quelltext bearbeiten]
Ich habe Röntgen gelöscht. Er war zwar gewiss ein neugieriger Mensch, aber dass er seine Neugier mit Krebs bezahlt habe, ist eine sehr gewagte Behauptung. So sonderbar es sich anhört, hat sich Röntgen nur kurz mit Röntgenstrahlen beschäftigt. Nach der Entdeckung hat er sich neuen Themen zugewandt und die Erforschung anderen überlassen. Deswegen scheint er Strahlenschäden entgangen zu sein; jedenfalls ist bei ihm keine Spur von Strahlenkrankheit zu entdecken, und dass ausgerechnet sein Darmkrebs auf Röntgenstrahlen zurückzuführen sein soll, ist doch unwahrscheinlich. Im Übrigen hat Röntgen ein selbst für heutige Verhältnisse anständiges Alter erreicht.Hausmaus 17:06, 10. Mär. 2007 (CET)
von natur aus?[Quelltext bearbeiten]
natürliche Neugierde - gibts da belege für? dass es die gibt meine ich ( "indem der Lehrer versucht, die „natürliche Neugierde“ der Schüler zu wecken" ) --Mondamo 20:28, 21. Mär. 2008 (CET) ps: und warum is hier die schrift so klein?
- ich hab oben einen Tag geschlossen, Schrift dürfte nun wieder "normal" erscheinen----Zaphiro Ansprache? 14:58, 16. Sep. 2009 (CEST)
Artikel im Spiegel[Quelltext bearbeiten]
Vielleicht kann ein fachkundiger Schreiber das http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,592205,00.html einarbeiten.-- Musicologus 08:17, 25. Nov. 2008 (CET)
Nur positiv konnotiert?[Quelltext bearbeiten]
Hier hat man den Eindruck, dass Neugierde nur positiv konnotiert sei, es gibt aber auch in der Gesellschaft negativ sanktioniertes Verhalten, vgl etwa Schaulustiger, Katastrophentourismus oder Voyeurismus (im weiteren Sinne) etc pp, irgendwie fehlt mir das. PS: Auch das Wörtchen Gier weist imho auf die andere negative Seite hin ;-)----Zaphiro Ansprache? 14:46, 16. Sep. 2009 (CEST)
Neugier ist ein Gefühl.[Quelltext bearbeiten]
Neugier ist ein Gefühl. Ich denke, das ist etwas sehr Wichtiges. Es handelt sich hier sogar um eines der Grundgefühle (Verlinkungen weisen auch auf den Neugier-Artikel) und ich verstehe überhaupt nicht, warum diese elementare Information aus dem Artikel entfernt wurde. (nicht signierter Beitrag von 85.177.21.6 (Diskussion) 22:04, 7. Jul 2014 (CEST))
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.medialifemagazine.com/cgi-bin/artman/exec/view.cgi?archive=226&num=5439
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 04:28, 27. Nov. 2015 (CET)
Curiosity killed the cat[Quelltext bearbeiten]
Kann es sein, dass der Artikel mal mit einer Katze bebildert war? ;-) Der erwähnte Mars-Rover hat mich neugierig gemacht, was es mit dem engl. Spruch auf sich hat. Begeben sich Katzen tatsächlich aus Neugier in tödliche Gefahr? 46.114.138.21 22:27, 4. Jun. 2021 (CEST)
Krankhafte Neugier = Skopophilie = Voyeurismus?[Quelltext bearbeiten]
Wird da nicht etwas verwechselt? Also wenn meine Vermieterin meine Post und meine Wohnung durchschnüffelt, hat das in meinen Augen sehr wohl was mit krankhafter Neugier, aber verdammt wenig mit Voyeurismus zu tun. --Farnicoco (Diskussion) 16:49, 24. Jul. 2021 (CEST)