Diskussion:Neunkirchen (Saar)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fragen

1. Im jüngst eingestellten Abschnitt „Wappen“ steht u.a.: „Das Wappen besaß ursprünglich eine silberne Wolfsangel im Innenkreis des Zahnrades als Hoheitszeichen des Grafschaft Saarbrücken“. Ich bezweifele nicht, dass laut Kurt Hoppstädter ursprünglich im Innenkreis des Zahnrades eine Wolfsangel abgebildet war. Allerdings bitte ich um nochmalige Überprüfung der Darstellung, dass die Wolfsangel ein Hoheitszeichen der Grafschaft Saarbrücken bzw. richtiger der „Grafen von Saarbrücken“ war. Die Grafen von Saarbrücken waren seit dem 14. Jahrhundert ein Seitenzweig des Hauses Nassau. Alle nassauischen Wappen zeigten den nassauischen Löwen im Schild, Die Grafen von Nassau-Saarbrücken hatten zusätzlich „Fußspitz-Kleeblattkreuze“ bzw. „Fußspitz-Widerkreuze“ im Wappen. Die vorherigen Grafen von Saarbrücken siegelten laut Siebmacher's grosses und allgemeines Wappenbuch mit „einem einfachen Löwen“.
2. Warum ist der Abschnitt Wappen nicht wie in Gemeinde- bzw. Stadtartikeln üblich ein Unterpunkt unter „Politik“? (vergl. Wikipedia:Formatvorlage Stadt)
3. Warum wird bezüglich Blasonierung nicht der „amtliche“ Text laut Homepage der Stadt eingetragen?
4. „Die offiziellen Stadtfarben sind Rot-Weiß“, nicht „Rot-Weiß-Rot“ (siehe Homepage der Stadt).

--Update (Diskussion) 23:38, 18. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Update

Das mit der Wolfsangel habe ich jetzt im Text präzisiert und belegt. Der Abschnitt wurde nach Deinem Wunsch in die Kategorie "Politik" verschoben. Die Stadtseite ist als Beleg jetzt angegegeben. Wegen des Unterschiedes hinsichtlich der Stadtfarben würde ich erstmal dem Heraldiker gegenüber einem Homepagetexter oder städtischen Angestellten den Vorzug geben. Allerdings habe ich die Stadtflagge noch nicht gesehen. Nur das neue "Logo" ist rot-weiß. Vielleicht findest Du ja ein Bild der Stadtflagge.

Mit freundlichen Grüßen und Danke für die Hinweise: --Oktobersonne (Diskussion) 20:54, 19. Jul. 2015 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Allerdings besteht auch nach der Änderung des Wortes "Hoheitszeichen" in "Grenzsteinhoheitszeichen" (der Grafschaft Saarbrücken) weiterhin der eindeutig falsche Eindruck, die Wolfsangel sei ein Hoheitszeichen der Grafen von Saarbrücken (egal ob es die alten Grafen oder die nassauischen Grafen sind) gewesen. Die Wolfsangel auf irgendwelchen Grenzsteinen muss einen anderen Ursprung haben.

Auch meine Erfahrung ist es, dass in Gemeinde- oder Stadthomepages manchmal viel Unsinn steht. Allerdings ist das auch vom Einzelfall abhängig. Bezüglich der Stadtflagge gibt es offensichtlich eine Aussage eines Heraldikers, der seit 45 Jahren tot ist und eine wahrscheinlich richtige Situation von 1950 beschreibt. Ist das heute, nach 65 Jahren, immer noch so? --Update (Diskussion) 01:46, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ich darf an die belegte Liste der Wappen im Landkreis Neunkirchen erinnern. Dort ist doch in Anmerkung 4 das Amtsblatt des Saarlandes mit der Blasonierung des Stadtwappens und mit den Stadtfarben bereits verlinkt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 10:20, 20. Jul. 2015 (CEST)

Das Amtblatt des Saarlandes wird schon recht haben, wenn es um die Stadtfarben geht. Die Wolfsangel ist nur auf den Grenzsteinen von Nassau-Saarbrücken zu sehen.--Oktobersonne (Diskussion) 15:39, 20. Jul. 2015 (CEST)

Der Abschnitt Religion bedarf der Überarbeitung

- Die Pauluskirche ist nicht mehr Teil der evangelischen Gemeinde sondern bietet nunmehr der koptischen Gemeinde ein Zuhause.

https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelische_Pauluskirche_Neunkirchen (nicht signierter Beitrag von 2003:CA:9727:DF48:800F:50D9:EBF3:6984 (Diskussion) 21:58, 17. Feb. 2020 (CET))

Kreisstadt ohne Kreisstadt zu sein?

Sie (Neunkirchen) ist Kreisstadt des gleichnamigen Landkreises im Osten des Saarlands; die Kreisverwaltung hat ihren Sitz allerdings in Ottweiler.

Ich verstehe das nicht recht. Wie kann Neunkirchen Kreisstadt sein, ohne Kreisstadt zu sein? Ottweiler ist doch Kreisstadt des Landkreis Neunkirchen. --Jobu0101 (Diskussion) 09:32, 18. Dez. 2022 (CET)

@Jobu0101: Zumindest auf der Website des Landkreises wird Neunkirchen als Kreisstadt und Ottweiler als Sitz der Kreisverwaltung bezeichnet. Die Rechtsgrundlage dafür, dass NK Sitz der Kreisverwaltung ist, habe ich vor einiger Zeit in Wikidata als Fundstelle hinterlegt. Ich nehme mal an, dass seit 1973 ein anderes Gesetz den Sitz verlegt hat, anders könnte ich mir die Aussage auf der Website nicht erklären? --Nw520 (Diskussion) 18:53, 18. Dez. 2022 (CET)

Ich dachte, die Kreisstadt sei per Definition die Stadt, in der die Kreisverwaltung sitzt. Deine Verlinkung der Rechtsgrundlage in Wikidata habe ich übrigens schon vorher entdeckt, die hat mich auf die Sache aufmerksam gemacht. Vielen Dank dafür! Ist die Situation im Kreis Pinneberg mit Pinneberg und Elmshorn dieselbe? --Jobu0101 (Diskussion) 01:16, 19. Dez. 2022 (CET)