Diskussion:Neutralrot-Test
Ich habe den Teil mit der "proliferierenden DNA" gelöscht. Es gibt keine "proliferierende DNA. Zellen können proliferieren bzw die DNA kann repliziert werden.
Lemma[Quelltext bearbeiten]
"Neutralrotaufnahme-Test" ist meiner Meinung nach der Richtige begriff für diesen Test. Im Englischen heißt er ja auch neutral-red-uptake-Assay. Neutralrot-Test ist daher irreführend, weil man ja die Neutralrotaufnahme Fähigkeit der Zellen überprüfen möchte.Sicherlich gibt es aber mit Neutralrot viele andere Tests, die man damit durchführen kann. Jugendmauer (15:50, 21. Jan. 2012, Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
- Deine Meinung ist aber hier nicht entscheidend. Schon eine kleine Suche zeigt, dass in der deutschschprachigen Literatur das Ding einfach nur "Neutralrot-Test" heisst. -- 81.62.154.190 16:05, 21. Jan. 2012 (CET)
Es gibt durchaus auch Publikationen in denen von einem Neutralrotaufnahme Test geredet wird. Beispielsweise hier -> http://sundoc.bibliothek.uni-halle.de/diss-online/01/01H171/t6.pdf . Zumindest die Alternative Benennung sollte aufgeführt werden. Neutralrot-Test mag zwar verwendet werden, aber das heißt nicht das es die einzige legitime Bennung ist,zumal Neutralrotaufnahme-Test wesentlich genauer beschreibend ist.Im Buch von T.Lindl "Zell und Gewebekultur" wird gar von der Neutralrotmethode gesprochen.16:44, 21. Jan. 2012 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Jugendmauer (Diskussion | Beiträge) )