Diskussion:Nextcloud

Nextcloud-Artikel sollte weniger vom ownCloud-Artikel vorraussetzen (erl.)

In dem Artikel von ownCloud werden jede Menge grundlegende Funktionen erklärt. Bei Nextcloud heisst es dann, es sei ein Fork und nur die Abweichungen/Unterschiede werden erklärt. Ein Jahr ist seit dem Fork vergangen und das Entwicklungstempo des Nextcloud-Projektes ist hoch. Der Artikel sollte eigenständiger sein. --91.17.50.138 17:27, 12. Jun. 2017 (CEST)

Gibt es hier weitere Meinungen dazu? Falls nein, dann würde ich die Seite demnächst erweitern. --Mark Ziegler (Diskussion) 19:12, 5. Jan. 2018 (CET)

@Mark Ziegler: Auf jeden Fall! Ich hab genau das auch grade gedacht, als ich den Artikel gelesen habe. Ich fänd's gut, wenn Du das erweiterst, vor allem Grundlegendes: „was ist die Nextcloud denn, für jemanden, der ownCloud nicht kennt? Ich kann leider nichts dazu beitragen (außer vielleicht der Verständlichkeits-Check ;-). --21:53, 21. Feb. 2018 (CET)

Habe daran gearbeitet. Bitte mal lesen und Feedback geben. Danke --Mark Ziegler (Diskussion) 10:55, 11. Mär. 2018 (CET)

Sehr schön, vielen Dank! Jetzt kann ich mir ein Bild machen. --elya (Diskussion) 20:28, 11. Mär. 2018 (CET)

Erklärung von Global Scale sollte hinzugefügt werden

Dieses Feature wurde von Nextcloud entwickelt und sollte erläutert werden. --91.17.50.138 17:27, 12. Jun. 2017 (CEST)

Abschnitt Versionsgeschichte ist sehr umfänglich

Spricht etwas dagegen, dafür eine Unterseite zu erstellen.

Falls ja, so würde ich die Tabelle gerne auf den Kopf stellen, so dass die neueste Veröffentlichung oben stehen wird. --Mark Ziegler (Diskussion) 13:45, 3. Okt. 2019 (CEST)

Ist umgesetzt. --Mark Ziegler (Diskussion) 08:26, 15. Okt. 2019 (CEST)

Das Umdrehen, sodass aktuelle Versionen oben stehen finde ich sehr sinnvoll, danke dafür! Alternativ zu einer getrennten Versions-Seite könnte man auch überlegen, alle nicht mehr unterstützten Vollversionen (aktuell alle Versionen 15 und älter) einklappbar zu machen. (nicht signierter Beitrag von GURKEdeluxe (Diskussion | Beiträge) 11:37, 27. Feb. 2020 (CET))

@GURKEdeluxe: Kennst Du ein Beispiel zu Deinem Vorschlag? --Mark Ziegler (Diskussion) 18:08, 2. Jun. 2020 (CEST)

Mextcloud - kostenlose Version hat enorme Nachteile (erl.)

Es wird vergessem, das Nextcloud mit nichten kostenlos ist! Die kostenlose Version beinhaltet weder Groupware (Kalender/Kontakte) noch einen Appstore. Nach dem Setup steht weder ein Appstore noch eine Synchronisationsoption für Kalender oder Kontakte bereit. Der Punkt Groupware verweist auf eine App die man in der kostenlosen Version nicht installieren kann. Der Appstore kann weder aktiviert noch hinzugefügt werden. Nextcloud muss daher im Abo erworben werden, um weitere Apps hinzuzufügen. Desweiteren hat Nextcloud enorme Bugs. Eine sichere Nutzung ist da es vorallem auf PHP aufbaut ohnehin nicht zu empfehlen von der fehlenden DSGVO ganz zu schweigen. Ich kann daher nur davon abraten. (nicht signierter Beitrag von 92.201.56.41 (Diskussion) 23:56, 26. Okt. 2019 (CEST))

Hallo Unbekannter, habe die Formatierung Deines Betrages gefixt und weiß allerdings nicht genaue wie man mit solchen Einträgen umgeht. Ich spare mir eine ausführliche Antwort, denn jeder Punkte im Beitrag ist nicht richtig und sehr pauschal. Bitte diskutiere in einem Forum Deine Themen zur Anwendung und sage hier genau, was im Artikel geändert werden soll. Gruß --Mark Ziegler (Diskussion) 17:39, 27. Okt. 2019 (CET)

Abschnit korrigiert: Aussage war nicht korrekt. Nextcloud ist kostenlos(nicht signierter Beitrag von 92.201.56.41 (Diskussion) 21:09, 31. Okt. 2019‎‎‎)

Mangels irgendwelcher Quellen (da praktisch alle Behauptungen seitens 92.201.56.41 nicht zutreffen), bzw. Behauptungen zum Teil wenig mit der Nextcloud zu tun haben (bspw. die Sicherheit von PHP) markiere ich den Beitrag mal als erledigt. Wenn du das anders siehst, kannst du gerne die Markierungen entfernen, dann bitte aber Aussagen liefern und mit konkreten Quellen untermauern, aktuell sind deine Behauptungen haltlos. --GURKEdeluxe (Diskussion) 11:35, 27. Feb. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GURKEdeluxe (Diskussion) 11:35, 27. Feb. 2020 (CET)

Darstellung Versionstabelle (erl.)

Um die Tabelle mit der Versionsgeschichte etwas kompakter darzustellen schlage ich vor, die Spalte „Freigabe“ auf 11em zu verbreitern. Dadurch bleibt jedes Datum einzeilig und die Tabelle wird etwas kürzer. Beispiel hier. Gibt es Meinungen dazu? --Simon Hof (Diskussion) 12:29, 14. Feb. 2020 (CET)

Erledigt. --Simon Hof (Diskussion) 14:35, 23. Feb. 2020 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GURKEdeluxe (Diskussion) 11:32, 27. Feb. 2020 (CET)

Zu viele Listen

Dieser Artikel enthält zu viele Aufzählungen. Ich habe mal im Abschnitt Grundsätzliche Unterschiede zu ownCloud angefangen, einen Fließtext daraus zu machen. Sehe hier keinen Nachteil. Ein Satz pro Unterschied ist genauso übersichtlich, aber leichter verständlich. Wie man das bei Funktionsumfang umsetzen sollte, weiß ich nicht, aber die ewig lange Aufzählung ist wirklich nicht hübsch. --mfg Master-m1000 (Diskussion) 15:49, 27. Feb. 2020 (CET)

Funktionsumfang: Gibt es in der deutschen Wikipedia die Möglichkeit Unterseiten zu erstellen? In der englischen ist das sehr häufig anzutreffen. --Mark Ziegler (Diskussion) 17:50, 27. Feb. 2020 (CET)

Der Abschnitt Grundsätzliche Unterschiede zu ownCloud verkehrte den Sachverhalt seit der Umstellung von Aufzählung nach Fließtext in sein Gegenteil. Das habe ich jetzt korrigiert. --Stefan Weil (Diskussion) 09:24, 7. Jun. 2020 (CEST)

Vielen Dank, das war wirklich ein dicker Bock. --Mark Ziegler (Diskussion) 11:25, 7. Jun. 2020 (CEST)

Darstellung Versionstabelle (erl.)

Die Versionstabelle ist schon sehr lang. Ich würde die Tabelle nach dem Stil der englischen Seite eindampfen. Sprich zu jedem Majorrelease das Datum und zur jeweiligen neuesten Unterversion. Alle Zwischenversionen wäre dann nicht mehr enthalten. Meinungen? --Mark Ziegler (Diskussion) 18:07, 2. Jun. 2020 (CEST)

Ja, das klingt sinnvoll. Ich sehe keinen Mehrwert durch die vielen Daten. Gruß, --Simon Hof (Diskussion) 21:34, 3. Jun. 2020 (CEST)

Ist erledigt. --Mark Ziegler (Diskussion) 15:33, 6. Jun. 2020 (CEST)

Nextcloud mit allen Funktionen ist nicht kostenlos nutzbar.

Mittlerweile bietet nextcloud gewisse Funktionen wie die erwähnte Groupware Funktion oder zusätzliche Office-Programme nur auf Basis von Subscriptions an (Hiervon kann sich jeder durch Besuch der nextCloud Homepage überzeugen, https://nextcloud.com/enterprise/). Hier macht der Artikel eklatante Fehler. Die Aussage "im Gegensatz zu ownCloud ist nextCloud mit allen Funktionen kostenlos nutzbar" ist nicht haltbar. Der Artikel behauptet dies wäre der Hauptunterschied zu ownCloud. Dieser Unterschied besteht aber nicht mehr, falls er das überhaupt je hat. das nextCloud vollständig Open Source ist, bedeutet nicht, dass es in allen Funktionen frei verwendbar ist. --94.134.251.62 11:16, 6. Nov. 2020 (CET))

Wenn du selber deinen eigenen Server betreibst, sind alle Funktionen kostenlos nutzbar. Nextcloud enterprise bezieht sich auf die von nextcloud gehosteten Server. --BlauerBaum (Diskussion) 14:23, 8. Nov. 2020 (CET)

Weitere Software von Nextcloud

Hallo zusammen. Der Abschnitt "Weitere Software von Nextcloud" kann so nicht stehen bleiben. Beide erwähnten Module sind nicht von Nextcloud, sondern im Falle von "Filelink" von privaten Entwicklern und im Falle von "Outlook Plugin" von Sendent. Das wäre richtig aufgehoben bei Plugins. Ich habe (leider ohne angemeldet zu sein) die Passagen gelöscht, möchte das aber auch gerne noch zu Diskussion stellen. Auch die Passage mit "OnlyOffice" ist missverständlich. Der Satz funktioniert im englischen mit Bezug auf "was directly integrated here", was bedeutet die Office Suite ist direkt über eine App aus dem Hub zu installieren. Office Bearbeitung ging schon lange vorher mit "Collabora Online" siehe hier Und damit geht Weiterhin wurde mit Collabora Online ein weiteres Office-Paket als Programm zur Verfügung gestellt auch gar nicht. Ich schätze damit war gemeint, dass es jetzt einen mit dem Plugin integrierten CODE Server gibt.

Kleine Erklärung warum das wichtig ist: "Ja, das Sendent Plugin ist ja ganz nett. Aber wir wollen das von Nextcloud, das wird bei Wikipedia empfohlen. Und auch bitte 'Only Office'. Das ist ja älter und ausgereifter, steht bei Wikipedia" ;) (nicht signierter Beitrag von Futureminds (Diskussion | Beiträge) 02:01, 9. Mai 2021 (CEST))

Weniger Details in der Versionstabelle

Ich schlage vor, die Detailtiefe der Versionstabelle im Artikel zu reduzieren.

Aktuell gibt es 9 ungesichtete Änderungen, die mehrheitlich winzige minor versions wie 26.0.1 zu 26.0.2 anpassen. Ich schlug für den ähnlichen Fall Signal (Messenger) in Diskussion:Signal (Messenger)/Archiv#Dreiteilige Versionsnummer wirklich gewünscht oder notwendig? bereits vor, in der Infobox die minor versions wegzulassen, was befürwortet und umgesetzt wurde.

Ich beobachte aktiv diesen Artikel und finde die vielen Änderungen überfordernd und unnötig. Kürzlich hat @Benutzer:WikiScis noch begonnen, Prozentzahlen einzufügen. Vielleicht sollten wir WP:Was Wikipedia nicht ist um Issue-Tracker erweitern …

Optionen:

1. Nur minor versions entfernen. In diesem Fall sollte ein Kommentar an Beginn der Tabelle eingefügt werden, der Bearbeiter darauf hinweist.
2. Spalte Neueste Version komplett entfernen.

Gibt es Meinungen dazu? --Frupa (Diskussion) 19:50, 26. Mai 2023 (CEST)

Guten Morgen Frupa,

ich kann verstehen, was du meinst. Die Prozentzahlen ändern sich ziemlich oft und schnell, aber ich finde sie eigentlich sehr informative. Wie wäre es, wenn man die Zahlen etwas "ungenauer" macht, sodass sie nicht jedes mal geändert werde müssen, z.B. unter 50% und über 50% / 80%.

Das mit "neuste Version" kann ich auch nachvollziehen, würde es aber nicht komplett löschen? Man könnte ja z.B. die letzte (neuste) Version für die Hauptversionen, die nicht mehr aktualisiert werden hinzufügen und für die neueren Versionen ein "Stand Mai 2023" oder ähnliches hinzufügen.

Ich hoffe, ich konnte helfen!

Viele Grüße! --WikiAuctoritas (Diskussion) 08:11, 27. Mai 2023 (CEST)

@Frupa

Ich denke auch, dass man schon die kleinen Versionsänderungen braucht.

Es gibt aber momentan eh nur für jede große Version, also 24, 25, 26, etc. eine Spalte. In der gibt es dann nur einen Abschnitt mit neuster Version; ich finde jetzt nicht, dass die kleinen Versionen stören. Bei anderen Softwares ist es aber das gleiche. Als alternative könnten wir auch mit einem X arbeiten, also z. B. 26.0.X (oder 26.X) - somit sind auch mehrere Versionen angesprochen. Was hältst du davon?

WikiScis --WikiScis (Diskussion) 08:32, 27. Mai 2023 (CEST)

26.0.X ist ja funktional identisch zu 26.0 – ich könnte mit beiden Darstellungen leben. Ich würde mich über zustimmende (oder ablehnende) Kommentare freuen und die Änderung dann endlich mal umsetzen.

• 1.2.3
  •  Kontra siehe OP --Frupa (Diskussion) 13:29, 5. Apr. 2024 (CEST)
• 1.2.X
  •  Neutral Akzeptabel. --Frupa (Diskussion) 13:29, 5. Apr. 2024 (CEST)
• 1.2
  •  Pro --Frupa (Diskussion) 13:29, 5. Apr. 2024 (CEST)

--Frupa (Diskussion) 13:29, 5. Apr. 2024 (CEST)