Diskussion:Nicaraguasee
Leider gehört der Cocibolca nicht wie im Artikel behauptet zu den zehn flächenmäßig größten Süßwasserseen der Erde. Dies ändert natürlich nichts daran, dass der See mit seinen zahlreichen Seen einfach wunderbar ist.
Gruß, papacitito
- Stimmt - der See gehört nicht mal annähernd zu den Top10
- Ich habe mir erlaubt, das mal zu ändern. Ein flüchtiges Betrachten der Liste_der_größten_Seen zeigt zwar nicht auf den ersten Blick, welchen Rang er einnimmt, aber dass er nicht zu den zehn größten gehört ist offenbar. 88.152.4.45 08:53, 24. Jun. 2010 (CEST)
auf Maracaibo-See steht, dass es der größte See Südamerikas sei, auf Titicacasee steht, dass er der zweitgrößte See Südamerikas sei, also könnte man hier im Artikel schreiben, dass es sich bei dem Nicaraguasee um den drittgrößten handelt. (nicht signierter Beitrag von 188.99.237.213 (Diskussion) 13:19, 15. Mai 2013 (CEST))
wie oben gepostet bin ich auch gerade während meiner Arbeit darüber gestolpert, dass der Nicaragua See hier als zweitgrößter See angegeben wird. Der Maracaibo-See wird als See angesehen und ist damit vor dem Titicaca-See führend. (nicht signierter Beitrag von 80.153.94.136 (Diskussion) 15:25, 25. Jun. 2013 (CEST))
Entstehung
Die Mythologie der Entstehung ist ja auch ganz nett, in eine Enzyklopädie würde aber zunächst einmal die tatsächliche gehören. --Pless (Diskussion) 12:39, 9. Sep. 2014 (CEST)
Propagandageschwall[Quelltext bearbeiten]
""Dies würde aber bedeuten, dass sich der See durch die Anbindung an die beiden Ozeane nach und nach von einem Süßwasser- in einen Salzwassersee verwandeln würde. ""
Wie soll das gehen, wenn der See 31 m über Meeresniveau liegt? Die Müslifraktion und Weltretter hat ein Problem mit Grundrechnungsarten und einfachster Grundschul-Physik. 84.183.96.26 18:47, 13. Mär. 2016 (CET)