Diskussion:Nichtwort
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Gesellschaft von Gelehrten in Abschnitt Redundanz mit Pseudowort
brane[Quelltext bearbeiten]
Statt brane sollte ein anderes Beispiel verwendet werden. Brane ist ein real existierendes englisches Wort.[1] --MrBurns (Diskussion) 14:10, 4. Jun. 2018 (CEST)
Redundanz mit Pseudowort[Quelltext bearbeiten]
Nur der erste Satz des Artikels bezieht sich auf Nichtwort. Der Rest bezieht sich auf Pseudowort. Das Nichtwort wird zudem auf ein umstrittenes nicht-deutsches Zitat zurückgeführt. Lasst uns die Redundanzdiskussion um ein Nichtwort nach zehn Jahren beenden. Ich rege an, diesen Artikel auf den Artikel Pseudowort zu verschieben. --DixMartin (Diskussion) 23:37, 29. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe die Redundanzdiskussion wegen der bereits existierenden Abgrenzung beider Begriffe als erledigt markiert. Dies ist keineswegs ein Statement zur wissenschaftlichen Debatte; damit kenne ich mich absolut nicht aus. Wenn deine Quellen eindeutig sind und es sich bei der Unterscheidung zwischen Pseudo- und Nichtwörtern tatsächlich um Theoriefindung handelt, dann lass dich bitte nicht davon abhalten, diesen Artikel in eine Weiterleitung umzuwandeln. Es gibt anscheinend auch niemanden, der etwas dagegen hätte. Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 14:57, 20. Dez. 2021 (CET)