Diskussion:Nikolai Wiktorowitsch Starikow
Neutralität des Artikels?[Quelltext bearbeiten]
Ich zitiere mal: "Starikow hat das Bestreben weitere solche grausamen Kriege zu verhindern und untersucht und belegt deshalb anhand von unzähligen Originaldokumenten und en Detail auf 416 Seiten, wer den mittellosen, aber fanatischen, machtorientierten und sehr redegewandten Vollwaisen Adolf Hitler, der von seinem Vater im Sinne der Schwarzen Pädagogik erzogen wurde, ab 1923 unterstützt und benützt hat, um den Konkurrenten Russland zu vernichten."
Das ist ein Zitat des Artikels selber. Hört sich an wie Werbung für das Buch, aber nicht wie eine neutrale Analyse. Im Hinblick darauf, dass Starikow sich in geschichtsrevisionistischen Kreisen bewegt (schaut bei der Gelegenheit doch bitte gleich mal die "Gesellschaft für Internationale Friedenspolitik e.V." nach; ihr werdet staunen - da steckt Dirk Pohlmann mit dahinter) und Verschwörungstheorien verbreitet ("Starikow ist der Ansicht, dass Stalin 1953 von westlichen Geheimdiensten vergiftet worden ist." - wieder Artikelzitat. Keine "Ansicht", sondern eine völlig unbewiesene Behauptung), ist dieser Artikel regelrecht verharmlosend. Hier muss dringendst etwas geschehen. --Kurt von Hammerstein (Diskussion) 10:21, 23. Jan. 2021 (CET)