Diskussion:Nils Gruhne
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von WikJonah in Abschnitt In der Löschdiskussion erwähnte und nie im Artikel verwendete Belege
Belege[Quelltext bearbeiten]
2 x Liquipedia (Wiki), 1 x redbull.com und 1 x esports.com. Liquipedia ist als Wiki kein geeigneter Beleg. --ZemanZorg (Diskussion) 21:11, 14. Jun. 2022 (CEST)
- "Liquipedia ist als Wiki kein geeigneter Beleg". Diese Enzyklopädie zählt allerdings zur "Quellensammlung", welche unter Mitarbeit im Portal E-Sport gennant wird. --WikJonah (Diskussion) 21:02, 27. Jun. 2022 (CEST)
In der Löschdiskussion erwähnte und nie im Artikel verwendete Belege[Quelltext bearbeiten]
- Esportsearnings
- Zeit.de, 28.06.2020 (dpa-Meldung): „«Gegen sie zu spielen passt sehr gut zu unserem Spielstil», sagte Nils «k1to» Gruhne im Interview nach dem Spiel über FaZe. «Wir sind besser dabei, uns anzupassen. Aber sobald wir wieder offline spielen werden, wird FaZe viel stärker sein als jetzt.»“
- sueddeutsche.de, 10.06.2020 (dpa-Meldung): „Neben tabseN überzeugte auch Nils "k1to" Grühne, dem über zwei Karten 40 Eliminierungen gelangen.“
- Volksstimme, 06.07.2020, (dpa-Meldung): „"Wir haben in den letzten sechs Monaten so viel gearbeitet. Ich denke, es ist unmöglich, mehr Zeit in das Spiel zu investieren, wie wir", schrieb Nils "k1to" Grühne.“ „BIG bestätigt damit einen starken Aufwärtstrend, der mit dem Zugang von syrsoN und k1to zum Beginn des Jahres begann.“
- Sport1: „Sprout triumphiert im ersten Top-Duell der deutschen Teams nach den großen Wechseln von "syrsoN" und "k1to" von Sprout zu BIG.“ „Anfang des Jahres machte die Organisation von BIG Schlagzeilen, als sie die Verpflichtung von Florian "syrsoN" Rische und Nils "k1to" Gruhne von Sprout bekannt gaben“
- Yahoo, 16.06.2020: „Durch ihren sensationellen Sieg sind BIG erstmal unter den zehn besten Teams der Welt angekommen.“ (Gruhne wird im Artrikel nicht erwähnt.) --ZemanZorg (Diskussion) 21:42, 14. Jun. 2022 (CEST)
- Diese Belege waren lediglich für die Löschdiskussion und nicht (unbedingt) für den Artikel relevant. Insbesondere für den Diskussionspunkt der medialen Aufmerksamkeit, welche in der Löschdiskussion bestätigt werden musste. --WikJonah (Diskussion) 21:05, 27. Jun. 2022 (CEST)