Diskussion:No-Name-Crew
Unklare Formulierung[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt "Festnahme und Struktur" steht
| Die Gruppe unterstützt Seiten-Abschaltungen (DDoS) "für einen guten Zweck" doch lehnt sie innerhalb der Scene ohne jeden Grund komplett ab. |
Davon verstehe ich den Hauptsatz
| Die Gruppe unterstützt Seiten-Abschaltungen (DDoS) "für einen guten Zweck" |
jedoch ergibt sich m.E. kein Sinn aus dem Nebensatz
| doch lehnt sie innerhalb der Scene ohne jeden Grund komplett ab. |
Unklar ist, WAS sie ohne jeden Grund komplett ablehnt.
Erklärungsbedürftig ist auch, inwiefern die Sache innerhalb der Szene abgelehnt, jedoch außerhalb der Szene nicht abgelehnt wird.--Hundehalter (Diskussion) 12:08, 16. Dez. 2012 (CET)
- Da dieser Absatz fast ein Jahr später nicht geändert wurde, werde ich ihn jetzt ersatzlos entfernen. Ohne Quellenangabe ist mir leider eine Klärung nicht möglich und nur den o.g. Hauptsatz stehen zu lassen, halte ich für nicht sinnvoll... --2A02:8108:240:12:E03F:3020:3261:A414 16:02, 27. Okt. 2013 (CET)
- Hinweisendes Fürwort (Deklarativ-Pronomen, sagt man das so?): der Nebensatz ist eindeutiger, wenn man ihn zu 'lehnt diese ... ab' ändert. 'Sie' oder 'diese' bezieht sich auf die DDoS-'Abschaltungen'. Außerdem fehlt ein Beistrich. Der Artikel liest sich so, als sei er von Mitgliedern der Gruppierung (mit)verfasst. -- 178.165.130.246 01:09, 20. Dez. 2014 (CET)
Ursprungsquelle[Quelltext bearbeiten]
Mit ist aufgefallen das die Ursprungsquelle in der Vergangenheit gerne mal entfernt wurde. Der Ursprung ist das A und O, da ohne diese alle Informationen nicht existent wären. Aus diesen Grund habe ich die Ursprungsquelle wieder hinzugefügt. Dabei sollten wir es auch belassen, und in Zukunft ein Auge drauf werfen. (nicht signierter Beitrag von 109.90.114.128 (Diskussion) 17:39, 12. Jun. 2014 (CEST))
Beleg- / Quellen-Formatierung lässt zu wünschen übrig[Quelltext bearbeiten]
So stümperhaft und unprofessionell, wie hier die Belege formatiert sind, befürchte ich auch die Recherchequalität des Artikels. Außerdem sind 4 refs auch ziemlich mager. Habe jetzt mal 2 weitere hinzu gefügt, und zwar so wie es dem WP-Qualitäts-Standard entspricht--Ciao • Bestoernesto • ✉ 19:36, 6. Jun. 2017 (CEST)