Diskussion:Noble Zahl

Autoren des von mir hierher über Kettenbruch aus Goldener Schnitt übertragenen textes:

2006-01-08 20:01 (diff) (minor) Watzmann (/* Der Goldene Schnitt als irrationalste und nobelste aller Zahlen */ pi-Symbol, )
2005-12-21 08:58 (diff) 217.249.0.152 (anon) (/* Der Goldene Schnitt als irrationalste und nobelste aller Zahlen */)
2005-12-17 14:41 (diff) Ironix (/* Der Goldene Schnitt als irrationalste und nobelste aller Zahlen */ für diesen Absatz irrelevanten Satz gelöscht)
2005-12-17 14:12 (diff) 84.56.180.73 (anon) (/* Der Goldene Schnitt als irrationalste und nobelste aller Zahlen */)
2005-11-01 20:56 (diff) (minor) Reenpier (/* Der Goldene Schnitt als irrationalste und nobelste aller Zahlen */ typo)
2005-08-17 06:36 (diff) 62.116.78.219 (anon) (/* Der Goldene Schnitt als irrationalste und nobelste aller Zahlen */)
2005-08-17 06:35 (diff) 62.116.78.219 (anon) (/* Der Goldene Schnitt als irrationalste und nobelste aller Zahlen */)
2005-02-06 19:59 (diff) 217.255.78.160 (anon) (/* Der Goldene Schnitt als irrationalste und nobelste aller Zahlen */)
2004-08-23 16:07 (diff) 217.185.157.105 (anon) (/* Der Goldene Schnitt als irrationalste und nobelste aller Zahlen */)
2004-08-07 15:49 (diff) (minor) Arbol01 (/* Der Goldene Schnitt als irrationalste und nobelste aller Zahlen */)
2004-07-08 09:54 (diff) Wolfgangbeyer (Nobelste Zahl)

Obige liste umfasst nur solche autoren, welche ("Noble" oder "Nobelste") und "Zahl" in der jeweiligen zusammenfassung angegeben haben. Für eventuelle änderungen zwischen diesen schritten siehe

zooloo

Beispiele[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Hauptautoren,
der Goldene Schnitt wird erwähnt, ich würde mir noch ein weiteres Beispiel wünschen, bin aber nicht wirklich fit im Umgang mit Kettenbrüchen. Und ich nehme an, da geht's mir nicht anders als den meisten WP-Lesern. Ich erhalte den Zugang zu theoretischen Hintergründen am liebsten über Beispiele. Was meint ihr dazu?
Beste Grüße --Uncopy 11:47, 11. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Schau dir mal die version vom 19. märz 2010 an. Sie enthält neben detaillierteren erklärungen auch etliche beispiele, war insgesamt aber vielleicht zu umfangreich. Die jetzige ist mir persönlich etwas zu knapp, mehr kontext und eben auch beispiele fände ich hilfreich. Solange das nur mein empfinden ist, soll es nicht weiter stören. Dein kommentar scheint allerdings in eine ähnliche richtung zu weisen. -- Zooloo 22:15, 17. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Wie sage ich es dem Kinde?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diese "noblen" Zahlen, hat schon 1891 A. Hurwitz mathematisch sauber charakterisiert. Er war aber nicht an reisserischen Namensgebungen interessiert. Das haben andere dann 100 Jahre später nötig gehabt! Siehe dazu den 5ten Satz in Kettenbruch#Sätze_über_rationale_Approximierbarkeit und insbesondere seine Originalarbeit dazu (in der Referenzliste dort aufgeführt). Eventuell geht dem einen oder anderen hier noch ein Licht auf, wenn er den Abschnit Äquivalenz reeller Zahlen (bezogen auf ihre reguläre Kettenbruchdarstellung) in besagtem Artikel liest und kann dann in diesem Artikel noch eine wesentliche informative Ergänzung anbringen. :) Achim1999 (Diskussion) 21:54, 2. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Die nobelsten Zahlen sind ...[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Woher kommen diese Zahlen:

$1{,}618033988749895\ldots$ , $1{,}381966011250105\ldots$ , $1{,}276393202250021\ldots$ , $1{,}216542364659100\ldots$ , $1{,}177998211118427\ldots$ , ...
$1{,}723606797749979\ldots$ , $1{,}419821271704536\ldots$ , $1{,}295685999407889\ldots$ , $1{,}228208068577583\ldots$ , $1{,}185805707042680\ldots$ , ...