Diskussion:Nominalskala

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Skala = Menge?

Das betrifft auch die anderen Einzelartikel zu den Skalenarten. Nach Bortz & Döring bestehen Skalen aus einem empirischen Relativ, einem numerischen Relaiv sowie einer strukturerhaltenden Abbildung dazwischen. Gruß – Rainald62 18:05, 9. Sep. 2009 (CEST)

In dieser Quelle werden Begriffe auf andere dort nicht definierte Begriffe wie Relativ und Relationensystem zurückgeführt. Aber grundsätzlich stimme ich zu, dass der Begriff der Skala besser und klarer definiert werden sollte. --Sigma^2 (Diskussion) 10:40, 29. Jan. 2024 (CET)

Um was geht es eigentlich?

Irgendwas hat es wohl mit Kategorien, also Schubladen, bzw Äquivalenzklassen zu tun. Aber was ist die Nominalskala. Heißt das einfach, dass die Kategorien durchnummeriert werden? Gibt es Beispiele? --Siehe-auch-Löscher 17:39, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ja, Kategorien. Nominalskala (Treppe) ist eignetlich eine falsche Bezeichnung, weil es keine natürliche Ordnung gibt. Durchnummerieren ist unnötig, jedenfalls willkürlich, ergibt sich aber bei Repräsentation in der EDV meist nebenbei. Das vermeidet manche Fehler ("Hannover" = "Hanover"), verursacht andere. Beispiele stehen im Artikel, gerne auch ohne Tabelle. – Rainald62 20:19, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ja, die Tabelle habe ich mal entfernt. Am einfachsten wäre es übrigens, wenn man auch die nicht nominalskalierten Werte hinzunimmt, also Geburtsdatum oder Körpergröße damit an den Unterschied erkennt. Die Homomorphie wird mir übrigens auch nicht klar. Kannst Du da auch noch ein Beispiel nennen? --Siehe-auch-Löscher 09:12, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe mal versucht die Einleitung etwas leserfreundlicher zu formulieren. Insbesondere den Artikel Skalenniveau verlinkt, da dieser zum Verständnis notwendig ist. --Siehe-auch-Löscher 09:46, 17. Apr. 2011 (CEST)

Der Vgl. mit den nicht nominalskalierten Werten ist wichtig, es gibt ihn im Artikel Skalenniveau. Ich hatte mal vorgeschlagen, die Einzelartikel zugunsten des Sammelartikels abzuschaffen, der übrigens über die Navileiste schon verlinkt war (in die Einleitung aber auch rein muss).

Zur Homomorphie: Vor der Erfindung der Gentechnik war die Unterscheidung von Äpfeln und Birnen klar. Eine Kategorisierung von Früchten, die das nicht rüberbringt, wäre nicht strukturerhaltend. – Rainald62 00:10, 18. Apr. 2011 (CEST)

Steuerklasse

Die Steuerklasse ist kein gueltiges Beispiel fuer eine Nominalskala, da durch den Steuersatz eine natuerliche Ordnung der Steuerklassen besteht. (Diese Ordnung der Steuerklassen ist unabhaengig von der Hoehe des Einkommens, obwohl aufgrund der Progression der konkrete Steuersatz durchaus von der Hoehe des Einkommens abhaengt.) Die Steuerklasse ist also ein Beispiel fuer eine Ordinalskala und die im Artikel angegebene Quelle irrt hier offenbar. -- Juergen 93.210.175.80 06:30, 7. Jul. 2020 (CEST)

Formale Bedingungen

Der Abschnitt enthält keine Belege und sieht nach WP:TF aus. Es werden Begriffe aus der Theorie der Relationen unscharf verwendet. So wird Reflexivität als Identität definiert, was sinnlos ist.--Sigma^2 (Diskussion) 10:33, 22. Apr. 2023 (CEST)

Mögliche Operationen und Transformationen

In diesem Abschnitt wird der Modalwert eines nominalskalierten Merkmals als Lageparameter bezeichnet. Dies halte ich für falsch. --Sigma^2 (Diskussion) 09:26, 29. Jan. 2024 (CET)