Diskussion:Non-Stop (Film)

Verbleib der 150 Mil. $

Darf er die 150 Mil. $ tatsächlich behalten? Ich hatte den Eindruck dass dies lediglich scherzhaft gemeint sei. Vergleich auch die ausführliche inhaltsangabe der englischen wikipedia, da steht nichts darüber drin --2404:E800:EA13:1B3:3615:9EFF:FE8F:9CF 06:12, 23. Mär. 2014 (CET) Sein Vorgesetzter der TSA meint, Marks, die 150 Mio. Dollar brauchen wir zurück. Daraufhin Marks: Welche 150 Mio. Dollar. Der TSA Mitarbeit meint darauf; Sie haben mich verstanden. --Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 09:19, 23. Mär. 2014 (CET)

Falsche Tatsachen

"Die beiden richtigen Entführer identifizieren sich und versuchen die Platzierung der Bombe zu verhindern." Die haben sich nicht identifiziert um die Platzierung der Bombe zu verhindern, im Gegenteil, Tom Bowen (der "Lehrer") hat Bill Marks (Liam Neeson) davor noch die Pistole zurückgegeben, also war die Platzierung der Bombe ihm erstmal egal. Tom Bowen wurde erst über das Video eines Passagiers durch Bill Marks identifiziert!

"Marks wird als Held gefeiert und darf - im Geheimen - die 150 Millionen Dollar behalten." Das ist nur eine (unwahrscheinliche) subjektive Interpretation. Viel wahrscheinlicher war das nur ein Witz, aber da es nicht 100% nachgewiesen werden kann, sollte der Satz am besten gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 37.201.226.1 (Diskussion) 00:26, 26. Mär. 2014 (CET))

Ich habe die betreffenden Stellen ausgebessert.--Fufemu (Diskussion) 22:01, 26. Mär. 2014 (CET)

Einspielergebnis

"Das weltweite Gesamteinspielergebnis lag am 8. April 2014 bei über 178 Millionen US-Dollar" ....

"Insgesamt spielte der Film im Kino 222,8 Millionen US-Dollar ein."

Ja was denn nun? (nicht signierter Beitrag von 79.244.171.41 (Diskussion) 20:59, 26. Jun. 2020 (CEST))

Video des Passagiers

Was erkennt Marks auf dem Video des Passagiers genau? Ich habe mir die Stelle im Film mehrfach angeschaut und konnte nicht feststellen, was zur Identifizierung des Täters führt. --93.194.25.172 01:46, 15. Jan. 2024 (CET)

Geht mir auch so! --2003:CC:F4F:D257:81B:FB64:148F:69DC 09:12, 23. Jan. 2024 (CET)

Er sieht wie Bowen das Telefon bei dem Passagier platzierte bei dem es später klingelte. So wusste er das dessen Aussage stimmte das es nicht seines sei und somit musste Bowen Komplize oder Erpresser sein. --Stargamer (Diskussion) 23:14, 30. Apr. 2024 (CEST)