Diskussion:Norbert Warnatzsch
Einzelnachweis[Quelltext bearbeiten]
Der im Artikel verlinkte Robin Backhaus (Robin Backhouse, amerikanischer Schwimmer) ist nicht der Robin Backhaus (Berliner Schwimmer) in der Trainingsgruppe Warnatzsch. Siehe aus http://www.sg-neukoelln.de/go-gold/die-sportler (nicht signierter Beitrag von 86.56.19.38 (Diskussion) 12:46, 21. Aug. 2010 (CEST))
unter
(Link entfernt, da die Webseite laut http://www.mywot.com/de/scorecard/members.multimania.co.uk als Malware führend gekennzeichnet ist)
ist der Einzelnachweis für Warnatzsch´ Teilnahme am "Grossversuch" dokumentiert. Vielleicht kann das als link verwertet werden. (nicht signierter Beitrag von 109.45.23.194 (Diskussion) 00:54, 19. Aug. 2010 (CEST))
- Da es nur diese Grafik (JPG) (Scan einer IM-Aufzeichnung) als Nachweis braucht und der Rest der Webseite nicht besucht werden muss, besteht auch keine Ansteckungsgefahr. --84.58.247.40 15:20, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Das sagt so aus dem Zusammenhang gerissen aber rein gar nichts. Bestimmung von Laktatwerten sind auch heute Gang und Gebe und haben mit Doping erstmal gar nichts zu tun. Diese einzelne Seite belegt nichts. Im Zusammenhang mit anderen Papieren macht das womöglich Sinn. Marcus Cyron - Talkshow 21:01, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Ggf. aber im Zusammenhang mit dieser Seite: In den Clubs sind die Cheftrainer und die betreffenden Trainer der ausgewählten Trainingsgruppen eingeweiht. S. 287 zeigt, dass W. ein solcher war, wenn es eine TGr. Warnatzsch gab. Laut S. 282/283 ist mit "eingeweiht" auch nicht nur die Laktatwertbestimmung gemeint, sondern *alles* (inkl. Vergabe von "Turinabol" und "Vitamin B17"). Allerdings lassen die weiteren Anmerkungen auf S. 284 tatsächlich das "Hintertürchen" offen, ob alle Trainingsgruppenleiter, bspw. hier Warnatzsch, auch wirklich eingeweiht waren, da durch die damit beauftragten Cheftrainer erfahrungsgemäß die Verplichtung der Trainer sehr oberflächlich durchgeführt wird. -- SibFreak 14:58, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Mir geht es gar nicht darum, ob er involviert war oder nicht, nur darum, daß eben dieses einzelne Dokument wenig Aussagekräftig ist. Daß er offensichtlich involviert war steht ja auch schon lange im Artikel. Marcus Cyron - Talkshow 20:17, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Da hast du recht. Es reicht wohl auch der Literaturverweis (s. unten). Man muss ja nicht alles online verlinkt haben; und eine Einzelverlinkung aller Einzelseiten des Dokuments als jpg ist nicht im Sinne von WP:WEB. -- SibFreak 10:30, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Mir geht es gar nicht darum, ob er involviert war oder nicht, nur darum, daß eben dieses einzelne Dokument wenig Aussagekräftig ist. Daß er offensichtlich involviert war steht ja auch schon lange im Artikel. Marcus Cyron - Talkshow 20:17, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Ggf. aber im Zusammenhang mit dieser Seite: In den Clubs sind die Cheftrainer und die betreffenden Trainer der ausgewählten Trainingsgruppen eingeweiht. S. 287 zeigt, dass W. ein solcher war, wenn es eine TGr. Warnatzsch gab. Laut S. 282/283 ist mit "eingeweiht" auch nicht nur die Laktatwertbestimmung gemeint, sondern *alles* (inkl. Vergabe von "Turinabol" und "Vitamin B17"). Allerdings lassen die weiteren Anmerkungen auf S. 284 tatsächlich das "Hintertürchen" offen, ob alle Trainingsgruppenleiter, bspw. hier Warnatzsch, auch wirklich eingeweiht waren, da durch die damit beauftragten Cheftrainer erfahrungsgemäß die Verplichtung der Trainer sehr oberflächlich durchgeführt wird. -- SibFreak 14:58, 23. Aug. 2010 (CEST)
Dann sollte wenigstens der Hinweis auf die Quelle kommen: Dr. Giselher Spitzer, Bundesinstitut für Sportwissenschaften, Doping in der DDR, Ein historischer Überblick zu einer konspirativen Praxis Band 3 1998, S. 282ff. od. Sport und Buch Strauß, 2003, ISBN 3-89001-315-5. Hilfsweise gibs noch das hier: http://web.archive.org/web/20041208130645/http://members.lycos.co.uk/dopingopfer/spitzer_1998.htm (nicht signierter Beitrag von 109.42.134.61 (Diskussion) 16:21, 20. Aug. 2010 (CEST))