Diskussion:Norderoogsand

Warum ist Norderoogsand keine Insel

Ein Blick auf die Karte zeigt, dass Norderoogsand, mit Süderoogsand, Japsand, Amrum und dem Großteil Sylts doch eigendlich eine Kette von Sandinseln darstellt. Sylt und Amrum gelten als Inseln, Japsand, Norder- und Süderrogsand aber lediglich als Hochsände. Warum? Der einzige qualitative Unterschied ist doch, dass die genannten Inseln besiedelt sind. Aber auch die Inseln Amrum und der Dünenteil Sylts sind nicht geschützt, sprich eingedeicht. Und die Hochsände ragen ja auch bei Flut aus dem Wasser.FalkOberdorf 19:17, 12. Jan. 2010 (CET)

Aktuell berichten Medien vom Entstehen einer neuen Insel an der Norspitze des Norderoogsandes. Dieser Bereich wächst durch Dünenbildung in die Höhe. Flora und Fauna siedelt sich an. Für diesen Bereich zumindest dürfte der "Tatbestand" einer Insel mittlerweile erfüllt sein.--Plantek (Diskussion) 13:26, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich habe den Norderoogsand jetzt als Insel kategorisiert. Die aktuellen Berichte bestätigen den Insel-Status. Übrigens ist selbst die Kachelotplate noch als Insel kategorisiert, obwohl dort die Dünen wieder weitgehend weggespült wurden. Und die Kachelotplate hatte selbst zu ihrer "besten Zeit" deutlich niedrigere Dünen als der Norderoogsand heute.--Plantek (Diskussion) 17:10, 13. Jan. 2013 (CET)

Dateieinbindung

Kann es sein, dass die Karte falsch eingebunden ist oder warum wird die nicht angezeigt? (nicht signierter Beitrag von 80.152.3.199 (Diskussion | Beiträge) 08:25, 5. Mai 2010 (CEST))

Völkerrechtlicher Status

Unter Nordfriesische Außensände ist zu lesen, dass es sich bei den Sanden "völkerrechtlich um Meeresgebiet handelt". Sicherlich eine praxisferne Frage, aber was passiert nun theoretisch, wo sich der Norden des Norderoogsandes zur "vollwertigen" Insel entwickelt: Muss die BRD das Gebiet offiziell "in Besitz nehmen", um einen völkerrechtlichen Status wie andere Inseln (z.B. das benachbarte Trischen, oder die Hamburgischen Inseln Neuwerk, Scharhörn, Nigehörn) zu erreichen? Oder könnte theoretisch sogar ein anderes Land die "neue Insel" in Besitz nehmen? --Plantek (Diskussion) 13:40, 3. Jan. 2013 (CET)

Ich bin zwar kein Völkerrechtsexperte, aber die Sände gehören sicher noch zu den Hoheitsgewässern Deutschlands. Wann genau ein Hochsand zur Insel wird, kann sicher eine Streitfrage werden, aber sobald es unstrittig eine Insel ist, dürfte das zur weiteren Ausdehnung der Hoheitsgewässer führen.--Ratzer (Diskussion) 08:15, 4. Jan. 2013 (CET)