Diskussion:Nordic Combined Triple
"analog zur Vierschanzentournee"[Quelltext bearbeiten]
Diese Formulierung ist völlig falsch, denn bei der Vierschanzentournee wird keinesfalls das "Teilnehmerfeld beim zweiten Wettbewerb auf die besten 50 und für den letzten Wettkampf auf die besten 30 reduziert". Während bei der Tournee ein Sportler jeden Wettkampf einzeln bestreiten kann, also ein "Kommen und Gehen" herrscht, gibt es beim Triple (wie beschrieben) nur das "Gehen"; und das selten freiwillig. Ebenso werden bei der Vierschanzentournee nicht die "Punkte- und Zeitdifferenzen für die Startreihenfolge und die Gesamtwertung übernommen". Inhaltlich muss ich das gewiss nicht begründen. Laut Wiktionary bedeutet analog "durch sinngemäßes Übertragen vergleichbar". Sofern alle Zusammenhänge bekannt sind, könnte die im Artikel genutzte Formulierung als halbwegs korrekt eingeschätzt werden. Aber man schaut doch zwecks Erkenntnisgewinn in eine Enzyklopädie. Ein unbedarfter Leser muss demnach die falschen Schlussfolgerungen ziehen. Zudem wäre es wesentlich informativer, die Besonderheit des Triple konkret herauszustellen. Sie besteht nämlich darin, dass die Rückstände vom vorigen Lauf in das Ergebnis des nächsten Springens eingerechnet werden. Dies ist gewiss irgendwo festgehalten, lässt sich aber auch aus den Protokollen der FIS deutlich schließen. Wenn am nächsten Wochenende die Wettkämpfe anstehen, möge der Bearbeiter darüber bitte nachdenken. --95.90.111.102 10:29, 26. Jan. 2020 (CET)