Diskussion:Normbrunnenflasche

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Kandschwar in Abschnitt Es fehlt der Hinweis auf die Nachfolgeflasche
Zur Navigation springen Zur Suche springen

grüne Flasche, Herstellungsdatum der Flasche[Quelltext bearbeiten]

... und warum haben Stillwasserflaschen eine grüne Farbe? --Abdull 22:14, 1. Jun 2006 (CEST)

Das gehört zu den ewigen Rätseln der Menschheit. Rainer ... 22:53, 1. Jun 2006 (CEST)
Aus hygienischen Gründen. In jeder Flasche befinden sich Keime, die sich im Laufe der Zeit vermehren. Licht fördert das Keinwachstum; die enthaltene Kolensäure hemmt die Keinvermehrung. In stillem Wasser ist weniger Kohlensäure enthalten und damit würde die Zahle der Keime schneller zunehmen, als bei stark kohlesäurehaltigem Wasser. Eine dunkle Flasche absorbiert das Licht und hemmt damit ebenfalls das Keimwachstum. Damit kann die grüne Flasche mit stillem Wasser etwa mit der klaren Flasche mit stark kohlesäurehaltigem Wasser mithalten. -- Spischot 18:50, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten


Wie kann ich das Herstellungsdatum Decodieren was auf der Flasche ist?! --woodyl (falsch signierter Beitrag von Woodyl (Diskussion | Beiträge) 07:51, 12. Okt. 2006‎)

Auf den Flaschen, die übrigens verschienene Umschriften tragen - auch innerhalb einer Marke - habe ich es noch nicht geschafft, ein Datum zu decodieren. Aber: Die Kästen haben übrigens das Datum eingeprägt! Etliche Kästen stammen aus den 1970er Jahren, ein großer Teil wurde 1969 hergestellt und ist nachweislich noch immer völlig intakt und unversehrt im Umlauf. Habe heute nachmittag erst wieder zwei Kästen mit Herstelldatum 12/1969 bekommen.

Und noch etwas zur Einheitlichkeit der Flaschen. Es steht als Umschrift entweder "Mehrweg-Leihflasche|Mineralbrunnen" oder "Deutscher Brunnen| Leihflasche" dran. Unabhängig vom Abnutzungsgrad oder vom Befüller der Flaschen. Hatte heute von jeder Version eine kaum genutzte mit ganz schwachem Ring beim Einkaufen bekommen.

Würde diese Fakten gern in den Artikel aufnehmen. Meinungen dazu?

Grüße Achim (nicht signierter Beitrag von 93.135.141.51 (Diskussion) 22:24, 23. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Besteht die absolute Sicherheit darüber, daß dieses "aufgeprägte" Datum nicht einfach nur das Herstellungsdatum der Spritzgußform für den Kasten ist? (nicht signierter Beitrag von 178.4.223.55 (Diskussion) 05:36, 6. Jul 2016 (CEST))

Ja. Das Datum ist in Form einer "Uhr" angegeben, bei der der "Zeiger" verstellbar ist. Das wird genau gemacht, um das Datum weiterstellen zu können. Sonst könnte man auch eine fixe Zahl in die Gussform einbauen.--134.95.39.49 09:37, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten


Werden die Flaschen der GDB nicht als "Brunneneinheitsflaschen" bezeichnet? (nicht signierter Beitrag von 141.35.178.218 (Diskussion) 10:31, 20. Sep. 2007‎)

Das scheint auch gebräuchlich zu sein, stimmt. Rainer Z ... 13:59, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Eine (subjektive) Anmerkung zu den oben angeführten unterschiedlichen Umschriften auf den Flaschen ("Mehrweg-Leihflasche|Mineralbrunnen" oder "Deutscher Brunnen| Leihflasche"): Ich habe den Eindruck, dass neue Flaschen inzwischen ausschließlich die Umschrift "Mehrweg-Leihflasche|Mineralbrunnen" tragen. Flaschen mit Umschrift "Deutscher Brunnen| Leihflasche" gibt es zwar weiterhin, aber zunehmend mit stark ausgeprägtem Ring, d.h. älteren Produktionsdatums. Bestätigt sich dieser Eindruck auch andernorts? (nicht signierter Beitrag von 94.216.216.101 (Diskussion) 14:49, 22. Dez. 2019 (CET))Beantworten

Abschaffung?[Quelltext bearbeiten]

kann man nicht mittlerweile sagen, dass die Flaschen als abgeschafft gelten? Im Handel sind afaik keine Glasflaschen mehr zu finden (jedenfalls im Kistenverkauf) oder ist das noch nicht offiziell? 78.51.48.178 12:18, 8. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Nein, das kann man nicht sagen. Glasflaschen sind neben den PET-Flaschen noch erhältlich. --Spischot 22:21, 8. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Wo hast du das denn aufgeschnappt? Man bekommt doch in jedem größeren Supermarkt Wasser in solcehn Glasflaschen. (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.177 (Diskussion | Beiträge) 09:36, 30. Mär. 2010 (CEST)) Beantworten
Wahrscheinlich hinterm Mond. Oder hinter den sieben Bergen. — Daniel FR (Séparée) 17:32, 8. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
In jedem mir bekannten Getränkemarkt gibt es mindestens zwei Hersteller und mindestens vier Sorten Wasser in Normbrunnenflaschen! Stand 23.05.2013 (nicht signierter Beitrag von 93.135.141.51 (Diskussion) 22:24, 23. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Vielleicht sollte weniger von Abschaffung gesprochen werden, als von einem Rückgang zugunsten einerseits der ähnlich geformten PET-Flasche und andererseits zugunsten verschiedenster Designer-Flaschen von einzelnen Brunnen, deren Vermarktungskonzept eine eigene Flaschenform vorsieht. Die gleiche Problematik besteht auch bei der Standard-Bierflasche. (nicht signierter Beitrag von 178.4.223.55 (Diskussion) 05:36, 6. Jul 2016 (CEST))

Bei 4,5 Mrd. Füllungen pro Jahr kann man sicherlich nicht von Abschaffung sprechen. Im Übrigen habe ich den Eindruck, dass die Normbrunnenflasche pünktlich zu ihrem 50ten Geburtstag ein Come-Back feiert. Die Nachfrage nach Glasflaschen im Allgemeinen ist jedenfalls in den letzten Jahren gestiegen. Selbst Coca Cola produziert seit 2019 wieder 1 Liter-Glasflaschen. (nicht signierter Beitrag von 2003:C3:BF1A:5700:80DF:B620:CF91:623F (Diskussion) 09:14, 30. Jul. 2019 (CEST))Beantworten

Quellenangaben[Quelltext bearbeiten]

Als Quelle ein PDF-Dokument anzugeben, welches selbst als Quellen nur Wikipedia angibt ist ziemlich widersprüchlich. Gibt es dafür keine besseren Quellen? --VITREUS DISK..! Historisches Glasmacherzeichen 16:29, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Es gibt viel mehr Quellen, als die von Ihnen angegebene PDF-Dokument und Wikipedia. Einer der größten Getränkehändler hier in der Region verkauft Normbrunnenflaschen von mehreren Dutzend verschiedener Quellen. Nur leider wird die GDB nicht alle Quellen angeben, da dies ja auch ein Geschäftsgeheimnis ist. Die beiden Quellen PDF-Dokument und Wikipedia sind vermutlich nur beispielhaft angegeben.--2003:C3:BF1A:5700:B87F:6C14:B5C8:9F5D 11:10, 21. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Briefmarke[Quelltext bearbeiten]

Die Normbrunnenflasche hat es 1999 auf eine Briefmarke geschafft: Vgl. http://www.prophila.de/images/stk/b/B26715z.jpg (Sondermarkenserie "Design in Deutschland"). Günter Kupetz wird dort auch ausdrücklich als Urheber genannt. --2003:6F:CF21:BD01:A9C0:1FBC:24E1:928F 23:01, 11. Mai 2015 (CEST)Beantworten

DDR[Quelltext bearbeiten]

Eine ganz ähnliche Flasche kenne ich seit ca. 1970 aus der DDR. Die Form oberhalb der Einschnürung wurde der Kuppel des Berliner Fernsehturms (Baubeginn 1965, Eröffnung 1969) nachempfunden. Wer hat hier von wem abgekupfert? Saxo (Diskussion) 12:55, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Gewichtsoptimierung[Quelltext bearbeiten]

Angeblich wurde die Ökobilanz verbessert indem das Gewicht redziert wurde: " So wurde die Glas-Perlenflasche 2013 um 8,5 Prozent gewichtsoptimiert" https://www.gdb.de/nachhaltigkeit/oekobilanzen/ Dies könnte man noch ergänzen. --194.77.6.18 13:19, 13. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Wiederverwendung bis zu 50 Mal?[Quelltext bearbeiten]

Ich bezweifle diese Aussage, denn die Laufspuren auf den abgenutzteren Flaschen sprechen eher für eine Verwendung von mehreren hundert Malen. Die entstehen nicht einfach so nach nur 50 Mal Verwendung. -- Alexey Topol (Diskussion) 18:12, 15. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Zwei voneinander unabhängige Abfüller haben mir den 50fachen Umlauf bestätigt, bevor die Flasche ausgesondert wird. kandschwar (Diskussion) 15:49, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Es fehlt der Hinweis auf die Nachfolgeflasche[Quelltext bearbeiten]

Mir ist aufgefallen, dass der Artikel noch nicht die neue Nachfolgeflasche enthält. Einige Abfüller füllen ihre "Premiumwässer" bereits seit 2019 mit der neuen Flasche. Die alte Flasche wird meist nur noch für die "billigeren" Wässer verwendet. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:49, 3. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Welche soll das sein? Die PET-Variante? Die wird erwähnt: "Seit 1996 gibt es dem Entwurf von Kupetz nachempfundene Mehrwegflaschen aus dem Kunststoff Polyethylenterephthalat (PET) in verschiedenen Größen von 0,5 bis 1,5 Litern." Ausserdem weiss ich nicht, ob man von "der Nachfolgeflasche" sprechen kann, schon weil die Abschaffung der Glasflasche in weiter Ferne steht, die beiden schon seit fast 20 Jahren parallel laufen und das aller Wahrscheinlichkeit nach noch mehrere Jahrzehnte tun werden. Ich weiss auch nicht, ob wirklich besondern die teuren Wässer in der Kunststoffflasche angeboten werden, das scheint mir eher umgekehrt. Oder meinst Du markenspezifische Glasflaschen? Die sind a) natürlich abzulehnen, aus Umweltgründen und b) nicht der Nachfolger, sondern eher eine Art Konkurrent. --2001:BB8:2002:2400:1943:F995:240B:7480 19:26, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Ich meinte eine Glasflasche, hätte ich vielleicht dazu schreiben sollen. Hier zum Beispiel von Hassia (Rosbacher) eingesetzt, oder nutzt das Glas tatsächlich nur die Hassia-Gruppe? Aber es scheint wohl tatsächlich so zu sein, da Gerolsteiner eine andere Glasflasche nutzt und Vilsa auch eine einge Form mit "eindruck". okay, es scheint also tatsächlich keine Nachfolge-Glasflasche zu geben. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:09, 26. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Korrektur: Es scheint doch Nachfolgeflaschen zu geben: https://www.gdb.de/mehrweg/flaschen-und-kaesten/ Die Glasflaschen gibt es zumindest bei der Alwa-Gruppe als auch der Hassia-Gruppe. Gruß kandschwar (Diskussion) 08:33, 27. Okt. 2023 (CEST)Beantworten