Diskussion:Notruf Niederösterreich

Betreute Organisationen

Soweit mir bekannt, werden auch Teile der Notfunkgruppen des ÖVSV bzw. der A.R.E.N.A. über die Landeswarnzentrale und damit über das Pagernetz von 144 Notruf Niederösterreich alarmiert.

min. 12 personen nachts

meines wissens nach gibt es seit kurzem keine calldecker mehr zwischen 20 und 7 uhr. das würde heißen dass es nur mehr 3 mitarbeiter gibts, die nachts dienst versehen. ich werd mich morgen auf der lebig in neustadt informieren, und gegebenfalls den artikel korrigieren.

Frank n stein 18:09, 26. Mär. 2008 (CET)

Ich denke es geht um Calltaker, oder? (nicht signierter Beitrag von 217.149.228.163 (Diskussion) 14:21, 26. Aug. 2014 (CEST))

Toter Link

Der externe Link Nr. 4 funktioniert nicht. --Michileo 17:20, 12. Aug. 2007 (CEST)

Wurde erledigt. --Michileo 17:45, 12. Aug. 2007 (CEST)

Was noch fehlt

Bei Geschichte fehlt imho noch wie/wann es zur Reduzierung der 9 Standorten zu den jetzigen 6 gekommen ist. Bisher hab ich nur folgendes.

Der Leitstellenstandort in Wiener Neudorf wird im September 2005 geschlossen und sämtliche Mitarbeiter in den bereits bestehenden Standort in Baden übernommen.

Zudem fehlen mir noch genaue Angaben zum Ablauf (zB Aufteilung Calltaker/Dispatcher etc.) --HMichael 18:07, 6. Okt. 2007 (CEST)

Verschiebung

Vielleicht ist hier nochmal eine Erklärung angebracht: "Leitstellen - Entwicklungs, Betriebs- und Integrations Ges.m.b.H." sei die ausgeschriebenen Bezeichnung, deren "Interpunktion [...] augenfällig falsch [sei,] [...] von der Gesellschaft selbst [aber] in dieser Form angegeben" würde, war im Artikel vor meinen Bearbeitungen zu lesen. In dieser Interpunktion ist es zwar in einer Graphik auf der Homepage zu lesen, im Impressum wird jedoch der jetzige Seitentitel (+Rechtsform) angegeben – mit "richtiger" Interpunktion.--Speck-Made 00:05, 20. Okt. 2007 (CEST)

Aber "Leitstellen-Entwicklungs-, Betriebs- und Integrationsgesellschaft" ist weder der Name der Firma noch sagt irgendjemand "Leitstellen-Entwicklungs-, Betriebs- und Integrationsgesellschaft" (Ausgeschrieben: 250 Treffer gegen LEBIG 46.900 Treffer). LEBIG war also für mich der richtige Titel (siehe auch WP:NK#Unternehmen "Unternehmensname nur dann als ausgeschriebene Abkürzung, wenn der allgemeine Sprachgebrauch diese so verwendet."]] --AleXXw 11:27, 20. Okt. 2007 (CEST)

bin auch für ein Rückbenennung auf LEBIG, da dies einfach der Sprachgebrauch ist. Ein anderes Topic heißt ja auch nicht International Business Machines Corporation sondern einfach IBM, genauso zB AMD. --HMichael 15:58, 20. Okt. 2007 (CEST)