Diskussion:Nouvelle Vague (Band)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Zietz in Abschnitt Überarbeiten-Baustein
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeitungskommentare (2005–2008)[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  • Zum letzten Edit: Das Wort "vague" bedeutet tatsächlich "Welle" oder auch "Unbestimmtheit", ist aber im Bezug auf den Bandnamen im ersteren Sinne zu übersetzen. "vogue" bedeutet soviel wie "Ansehen" oder "Beliebtheit". Quelle: Französisch-Deutsch Wörterbuch.(nicht signierter Beitrag von 84.189.180.218 (Diskussion) 17:52, 4. Jul. 2005)
vague heisst hier nicht Unbestimmtheit, denn dann müsste es sich um das Substantiv le vague handeln (maskulin). Da es sich hier aber um la vague handelt, zu erkennen an der weiblichen Form nouvelle, heisst es die Welle, auch im übertragenen Sinn.--Kramer 01:41, 15. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Werbespot Kia[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zum Abschnitt "Nouvelle-Vague-Titel in Werbung, Film und TV": Die am 9.7.2012 4:11 h hinzugefügte Angabe, Nouvelle Vagues Coverversion von "Ever fallen in love" sei dem KIA-Spot "Live more life" unterlegt, ist falsch. Die im Spot zu hörende Coverversion wurde von mothersmilk/nhb in Hamburg als Auftragsarbeit neu eingespielt. Deshalb die falsche Behauptung bitte nicht wieder in den Abschnitt aufnehmen. Andernfalls behalten wir uns rechtliche Schritte vor. --Nhb studios (Diskussion) 10:08, 13. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Nhb studios, wie wäre es einfach mal mit Belegen aufzuwarten, statt nur mit Behauptungen? Glauben mag ich z. B. ja schenken, doch hier geht es um eine Enzyklopädie, in der Belege zählen. Folgende Quellen haben in den letzten Tagen meinerseits zum Verwerfen Deiner Bearbeitung nebst Aufforderung zum Belegen geführt, ersterer ganz oben, wenn man bei Google z. B. nach 'Spot Kia Ceed' sucht: [1][2]. Der wiederholten Aufforderung die Entfernung zu begründen bzw. belegen warst Du bislang leider nicht nachgekommen – immerhin hast Du heute eine Begründung vorgebracht, die mich zum weiteren Stöbern gebracht hat.
Nunmehr habe ich gerade abweichende Angaben zu dem besagten Werbespot gefunden: Music: Sexy Zebras – Ever Fallen in Love (With Someone You Shouldn’t've), doch die Zuverlässigkeit dieser Quelle vermag ich ebenso wenig einzuschätzen, wie jene oben, die für Nouvelle Vague sprechen. Bei auto.de, einer m. E. als zuverlässig einzustufenden Quelle, wird kein Interpret genannt, jedoch andere Details: „Die Gesamtverantwortung für die Kampagne zum neuen Cee’d hat Innocean Worldwide Europe in Frankfurt, die Inhouse- und Leadagentur von Kia. Für die Kreation ist Innocean zusammen mit Guertlerbachman Hamburg verantwortlich. Stuart Douglas führte bei demTV-Spot Regie, als Bandmitglieder treten Andrea Muhlova, Jose Luna (Gitarre), Samuel Torio (Schlagzeug) und Gabriel Montes Sacristan (Keyboard) in Erscheinung.“ Siehe da, Spur verfolgt: [3][4][5] – alle ohne Angabe zu Interpreten etc. Angesichts dieser Sachlage habe ich nunmehr kein Problem die Entfernung zu sichten.
Abschließend möchte ich mein Befremden über Dein Auftreten hier ausdrücken, Nhb studios: Auf der Website der nhb video GmbH ([6]) taucht das Video nicht auf, wie ich bereits vor Tagen im Rahmen des aktiven Sichtens geprüft habe. Im Spot sowie bei Kia sind keine entsprechenden Angaben zu finden, wie ich auch bereits vor Tagen feststellen musste, somit sprach zunächst nichts gegen das Vertrauen auf o. g. Quellen. Und nun kommst Du: Das Vorbehalten rechtlicher Schritte ist ja unbenommen, doch offenbart das m. E., so wie auch die bisherigen (unkommentierten) Bearbeitungen, dass Du augenscheinlich ohnehin kein Interesse an der Mitarbeit in der deutschsprachigen Wikipedia hast, es Dir vermeintlich nur um die Durchsetzung eigener Interessen geht. Nun, wie dem auch sei, ich habe "Deine Arbeit" ja nun gemacht und abweichende Quellen vorgebracht, die für das Entfernen der strittigen Angabe sprechen. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 11:54, 13. Jul. 2012 (CEST) P. S.: Fürs "Protokoll": Das Einbringen des Werbespots fand entgegen der Aussage von Nhb studios („am 9.7.2012 4:11 h hinzugefügte Angabe“), und der somit indirekt getroffenen Behauptung sie stamme von mir, bereits am 8. Juni 2012‎ um 7:35 Uhr durch IP 89.204.130.38 statt.Beantworten
Hallo, GUMPi. Zu deinen Ausführungen folgendes:
1. Dass wir nicht gleich den Beleg-Link genannt haben, ist ein Fehler unsererseits. Hier ist er: [7]. Den konntest du nicht finden, weil er auf der Webseite von mothersmilk musicproduction, einer Abteilung von nhb studios mit eigenem Webauftritt, steht.
2. Nicht alle Menschen, auch nicht alle Mitarbeiter einer Firma, kennen sich mit der Wikipedia-Etiquette aus. Es wäre sicher schön, wenn die irgendwann zur Allgemeinbildung gehört. Auf jeden Fall haben wir dazu gelernt.
3. Inzwischen haben auch wir bemerkt, dass die Passage durch IP 89.204.130.38 hinzugefügt wurde.
4. Dein Hinweis auf die Seite zu Interessenkonflikten ist vollkommen richtig. Dort steht: "Ein Autor fügt unbelegte Behauptungen hinzu, die seiner persönlichen Überzeugung entsprechen („XY ist einer der besten Sänger der Welt“)." Um solch eine unbelegte Behauptung aus persönlicher Überzeugung hat es sich beim Hinzufügen der fraglichen Passage am 8.6.2012 gehandelt.
5. Die Sorgfaltspflicht, Änderungen zu belegen, hat natürlich auch bei der Änderung am 8.6. schon gegolten. Interessanterweise hat niemand daran Anstoß genommen, dass die fragliche Passage nicht belegt war, nur am Entfernen der Passage unsererseits. Wir hoffen deshalb, dass auch alle, die diese Seiten beobachten und pflegen, aus dem Vorgang etwas dazugelernt haben.
6. Danke für deine Hinweise auf andere Seiten, die dieselbe fälschliche Behauptung aufstellen. Dem werden wir nun nachgehen. Viele Grüße, mothersmilk / a brand of nhb ton GmbH --Nhb studios (Diskussion) (13:42, 14. Jul 2012 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)


Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 19:35, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Überarbeiten-Baustein[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

(@Benutzer:Si! SWamP) Es stimmt: Wie viele vor Jahren geschriebene Artikel hat auch dieser an einer Reihe Ecken Patina angesetzt. Der Tod von Bandmitbegründer Olivier Libaux ist nunmehr im Intro mit vermerkt. Eine etwas gründlichere Überarbeitung habe ich für mich mal vorgemerkt – in der Hoffnung, dass ich 2023 noch dazu komme. Ansonsten: Band = noch aktiv; tourt, etcetera pepe; den Rest muß ich mir beim Überarbeiten halt zusammenklauben. Gruss Richard Zietz 20:03, 20. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Nouvelle_Vague_(Band)&oldid=237499217“