Diskussion:Nu Pagadi

nackt

Den Satz Für das Cover ihres ersten Albums „Your Dark Side“ (seit Montag, 03.01.2005 im Handel) haben sich die 4 komplett nackt ablichten lassen. hab ich entfernt, weil es in meinen Augen genauso (un)wichtig ist, wie die Frisuren der Mitglieder oder ob einer auf Seite 7 des Booklets das linke Auge geschlossen hat ;) Außerdem sind nackte Musiker auf dem Cover nichts besonderes - das haben die Lemonbabies 1998 auch schon gemacht. --Seither ¡! 01:42, 7. Jan 2005 (CET)

---

Warum sollte kein Link auf den offiziellen Fanclub enthalten sein dürfen? Er hat bereits mehrere Änderungen überstanden und wurde sogar bei Entfernung von anderen Links explizit stehen gelassen. Ich habe ihn wieder hineingesetzt. Saluk 15:59, 29. Jun 2005 (CEST)

Transkription des Namens

Hallo zusammen,

im Artikel steht vermerkt, dass die eigentliche Transkription des Bandnamens "nu pogodi" heissen müsste. Ich lerne zwar erst seit einem halben Jahr Russisch, aber werden o'S nicht wie a'S ausgesprochen, so lange sie unbetont sind? Dann wäre die Transkription "nu pagadi" richtig. Wenn sich vielleicht ein Muttersprachler melden würde, würde das vielleicht helfen :-).

Die Aussprache ist schon nu pagadi, aber die Transkription orientiert sich beim unbetonten o an der Schreibweise statt an der Aussprache.--syrcro.ПЕДИЯ^(б) 16:24, 2. Jul 2006 (CEST)

Hallo, ich wollte zur Transkription auch nochmal etwas anmerken, bzw zur Schreibweise des Bandnamens in kyrillischen Buchstaben. Meiner Meinung nach ist der Buchstabe der eigtl ein "d" sein sollte, aus Versehen ein "b" geworden. Was dann letztendlich in kyrillisch "Nu Pagabi" ergibt. (nicht signierter Beitrag von 84.58.255.31 (Diskussion | Beiträge) 20:42, 25. Jul 2009 (CEST))

Das ist völlig richtig. Auch nach einem halben Jahr russisch korrekt erkannt. "Ну, погоди!" wäre richtig. Es gibt übrigens keinen vernünftigen Grund, zu behaupten, dass "Nu pogadi" die einzig mögliche und einzig richtige Transkription von "Ну, погоди!" ist. "Man orientiert sich..." - wer ist denn bitte "man"? Es existiert überhaupt keine einheitlich verbindliche Wiedergabe der kyrillischen Schrift mit lateinischen Buchstaben. Es kommt immer darauf an, wo die Priorität dabei liegt: ausgangssprachabhängig (wissenschaftliche Transliteration, ISO/R 9:1968, DIN 1460:1982, GOST 7.79-2000 System B), ausgangs- und zielsprachabhängig (Transkription), dem früher verwendeten lateinischen Alphabet der Ausgangssprache angepaßt (z. B. Serbisch, Mazedonisch, Turksprachen) oder sprachunabhängig (ISO 9:1995/GOST 7.79-2000 System A[16] mit 1:1-Buchstabenzuordnung). -- Auf-7-Meeren (Diskussion) 10:12, 15. Apr. 2012 (CEST)

Solokarrieren

Ich habe die von Undercover eingebauten Texte wieder herausgenommen, sie stehen sowieso auf der Seite Kr!s. Dieser Artikel hier behandelt Nu Pagadi, nicht Solokarrieren ehemaliger Mitglieder. Ich habe die Verweise auf KR!S dringelassen, allerdings auf Kristina Dörfer umgeschrieben, denn so hieß sie in der Band. Grüße, Saluk 10:04, 9. Aug 2006 (CEST)

Löschung der Personenartikel

In Wikipedia:Löschkandidaten#6. Oktober 2006 ist die Löschdiskussion der Personenartikel für Kris und Doreen Steinert archiviert. Die beiden sind an den Relevanzkriterien gescheitert. Da ich erwarte, dass von beiden noch zu hören sein wird, habe ich die beiden Artikel vorerst mal in meinem Benutzerraum gesichert. Wer also diese Artikel erweitern und verbessern will, ist gern dazu eingeladen: Benutzer:Saluk/KR!S und Benutzer:Saluk/Doreen Steinert. Grüße --Saluk 07:32, 19. Okt. 2006 (CEST)

Nachdem inzwischen beide Personenartikel etwaige Löschdiskussionen überlebt haben, habe ich die lokalen Kopien gelöscht. --Saluk 11:27, 14. Dez. 2006 (CET)

Gothic

Diese Sache mit Gothic wurde erst vor wenigen Monaten eingefügt, zuvor sprach niemand hier von diesem Genre. Vielmehr ist es doch so, dass man outfitmäßig versuchte, sich dem Gothic-Umfed zu nähern, da dieses die letzten Jahren einen Hype erlebte und man glaubte, diesen Hype als Karrieresprungbrett nutzen zu können. Das ist bei Tokio Hotel und Co. nichts anderes. --n·ë·r·g·a·l 14:52, 13. Dez. 2006 (CET)

und wo habe ich irgendetwas anderes behauptet? kommentar bitte lesen und link folgen, danke. --JD {æ} 15:08, 13. Dez. 2006 (CET)

Dann fürchte ich, hast du die Einleitung nicht richtig gelesen oder verstanden. Dort stand:

Nach Aussagen der Band sei ihr Musik-Stil Glam-Rock, zutreffender ist jedoch Pop mit Rock- und Gothicelementen.

Es ist ein Unterschied, ob ich einen auf Trottelgoth in Lederkutte mache oder tatsächlich Gothic-Sounds in meine Musik integriere. Man kann eventuell unter Werdegang erwähnen, was ich hier bereits schrieb. Das sollte genügen. --n·ë·r·g·a·l 15:15, 13. Dez. 2006 (CET)

auch in der musik fanden sich reminiszenzen an zu diesem zeitpunkt angesagte gruppierungen aus dem "dark rock"-bereich wie the rasmus, him, within temptation und co. und diese laufen - nicht zuletzt auch im entsprechenden wikipedia-artikel [1] - unter dem banner "dark rock" und somit irgendwo auch "gothic". so wenig das mit dem ursprünglichen gothic-gedanken zu tun haben mag. siehe dazu auch die ganzen anwendungen des banners im weltweiten netz [2]. --JD {æ} 15:24, 13. Dez. 2006 (CET)

Dann reicht auch eine Erwähnung der Bezeichnung Rockmusik. Dabei sollte man es belassen, bevor wieder irgend was von Industrial etc. drinsteht. Bei dem Dachbegriff Rock-Musik dürfte es hingegen kaum Streitigkeiten geben.

Zum Thema Dark-Rock-Genre: Das ist zum Teil eh schon umstritten, inwieweit das noch zum Gothic-Bereich zählt. Einige Bands orientieren sich ganz und gar an der Musik von Thomas D., Selig und ähnlichen Künstlern, nur mit dem Unterschied, dass sie sich düster kleiden bzw. versuchen, mit einer Art „Gothic-Attitüde“ zu spielen. Die Grenzen zu Künstlern, die sich tatsächlich noch im Gothic-Umfeld bewegen, sind für Außenstehende kaum noch wahrnehmbar.

BTW: Einfache Google Results werden uns hier nicht weiterhelfen. --n·ë·r·g·a·l 15:58, 13. Dez. 2006 (CET)

Zufrieden? --n·ë·r·g·a·l 22:31, 15. Dez. 2006 (CET)

ich für meinen teil schon. ;-) denke, dass es in dieser form definitiv zutreffender ist. --JD {æ} 11:45, 16. Dez. 2006 (CET)

Ja, so finde ich es auch gut! Danke! --Saluk 13:52, 18. Dez. 2006 (CET)

Quellenbaustein

In dem Text ist das allermeiste wirklich vorbildlich belegt, aber für den Satz "Nu Pagadi wird deswegen von Kritikern als Retortenband bezeichnet", bei dem man speziell geäußerte Kritik anspricht ist kein Beleg da. Das hätte ich gerne belegt. Schönen Abend jodo 00:48, 30. Dez. 2007 (CET)

hmm. --JD {æ} 02:08, 30. Dez. 2007 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.freenet.de/freenet/film_und_musik/stars/nu_pagadi_aus/ (archive)
  • In Nu Pagadi on 2008-06-12 15:37:55, 404 Not Found
  • In Nu Pagadi on 2008-06-13 14:42:59, 404 Not Found
  • In Nu Pagadi on 2008-06-15 15:20:21, 404 Not Found
  • In Nu Pagadi on 2008-06-18 20:38:26, 404 Not Found
  • In Nu Pagadi on 2008-06-24 01:07:22, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [3]. --ViperBot 03:07, 24. Jun. 2008 (CEST)

Link wurde entfernt. --JunA Hable! 06:55, 4. Nov. 2008 (CET)

quellenangaben sollten nie einfach so gelöscht werden. quellenangaben bleiben zum einen auch dann welche, wenn sie nicht mehr online verfügbar sind; zum anderen gibt es services wie das Internet Archive, die - wie auch in diesem konkreten fall - weiterhelfen können. --JD {æ} 10:33, 4. Nov. 2008 (CET)

Also bitte - die "offizielle Website" stimmt nun wirklich nicht mehr. Greetz. FA 217.95.164.3 (22:39, 3. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nichts mit dem russischen Trickfilm zu tun?

Der Name "Nu pagadi" kommt eindeutig vom russischen Zeichentrickfilm (Hase und Wolf), auch wenn die Gruppe nur auf Umwegen dazu gekommen ist, und mit dem Film offiziell nichts zu tun haben will. Ohne diesen Film wäre der Ausdruck überhaupt nicht zu einem gängigem Begriff geworden, den jetzt jeder x-beliebiger Russe (und nicht nur er) sofort mit seiner (Lieblings)trickfilmserie assoziiert.--77.46.34.240 00:31, 24. Apr. 2010 (CEST)

Relevanz?

Da die "Gruppe" nur ein von Marketingstrategen zusammengepapptes Konstrukt war, keine Hits produziert hat, und nach einem jahr schon wieder von der Bildfläche verschwand (wie 99,9% dieser designten Konstrukte), ist der Artikel eigentlich nicht relevant. Er ist höchstens als typisches Beispiel dafür zu gebrauchen, daß diese ganzen Stars & Sternchen-Shows höchst erfolglose Versuche sind, Kreativität synthetisch nachzubauen, eben weil statt der Motivation "wir sind als Gruppe zusammengewachsen, weil wir etwas zu sagen haben, eine Botschaft, eine Idee!" das Ziel ist (wie auch im Artikel mehrfach genannt "wir machen das, weil es "Erfolg" = ROI verspricht), Kohle zu machen. --92.226.57.212 09:37, 16. Apr. 2014 (CEST)

Allein weil Chartplatzierungen vorhanden sind ist die Relevanz ohne Zweifel belegt. --CHR!S (Diskussion) 13:05, 16. Apr. 2014 (CEST)

Goldene Schallplatte für Sweetest Poison

Leider ist die BVMI-Datenbank nicht immer vollständig. Und gerade bei den Popstars-Bands fehlen Auszeichnungen. Sweetest Poision hat in Deutschland Gold erhalten. Auf einem Facebook-Foto vom Bandmitglied Markus Grimm ist die Auszeichnung deutlich erkennbar. Text hierauf lautet: Verliehen an Markus Grimm Künstler für mehr als 185.000 in Deutschland verkaufte Tonträger Nu Pagadi Sweetest Poision Herzlichen Glückwunsch (Quelle: Link zum Facebook-Foto der Goldenen Schallplatte) Die Auszeichnung wird zudem auch in Grimms Buch Sex, Drugs & Castingshows. Die Wahrheit über DSDS, Popstars & Co. S. 323 erwähnt. Mit den Verkäufen aus Österreich 15.000 Einheiten sind somit die gesamten nachgewiesenen verkauften Einheiten 200.000.--CHR!S (Diskussion) 08:24, 19. Mai 2021 (CEST)

Keine Band

Die Gruppe bestand nur aus singenden Personen, die von einer Band begleitet wurden. Die Instrumentalisten bilden die Band, Nu Pagadi waren jedoch ledigleich eine Gesangsgruppe, keine Band! (nicht signierter Beitrag von 2A02:6D40:21F9:B701:1CB5:4403:49AC:D778 (Diskussion) 14:47, 11. Dez. 2021 (CET))