Diskussion:Nvidia Riva
Der genannte Preis erscheint mir bei weitem zu hoch, habe das erstmal entfernt, bis der Autor oder jemand anders das belegen kann --Fv.Jth 13:24, 14. Aug 2006 (CEST)
"aber NVIDIA konnte mit Riva TNT und vor allem Riva TNT2 immer weiter aufschließen." Den Satz habe ich mal geändert. Riva TNT/TNT2 war stärker als Voodoo2/Banshee/3, was in dem Satz nicht so wirklich rüberkommt
Jahreszahlen[Quelltext bearbeiten]
Können wir hier mal ein paar Jahreszahlen haben? Ich erinnere mich, eine RivaTNT gehabt zu haben vor ca. 10-15 Jahren, aber leider nix genaueres. (nicht signierter Beitrag von 92.104.207.98 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 16. Mär. 2010 (CET))
Dem Voodoo 1 unterlegen?[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht, dass der Riva 128 dem Voodoo Graphics (Voodoo 1) und Voodoo 2 unterlegen gewesen sei. Im Bezug auf den Voodoo 2 ist das richtig, aber dem Voodoo 1 galt der Riva 128 Ende 1997 eigentlich als ebenbürtig. Der Riva skalierte lediglich wesentlich stärker mit dem Hauptprozessor, so dass er z.B. auf einem Pentium 100 hinter dem Voodoo 1 zurückbliebt, auf einem Pentium 233 dagegen vorne lag. --Bareil (Diskussion) 17:15, 30. Okt. 2014 (CET)
Ich finde den ganzen abschnitt etwas unpassend, denn was dort steht hat für mich wenig mit der geschichtlichen Bedeutung zu tun. Ich denke ein wichtiges Merkmal der Riva-basierten Karten war damals, das es eine komplette Grafikkarte war mit integrierter 3D-Beschleunigung und ähnliche Leistungen bot wie die Karten von 3Dfx, während 3dfx damals nur 3D-Beschleuniger-Karten anbot, die das vorhandensein einer "normalen" Grafikkarte voraussetzten. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F83E:8500:76D0:2BFF:FEC9:8F94 (Diskussion | Beiträge) 00:50, 12. Nov. 2014 (CET))