Diskussion:OMV

Verzahnung

Die (ehemals?) enge Verzahnung von Politik und OMV ist daran ersichtlich, dass der frühere Bundeskanzler Viktor Klima im Vorstand der OMV war sowie der jetzige Generaldirektor Wolfgang Ruttensdorfer ein Staatssekretär der Bundesregierung.

Allgemein: Der Artikel scheint mir ja nicht gerade sehr neutral verfasst zu sein. Eine Überarbeitung von kompetenter Seite wäre angebracht.

das 14m3 gas in österreich verkauft werden bezweifle ich!!!!

ich auch. Vermute mal 14 Mrd. -- @xqt 14:27, 28. Jun. 2007 (CEST)

kroatische INA

Wie sieht es mit der Beteiligung der kroatischen INA aus wie man es in anderen Artikeln lesen konnte?

Beteiligungen

Die Struktur und Prozentanteile der Beteiligungen sind nicht mehr alle korrekt (z.B. GWH)! Bitte überprüfen und aktualisieren. --Schweißer 23:00, 1. Okt. 2008 (CEST)

Warum machst du es nicht? ;) viele Grüße, --Timohummel 09:14, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ja, mir auch aufgefallen: "Im selben Jahr übernahm die „ÖMV“ die Chemie Linz (Holding) Gruppe." Diese Firma gehoert aber zu 100% der Borealis AG, welche OMV nur zu 36% gehoert. Auch wenn nicht unbedingt 100% vorliegen muessen, um von einer Uebernahme zu sprechen, halte ich zumindest 50,1% fuer notwendig.

Jetzt klarer formuliert--Stauffen (Diskussion) 14:42, 6. Jun. 2019 (CEST)

Avanti Übernahme

Avanti hat ja mindestens bis 2001 einem gewissen Hannes Nouza gehört. [1]

Kann jemand sagen, wann und wie die Marke in den Besitz der OMV gekommen ist? --MrBurns 21:39, 10. Feb. 2009 (CET)

Ich hab zumidnestens gherausgefunden, wann die OMV Avanti übernommen hat: am 31.10.2003 [2]. Ich denke aber, für den Artikel wärs auch interessant, wie genau es zu der Übernahme gekommen ist und ob die FA. Avanti Tankstellen- Betriebsgesellschaft m. b. H direkt von Nouza übernommen wurde, oder ob sie zwischenzeitlich noch einen anderen besitzer hatte. --MrBurns 21:46, 10. Feb. 2009 (CET)

Verschiebung?

Ist dieser Artikel nicht eher der ideale BKL-Typ-II-Kandidat? Als Chemiewikibm einen SLA auf OMV stellte, hatte ich die Vermutung gehabt, er wolle das österr. Mineralölunternehmen dorthin verschieben, zumal dort momentan auch nur die Ost- und Mitteldeutsche Vereinigung gebläut ist, die an Presseresonanz deutlich hinterherhinkt (alleine schon aufgrund der aktuellen Berichterstattung zur Nabucco-Pipeline). Mit Ausnahme des dänischen und schwedischen Artikels liegen auch alle anderssprachigen Schwesterprojekte den Artikel unter OMV ab, ohne Unternehmenszusatz. --César 13:50, 21. Jul. 2009 (CEST)

WIe auch immer: Ein Lemma OMV AG oder OMV Aktiengesellschaft ist nicht lemmagetreu, da Rechtsformen im Lemma nichts verloren haben. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:51, 21. Jul. 2009 (CEST)

Genau das hat mich auch gewundert, wenn schon, dann doch eher nach OMV (Unternehmen). --César 18:32, 21. Jul. 2009 (CEST)

Hab mal den Artikel verschoben, damit WP:NK erfüllt werden. Halte dennoch den Artikel auf OMV für am richtigsten. Die meisten Links auf der BKL sind rot und jemand der OMV eingibt wird zu 95 % jenen Artikel suchen, der nun unter OMV (Unternehmen) zu finden ist. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 18:46, 21. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Die Verschiebung kommt mir ehrlich gesagt etwas zu schnell. Ich sehe das Unternehmen noch immer als idealen BKL-Typ-II-Kandidaten und auf dem Lemma OMV. Ich habe Chemiewikibm angeschrieben und auf die Diskussion hier aufmerksam gemacht. --César 18:48, 21. Jul. 2009 (CEST)

Meine Verschiebung ist nur, damit WP:NK eingehalten werden. Wie wir uns in weiteren Folge einigen werden wir ja sehen. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 18:51, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich hatte mich bei meiner Verschiebung an der Einleitung und dem Impressum der Webseite orientiert. Nach den NKs ist aber "OMV AG" auf jedenfall zulässsig, da OMV mehrdeutig ist und "OMV AG" in der Presse verwendet wird. Eine BKL II ist im Prinzip nicht möglich, da die Zahl der Verlinkungen nicht hinreichend ist, und die NKs im Fall einer Abkürzung BKL I vorsehen. Das Unternehmen mag in der Presse zur Zeit das beherschende Thema sein, aber langfristig werden auch die anderen Rotlinks gebläut werden, die relative Bedeutung des Unternehmens also abnehmen. Gruß -- cwbm 20:39, 21. Jul. 2009 (CEST)

Tut mir leid, aber dass OMV AG in der Presse verwendet wird ist mit verlaub gesagt Unsinn. Zumindest in Österreich findest du nur die OMV, mehr nicht. Und dass Wikipedia:NK#Unternehmen Punkt 3 angebracht wäre sehe ich nicht so, da die OMV einfach im Vergleich zu den andren Firmen die Bedeutung und Relevanz für die Wirtschatfswelt ewig weit drüber steht. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 21:11, 21. Jul. 2009 (CEST)

[3]. -- cwbm 21:25, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ja in den Wirtschaftsnachrichten stehen aber alle Firmen mit rechtlicher Bezeichnung, siehe auch Sparkassen Immobilien AG zB. In den „normalen“ Nachrichten findest du OMV AG eher selten. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 21:54, 21. Jul. 2009 (CEST)

Das die relative Bedeutung des österr. Unternehmens abnehmen wird, sehe ich nicht (es sei denn, der Name ändert sich in nächster Zeit oder es wird zerschlagen). Ich habe mal alle sechs Lemmata durch die deutschsprachige Presseschau der lizenzpflichtigen Datenbank LexisNexis Wirtschaft gejagt. Die wertet nicht alle Tages- und Wochenzeitungen aus, zeigt aber trotzdem eine klare Tendenz auf (enthält deutsche Presseartikel ab Anfang/Mitte der 1990er Jahre):

OMV UND Österreich: über 3000 Artikel

Ost- und Mitteleuropaverein: 15

Ost- und Mitteldeusche Vereinigung: 0, OMV UND Vertriebene = 68

Online-Mitgliederverwaltung: 1

Oblaten/OMV: 0

Open Market Value UND OMV: 4, nur Open Market Value: 13

Ostmecklenburg-Vorpommern: 2

Allein in den letzten drei Monaten finden sich über 600 Pressemeldungen über den österr. Konzern, gut 550 davon lassen den Namenszusatz weg und sprechen "nur" von OMV. Ich wäre daher dafür, die Österreicher nach OMV zu verschieben und die BKL wieder zurück auf OMV (Begriffsklärung). --César 01:34, 22. Jul. 2009 (CEST)

Meinen Segen hast du. --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 19:47, 23. Jul. 2009 (CEST)

Fließtext "Geschichte"

Ich habe die Liste des Abschnitts Geschichte versucht in einen Fließtext umzuwandeln. Ich habe dabei keine Fakten überprüft, entfernt oder hinzugefügt - mich störte einfach die Liste. Die Struktur, sowie die Formulierungen wurden so weit wie möglich erhalten. Sollte sich jemand an der Änderung stören kann er es ja hier zum Ausruck bringen. --Grüße TT 01:39, 16. Mär. 2010 (CET)

Markenzeichen ELAN, AVANTI

Logos der Markenzeichen wären fein. --46.206.205.229 15:37, 23. Aug. 2011 (CEST)

Aktuelle Zahlen?

Ich habe mal gemäß dem Artikel in der FTD diverse Änderungen gemacht und offensichtliche Altbestände gelöscht. Insbesondere bei der Eigentumstruktur steht dass der Staat und IPIC 50% halten, wie sieht die Verteilung aus bzw. wo ist dann der Rest? Deswegen habe ich den Überarbeitenbaustein gesetzt. Jemand in Österreich, der nähere Angaben weiss? --Kuhlmac 10:28, 18. Nov. 2011 (CET)

Habe mal die neuen Zahlen bei der Konzernzahlen eingefügt. Die Eigentümer-Struktur ist auch aktualisiert. Beteiligungen sind etwas schwierig: Die ändern sich ja laufend. Sollen wir sie ganz rausnehmen? Teile stehen in der OMV Website. --Das Prinzip (Diskussion) 10:17, 13. Mär. 2012 (CET)

Treibstoff und Forschung

Habe die Teile rausgenommen, denn sie entsprechen nicht mehr der aktuellen Situation. Hoffe, das geht in Ordnung. --Das Prinzip (Diskussion) 11:43, 2. Mai 2012 (CEST)

Link Geschichte zu OMV Tankstellen

Link herausgenommen - der Link ist nicht mehr aktuell und führt nur zur Konzernstartseite. --Das Prinzip (Diskussion) 16:23, 29. Mai 2012 (CEST)

Neue Karte

Ich habe von einer Kollegin eine neue Karte von der OMV erhalten. Nicht nur E&P, sondern alle Zweige auf einmal.

E&P wird so nicht mehr aktualisiert.

--Das Prinzip (Diskussion) 18:23, 17. Jul. 2012 (CEST)

Integriertes Unternehmen

Was heißt denn in diesem Zusammenhang integriert? --Flominator 21:54, 29. Nov. 2012 (CET)

Hallo Flominator, 'integriert' bedeutet in dem Fall, dass alle Geschäftsbereiche - von der Suche, Förderung, Verarbeitung, Transport bis zum Verkauf – zusammenarbeiten und somit die gesamte Wertschöpfungskette 'verzahnt' bearbeitet wird. So agieren z.B. nicht die einzelnen Bereiche separiert voneinander. Die Bereiche greifen ineinander. --Das Prinzip (Diskussion) 10:06, 4. Dez. 2012 (CET)

Danke. Habe Vertikale Integration verlinkt und hoffe, dass es damit klarer wird. --Flominator 00:44, 30. Dez. 2012 (CET)

Zahlenupdates

Hallo, darf nur kurz ankündigen: OMV Geschäftsbericht wird in den nächsten Tagen publiziert und ich werde anschließend den Artikel mit den neuen 2012er Zahlen aktualisieren. LG --Bettina Schweighofer (Diskussion) 16:07, 21. Mär. 2013 (CET)

Zahlenupdate 2013

Der OMV Geschäftsbericht 2013 wurde gestern publiziert und ich will nur kurz ankündigen, dass ich grad gemeinsam mit Nardo Vogt https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Das_Prinzip dran arbeite, den Artikel mit den neuen Zahlen zu aktualisieren. Sollten in den nächsten Tagen passieren. LG Bettina --Bettina Schweighofer (Diskussion) 09:55, 27. Mär. 2014 (CET)

Update OMV Zahlen 2014

Gestern wurde der OMV Geschäftsbericht 2014 veröffentlicht und ich werde wieder gemeinsam mit Nardo Vogt [Das Prinzip] den Artikel mit den neuen Daten aktualisieren. Sollte in den nächsten Tagen erledigt sein. LG, Bettina --Bettina Schweighofer (Diskussion) 08:56, 26. Mär. 2015 (CET)

Zahlenupdates 2015

Ich mache mich in den nächsten Tagen wieder dran, den Artikel mit den 2015er Zahlen zu aktualisieren - der OMV Geschäftsbericht wurde vor ein paar Tagen veröffentlicht. LG --Bettina Schweighofer (12:11, 11. Apr. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Zahlenupdates 2019

Hallo, ich möchte nur kurz ankündigen, dass ich mich in den nächsten Tagen wieder dran machen werde, den Artikel mit den aktuellen 2019er Zahlen aus dem OMV Geschäftsbericht zu aktualisieren. LG --Bettina Schweighofer (Diskussion) 08:28, 3. Jul. 2020 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Bettina Schweighofer (Diskussion | Beiträge) 16:07, 1. Jul. 2020 (CEST))

Übersicht Upstream, Downstream 2019

http://www.oevg.at/fileadmin/user_upload/Editor/Dokumente/Publikationen/OEZV_1_19.pdf

S. 29–32

--Helium4 (Diskussion) 11:18, 1. Nov. 2020 (CET)

Zahlenupdates 2020

Hallo, ich möchte nur kurz ankündigen, dass ich mich wieder dran machen werde, den Artikel mit den aktuellen 2020er Zahlen aus dem OMV Geschäftsbericht zu aktualisieren LG --Bettina Schweighofer (Diskussion) 12:32, 20. Mai. 2021 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Bettina Schweighofer (Diskussion | Beiträge) 12:32, 20. Mai 2021 (CEST))

1.3.2022 - relevant?

Presseaussendung vom 1.3.2022 --Haraldmmueller (Diskussion) 08:53, 2. Mär. 2022 (CET)

Zahlenupdates 2022 & Geschäftsbereiche

Hallo, ich möchte nur kurz ankündigen, dass ich den nächsten Tagen der Artikel mit den 2021er Zahlen mit den aktuellen 2022er Zahlen aus dem OMV Geschäftsbericht aktualisieren werden. Zudem werden die Geschäftsbereiche aktualisiert. LG --Matthias Chromy (Diskussion) 11:11, 17. Aug. 2023 (CEST)

Rücksetzung

@Matthias Chromy, deine Bearbeitungen als Mitarbeiter der OMV Aktiengesellschaft wurden zurückgesetzt und es gibt eine Vandalismusmeldung wegen vermuteten verstecktem Greenwashing, weil du (ich zitiere aus der VM) auf Basis von Primärbelegen Beteiligungen an grünen Projekten in den Artikel hineingeschrieben hast und die Beteiligung an der Ghasha-Konzession (weltweit größte Offshore-Projekt zur Sauergas-Förderung) aus dem Artikel gestrichen hast.[4] Laut Unternehmenswebseite ist OMV noch an dem Projekt beteiligt.[5]. Zudem hast du folgenden Satz ohne Erläuterung aus dem Artikel gestrichen: Der OMV Geschäftsbereich Fuels & Feedstock produziert und vermarktet Kraftstoffe sowie Rohstoffe für die chemische Industrie, betreibt drei Raffinerien in Europa und hält eine Beteiligung von 15 % an einem Raffinerie Joint Venture in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Die OMV betreibt rund 1.700 Tankstellen in acht europäischen Ländern. Auch diese Beteiligung scheint es weiterhin laut Fimenwebseite zu geben.[6], etc. Soweit die VM. Im Sinne von Transparenz und Nachvollziehbarkeit hielte ich es für angeraten, du stellst solche Änderungen zuvor auf der Diskussionsseite hier vor und erzielst Konsens und benennst außerdem generell Änderungen in der Zusammenfassungszeile korrekt. --Alraunenstern۞ 20:38, 9. Apr. 2024 (CEST)

Greenwashing

Ggf fehlt ein Absatz zu Greenwashingvorwürfen ggü OMV. Quellen:

• Greenwashing - Leere Versprechen? Kunststoffzukunft der OMV bislang kaum grün, Der Standard
• OMV: Greenwashing wie die Großen, Die Presse
• Die Grünwaschanlage der OMV, Dossier
• GLOBAL 2000 kritisiert Europäische Greenwashing-Konferenz auf Einladung der OMV, ots.at

--Neudabei (Diskussion) 21:10, 9. Apr. 2024 (CEST)