Diskussion:OPAL (Pipeline)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von 2001:16B8:2AC4:FB00:F4B3:688D:50AC:B72C in Abschnitt akt. poln. "Polityka"-Artikel (19.03.2021)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schreibweise[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Bindestrich zwischen Anbingungs-Leitung wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach falsch ist. Es heißt ja auch nicht Haus-Tür oder Schiffs-Segel (beides Genitivkombinationen). --BlueScreen-Bertrand 16:14, 3. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Veraltet und überarbeitungsbedürftig[Quelltext bearbeiten]

Die Angaben zur Regulierung durch die Bundesnetzagentur im Kapitel "Gesellschafter und Betreiber" sind veraltet und waren auch bisher schon überarbeitungsbedürftig, weil es um die umstrittene Energie-Politik der EU geht. Derzeitiger Stand siehe Presseerklärung der EU vom 28. Oktober 2016. Zur Bedeutung der EU-Regulierung siehe hier und hier in der NZZ vom 28.10.2016, in Deutsche Welle und in FAZ vom selben Datum. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 11:07, 30. Okt. 2016 (CET)Beantworten

neue Fakten fehlen wohl auch[Quelltext bearbeiten]

Ich fahre im Bereich nordöstlich von Berlin im Frühjahr 2019 fast täglich an der Verlegetrasse entlang uns sehe da seit mindestens einem Jahr enorme Verlegearbeiten dieser Rohre. Wenn die Leitung angeblich 2011 schon fix und fertig war, dann passt das nicht zu aktuellen LKW-Transporten dieser Rohre zum Verlegegebiet, zu dort unübersehbaren Zwischenlagern der Rohre und zu frischen Erdwühlarbeiten und Rohrverbinde-Arbeiten. Ist das nun der 2. Strang im Zusammenhang mit north stream 2? Erwähnt werden sollte es hier wenigstens. --84.148.152.14 11:59, 16. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

EuGH: Genehmigung der OPAL-Gasfernleitung nichtig[Quelltext bearbeiten]

"EuGH Das Gericht erklärt den Beschluss der Kommission, mit dem die Änderung der Ausnahmeregelung für den Betrieb der OPAL-Gasfernleitung genehmigt wird, für nichtig. Dieser Beschluss erging unter Verstoß gegen den Grundsatz der Solidarität im Energiesektor." https://rsw.beck.de/cms/?toc=njw.root&docid=420866 (nicht signierter Beitrag von 92.116.161.126 (Diskussion) 10:46, 8. Okt. 2019 (CEST))Beantworten

akt. poln. "Polityka"-Artikel (19.03.2021)[Quelltext bearbeiten]

Sehr guter Artikel von heute (auf Polnisch): https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/rynek/2109401,1,wojna-o-opal.read (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2AC4:FB00:F4B3:688D:50AC:B72C (Diskussion) 23:17, 19. Mär. 2021 (CET))Beantworten