Diskussion:Oberamt Heidenheim

Bemerkungen

1. Im Artikel wird von „Bezirk“ gesprochen. Vermutlich ist das Oberamt gemeint, der Leser wird jedoch verwirrt. Da die Gleichheit nicht 100% sicher ist, ändere ich es nicht.
2. Eine klare Aussage, welcher Zeitraum beschrieben wird, wo Information über die Zeit davor bzw. danach zu finden ist, wäre nützlich. Es geht hier auch noch etwas durcheinander: obwohl das Oberamt 1937 nicht mehr bestand, wird eine Änderung des Gemeindebestands von 1937 angeführt.
3. Die Einbindung in übergeordnete Strukturen (Jagstkreis) versteckt sich in einem Nebensatz. Sollte dies nicht sogar einen eigenen Absatz bekommen? Wie war es z.B. nach 1924?

Aber insgesamt: Solch Artikel wünschte ich mir zu allen historischen wie aktuellen administrativen Gliederungen mindestens des deutschsprachigen Raums. --Griot 10:00, 26. Mär. 2009 (CET)

Danke für die Rückmeldung. Zu den einzelnen Punkten:

1. Oberamt bezeichnete sowohl die Behörde als auch das Gebiet, für das sie zuständig war. Letzteres auch Oberamtsbezirk oder kurz Bezirk zu nennen, ist (mindestens) seit dem 19. Jahrhundert in Württemberg gängige Praxis.
2. Die Oberamtsartikel legen den Schwerpunkt auf den Zeitraum von 1803 bis 1934. Wenn bereits vor 1803 in Altwürttemberg ein gleichnamiges OA existierte, wird darauf mehr oder weniger ausführlich eingegangen, ansonsten gibt es eine Aufzählung, aus welchen Orten das OA in napoleonischer Zeit neu gebildet wurde. Ein Link auf die Zeit danach sollte in jeder Einleitung zu finden sein; hier beispielsweise führt er zu Landkreis Heidenheim.
   Die Änderungen im Gemeindebestand streben Vollständigkeit ab 1819 an. (Von 1806 bis 1819 gab es keine kommunale Selbstverwaltung, damit auch keine Gemeinden im heutigen Sinn.) Dass auch Änderungen bis 1938 aufgeführt werden, hat ausschließlich praktische Gründe: 1934 wurden die Oberämter in Kreise umbenannt, blieben aber in ihren Grenzen unverändert, 1938 erfolgte dann eine umfassende Kreisreform. Für diese vier Jahre jeweils ein eigener Artikel lohnt sich nur, wenn er auch mit ausreichend Inhalt gefüllt werden kann.
3. Nach 1924 gab es keine Mittelinstanz mehr. Siehe Verwaltungsgliederung Württembergs. Für die Zeit vor 1818 könnte man die Verhältnisse 1806 und 1810 ergänzen. Dafür sollte aber ein Satz, kein Absatz, reichen ;-)
4. (zum Nachsatz) In Württemberg änderten sich die Verwaltungsgrenzen von 1810 bis 1938 nur wenig. Vergleichbare Artikel für andere ehemalige deutsche Staaten zu recherchieren und zu schreiben, bedeutet dementsprechend mehr Aufwand. Wahrscheinlich gibt es deshalb noch nicht so viele. Für Bayern z.B. findet man einiges im Abschnitt „Geschichte“ der einzelnen Landkreisartikel.

-- Franzpaul 17:50, 28. Mär. 2009 (CET)

Da auch gute Artikel i.d.R. noch verbessert werden können, zu den Punkten:

1. Ja, das hatte ich dann auch so verstanden. Aber eben erst nach mehrmaligem Durchlesen - 'kann Bezirk hier etwas anderes bedeuten?' Das könnte man dem Leser ersparen. Vielleicht, indem hinter den Kopfsatz gesetzt wird: (Statt Oberamt wird häufig auch Oberamtsbezirk oder einfach Bezirk verwendet.) Oder besser, die von Dir genannte wichtige Zusatzinformation einbeziehend: „Um das Gebiet von der Behörde gleichen Namens abzugrenzen, wird es oft auch Oberamtsbezirk oder einfach Bezirk genannt.“ Sicher gibt es noch bessere Lösungen.
2. Die Zeit 1934-1938 einzubeziehen, ist unter diesen Umständen sicher vernünftig. Vielleicht kann eine BKL Kreis Heidenheim die Sache noch abrunden, mit den beiden Verweisen auf diesen Artikel und auf Landkreis Heidenheim.
3. Mag sein, dass ein Satz reicht. Deine Information über die Zeit nach 1924 sollte er aber ebenfalls enthalten. Sonst provoziert das beim (wie mir) unkundigen Leser die Frage 'Welchem Kreis gehörte das Oberamt nach 1924 an?'
4. Da die WP noch jung ist, kann man wohl darauf hoffen, dass sich für jede Ecke des deutschsprachigen Gebiets 'irgendwann' jemand hierfür findet.

Gruß, --Griot 22:48, 28. Mär. 2009 (CET)