Diskussion:Oberwaltersdorf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Marschner in Abschnitt Geschichte? Ach, du liebe Zeit!
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Weblink zu IAO[Quelltext bearbeiten]

Unter "Weblinks" die URL einer Oberwaltersdorfer Partei aufzunehmen entspricht nicht dem Wesen eines Internetlexikons. Um eine Einseitigkeit zu vermeiden, müssten auch noch die Seiten der anderen Parteien aufgenommen werden:

http://www.oevp-oberwaltersdorf.at/
http://www.spoe-oberwaltersdorf.at/

Dies würde den Rahmen der Weblinks sprengen und ist für ein Lexikon auch nicht von Bedeutung. Habe daher den Link zur IAO wieder entfernt.

Weiters habe ich den Wikiinternen Link IAO entfernt, da auf der verlinkten Seite keine Information zur politischen Partei IAO zu finden ist --Hannes Trink 11:17, 8. Mär 2006 (CET)


Würde die Seite gerne überarbeiten kann mir jemand mit Fotos helfen? >> Viribus unitis

Sollten die erwähnten "Töpferscheiben" nicht "Töpferscherben" sein? Höchstens Topfscherben aber alle Quellen sprechen von Töpferscheiben.--Viribus unitis 13:56, 28. Apr 2006 (CEST)

Geschichte? Ach, du liebe Zeit![Quelltext bearbeiten]

Aus dem Abschnitt Geschichte im Artikel:

 » Um das 47. Jahrhundert v. Chr. etwa, also aus dem Mittelpaläolithikum, stammen die ersten Keramikfunde.    Die ersten Pfeilspitzen, Streitäxte und Hornsteinspitzen datieren auf das 30. Jahrhundert v. Chr. zurück.«

Und so lautet die Wikipedia-Definition für das Mittelpaläolithikum:

  »Das Mittelpaläolithikum (...) ist der mittlere Abschnitt der Altsteinzeit in Europa, der vor ca. 300.000–200.000 Jahren mit dem Einsetzen der Levallois-Technik beginnt und vor etwa 40.000 Jahren mit der Einwanderung des Cro-Magnon-Menschen und dem Beginn des Jungpaläolithikums (Aurignacien) endet In Europa ist das Mittelpaläolithikum mit dem Neandertaler assoziiert« 
   Und wann war das 47. Jahrhundert dieses Artikels,  „also Mittelpaläolithikum“???  - 

Am 4. Nov. 2004, 41 Stunden nach Anlage der Seite, fand das Mittelpaläolithikum bereits seinen fortan permanenten Eingang in den Artikel. Nur kurzlebig war das Leben der korrekten Zeitangabe „Aus dem 5. Jahrtausend vor Chr.“ gewesen, jedoch mehr als 15 Jahre lebte das Oberwaltersdorfer Pseudo-Mittelpaläolithikum, ließ den Oberwaltersdörflern ihre Brust schwellen und wirkte mehrfach bildend sogar nach außen, z.B. belehrt der wandernde "Peter" -

 Ich am Weg. Wandern mit Peter, (HAUPTWANDERWEG WIEN - NIEDERÖSTERREICH NR. 888 Etappe III Moosbrunn nach Oberwaltersdorf)

unter OBERWALTERSDORF: »Hier gab es bereits Keramikfunde aus dem Mittelpaläolithikum«.

Und da gibt es auch ein hübsches Portal namens „Historischer Grundbuchauszug, der in der Geschichte von Oberwaltersdorf - mit Quellenangabe „Wikipedia Enzyklopädie“ - versichert: »Um das 47. Jahrhundert v. Chr. etwa, also aus dem Mittelpaläolithikum, stammen die ersten Keramikfunde.« - Dass in den 15 Jahren niemand einen Nachweis für die Vorgeschichtedaten des Artikels vermisst hat, hat immerhin nicht dazu geführt, dass das Wissen des Historischer Grundbuchauszugs als Beleg für die Neo-Steinzeit im 47. Jh. in den Wiki-Artikel dienen durfte.

Meine Frage indes: Wie lange wird sich das junge Mittelpaläolithikum im Artikel noch halten? Der Autor Paddy könnte es selbst beseitigen, Kenntnis ist ihm zugegangen--Marschner (Diskussion) 21:22, 11. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Da er sich nicht rührt, hab ich Nutzer Paddys fast 16 Jahre alt gewordenes "Mittelpaläolithikum" im Artikel nun doch selbst entfernt und durch das zutreffende 5. Jahrtausend ersetzt. --Marschner (Diskussion) 19:48, 23. Aug. 2020 (CEST)Beantworten