Diskussion:Oblast Dnipropetrowsk

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dneprstat.gov.ua/statinfo/ds/ds4.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dneprstat.gov.ua/statinfo/ds/ds4.htm
• http://www.ukrcensus.gov.ua/eng/regions/reg_dnipr/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.ukrcensus.gov.ua/eng/regions/reg_dnipr/
• http://www.bblaw.com/uploads/media/Zentrum_des_Ostens_Ost-West-Contact_Special_Ukraine_2007.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bblaw.com/uploads/media/Zentrum_des_Ostens_Ost-West-Contact_Special_Ukraine_2007.pdf
• http://www.localglobal.de/gbf2008/Die/03.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.localglobal.de/gbf2008/Die/03.pdf

– GiftBot (Diskussion) 22:02, 3. Dez. 2015 (CET)

Name

hat jemand eine quelle für die weiternutzung des namens nach den 04.02.2016? Es ist sehr unwahrscheinlich, dass der name noch stimmt Norschweden (Diskussion) 04:27, 28. Feb. 2017 (CET)

Naja, umgekehrt:

• Gibt es ein Dokument, dass die *Umbenennung* belegt? Nein. Alle diesbezüglichen Gesetze, Verordnungen etc. sind in frei (online) zugänglich.
• Offizielle Website der Oblastverwaltung (auf Ukrainisch): http://adm.dp.gov.ua/ Die ist auch aktuell (enthält Meldungen von *heute*), und durchgängig wird die Stadt als "Dnipro", die Oblast jedoch als "Dnipropetrowska oblast" bezeichnet.
• (Nebenbei, obwohl das in der Ukraine sicher derzeit nicht als großes "Vorbild" gesehen wird: in Russland gibt die analoge Situation auch auf oberster Verwaltungsebene mehrfach schon seit über 25 Jahren: Sankt Petersburg vs. Oblast Leningrad, Jekaterinburg vs. Oblast Swerdlowsk).

--AMGA (d) 09:01, 28. Feb. 2017 (CET)

ok, das reicht schon, ich fand/finde es nur eigenartig, dass die ukrainer sogar kleinste dörfer umbenennen um die kommunitischen namen los zu werden und dann die obersten verwaltungseinheiten die ehemaligen kommunistischen namen der oblasthauptstädte behalten Norschweden (Diskussion) 10:38, 28. Feb. 2017 (CET)

Kostengründe? Dann müsste ja selbst bei *nicht* umbenannten untergeordneten Verwaltungseinheiten und Orten vieles geändert werden, wo der Name der Oblast mit draufsteht (Schilder, vorgedruckte Formulare...) --AMGA (d) 11:19, 28. Feb. 2017 (CET)

das wäre ehr ein grund es gleichzeitig zu machen, weil man so die meisten formulare etc. zwei mal ändern muss Norschweden (Diskussion) 12:08, 28. Feb. 2017 (CET)

Die Umbenennung von Orten, Gemeinden und Rajonen ist einfacher zu machen, per einfachem Gesetz oder Verordnung. Die Oblaste werden aber in der Verfassung erwähnt (Art. 133), deshalb ist für deren Umbenennung eine Verfassungsänderung nötig. Dafür wird wohl eine Zweidrittelmehrheit nötig sein. --Århus (Diskussion) 19:41, 25. Mai 2019 (CEST)

Im Artikel steht: "2019 wurde beschlossen, den Oblast in Oblast Sitscheslaw umzubenennen", was offenbar durch das Verfassungsgericht gebilligt wurde ("Constitutional Court approved renaming of Dnipropetrovsk region"). Erstens: Was bedeutet Sitscheslaw? Zweites: Wurde der Beschluss mittlerweile vollzogen - 3 Jahre später - oder womöglich wieder gekippt? Grüße--Plantek (Diskussion) 09:41, 28. Feb. 2022 (CET)

1. "Sitsch" vgl. Saporoger Sitsch (russisch сечь = Setsch). Das Zentral- bzw. namensgebende Gebiet war zwar weiter flussabwärts, bei Saporischschja halt, aber das hängt alles zusammen, im Raum Dnipro(petrowsk) gab es diese Strukturen auch. -slaw ja ein häufiger Bestandteil von Toponymen, von slawa = etwa "Ruhm". Ein historische, aber m.W. nie offizielle Bezeichnung. 2. Die Formulierung stimmt mMn so (nicht) mehr. Das wurde nicht "beschlossen", sondern war ein Gesetzesprojekt, das erstmal nicht weiter verfolgt wurde, wenn auch wohl nicht völlig ad acta gelegt. Müsste daher wohl auch zumindest aus dem Intro raus; wenn überhaupt, dann in den Geschichtsabschnitt, wobei der natürlich sehr knapp ist... --AMGA 🇺🇦 (d) 10:56, 28. Feb. 2022 (CET)