Diskussion:Oboenquartett (Mozart)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Siebenquart in Abschnitt Weblinks
Diskografie[Quelltext bearbeiten]
Hallo, @Peteremueller: Die Formatierung mit den vielen Verlinken dürfte so nicht üblich sein. Wir formatieren das üblicherweise so: Titel der Aufnahme (kursiv), Mitwirkende (Label; Jahr). Ggf. kann man dahinter den jeweiligen Discogseintrag verlinken. Grüße,--Nadi (Diskussion) 19:35, 12. Apr. 2023 (CEST)
- Unüblich, ja. Aber sehr nützlich für den Leser. Die Links geben ihm eine schnelle und unkomplizierte Information über alle Spieler und Ensembles und nicht nur über die, über die ein Wikipedia-Artikel besteht. Titel erübrigen sich, da es sich immer um das gleiche Werk handelt. Die Besetzungen sind übrigens nicht immer einfach mit einem Link auf das Album zu eruieren. Gruß,--Peteremueller (Diskussion) 11:08, 13. Apr. 2023 (CEST)
- Die Details zu den Mitwirkenden kann man aus den Links zur Aufnahme bei Discogs ersehen. Alternativ können bei bestehender enzykl. Relevanz ja Artikel über die Künstler/Ensembles angelegt werden. Deshalb habe ich die Links entfernt. Ggf. sollte das im Portal Musik diskutiert werden. Gruß, --Nadi (Diskussion) 12:18, 13. Apr. 2023 (CEST)
- Der Hinweis, die Details der Mitwirkenden könne man aus den Links zu den Aufnahmen ersehen, ist falsch. Die verlinkten Alben enthalten häufig die Mitwirkenden neben dem Solisten gar nicht (Beispiel Violine, Bratsche, Cello im Fine Arts Quartet; manchmal, wie bei Robin Williams, nicht einmal den Solisten) und wenn ja, dann ohne Details, wie sie in Discogs enthalten sind. Richtig wäre der Hinweis gewesen (auch in der Zusammenfassungszeile), die Details könnten bei den Mitwirkenden auf Discogs ersehen werden, wobei bei mehreren Einträgen mit dem gleichen Namen noch der richtige herausgefunden werden muss (Beispiel: Robin Williams). Eine klare Verschlechterung der Benutzerfreundlichkeit, unter dem Titel Qualitätssicherung… Aber jetzt ist es wenigstens „üblich“. --Peteremueller (Diskussion) 16:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Die Liste ist ohnehin eine kleine Auswahl, da gibt es viele andere Aufnahmen, siehe HIER (darunter z. B. das und das und das und das)... Deshalb finde ich es sinnvoller, bei vorhandener Relevanz Artikel über die Solisten zu erstellen. Ich habs mal im Fachportal angesprochen (siehe HIER).--Nadi (Diskussion) 18:59, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Die habe ich alle auch und noch viel mehr, die Liste war ja nicht fertig. Jetzt muss ich wohl erst die Verlinkungen rausstreichen. --Peteremueller (Diskussion) 19:19, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Die Liste ist ohnehin eine kleine Auswahl, da gibt es viele andere Aufnahmen, siehe HIER (darunter z. B. das und das und das und das)... Deshalb finde ich es sinnvoller, bei vorhandener Relevanz Artikel über die Solisten zu erstellen. Ich habs mal im Fachportal angesprochen (siehe HIER).--Nadi (Diskussion) 18:59, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Der Hinweis, die Details der Mitwirkenden könne man aus den Links zu den Aufnahmen ersehen, ist falsch. Die verlinkten Alben enthalten häufig die Mitwirkenden neben dem Solisten gar nicht (Beispiel Violine, Bratsche, Cello im Fine Arts Quartet; manchmal, wie bei Robin Williams, nicht einmal den Solisten) und wenn ja, dann ohne Details, wie sie in Discogs enthalten sind. Richtig wäre der Hinweis gewesen (auch in der Zusammenfassungszeile), die Details könnten bei den Mitwirkenden auf Discogs ersehen werden, wobei bei mehreren Einträgen mit dem gleichen Namen noch der richtige herausgefunden werden muss (Beispiel: Robin Williams). Eine klare Verschlechterung der Benutzerfreundlichkeit, unter dem Titel Qualitätssicherung… Aber jetzt ist es wenigstens „üblich“. --Peteremueller (Diskussion) 16:20, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Die Details zu den Mitwirkenden kann man aus den Links zur Aufnahme bei Discogs ersehen. Alternativ können bei bestehender enzykl. Relevanz ja Artikel über die Künstler/Ensembles angelegt werden. Deshalb habe ich die Links entfernt. Ggf. sollte das im Portal Musik diskutiert werden. Gruß, --Nadi (Diskussion) 12:18, 13. Apr. 2023 (CEST)
Weblinks[Quelltext bearbeiten]
Auch die Weblinks sind überbordend, zumal man das Werk in YouTube abrufen kann und es fraglich ist, wozu wir die vielen Weblinks in englischer Sprache brauchen. Ich habe einen in Deutsch ergänzt und es ist zu überlegen, die Weblinks noch weiter zu reduzieren. Darauf wurde übrigens auch auf meine Anfrage hin in der Redaktion Musik hingewiesen (sparsam mit Weblinks umgehen).--Nadi (Diskussion) 22:30, 14. Apr. 2023 (CEST)
- Ich stimme zu: Discografie und Weblinks waren ausufernd und sollten keine einfach mögliche YouTube-Suche hier nochmal verdoppeln. --Siebenquart (Diskussion) 13:09, 15. Apr. 2023 (CEST)