Diskussion:Oktoberdruck
Werbung/augenscheinliche Sympathie des Verfassers[Quelltext bearbeiten]
Quasi der gesamte Artikel liest sich als wäre er von einer Firmenwebseite abgeschrieben. Insbesondere das "Kurzportrait" wirkt schlicht wie ein vom Unternehmen selbstverfasster Marketingtext bzw. wie eine typische "Firmengeschichte" zur Selbstdarstellung. Ich würde sogar fast soweit gehen dem Artikel jegliche objektive Sichtweise abzusprechen und würde behaupte das er von den Firmeninhabern selbst verfasst sein könnte, oder zummindest von jemandem aus dem nahen (ach so alternativen) Umfeld. Auch wirkt der Artikel so als sei er quasi aus einer Boulevard Zeitschrift oder irgendwelchen Magazinen zusammengeschustert worden. Weiterhin ist der Artikel absolut uneinheitlich durchgegendert (was meiner Meinung nach nur ein mal mehr zeigt wie unsinnig dies ist wenn nicht mal klare Richtlinen existieren an die sich jeder hält). --2A02:8108:8AC0:1DA4:58C3:AB10:5BB1:94F 11:08, 20. Nov. 2017 (CET)
- Als Anonymus traut man sich wahrscheinlich, so übel zu spekulieren. Der Artikel wurde weder von den Firmeninhabern verfasst und auch nicht vom 'nahen Umfeld', sondern von meiner Person: Ich hatte bis zum Kontakt nicht mit der Firma zu tun. Nirgendwo steht, dass Antipathie eine Voraussetzung für Porträts in Wikipedia ist, sondern Objektivität, d.h., das Bemühen um Wahrheit sind es. Deine ideologische Art der Argumentation, die auf Unterstellungen beruht, ist genau die Haltung, die sich nicht um Wahrheit bemüht.--Schuhmacher (Diskussion) 10:55, 30. Nov. 2017 (CET)