Diskussion:Olivia Vieweg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Raboe001 in Abschnitt Falsches Foto.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Olivia Vieweg“ wurde im Juni 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 28.06.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Weitere Quellen[Quelltext bearbeiten]

Andreas Platthaut schrieb in seinem FAZ-Blog zweimal über Vieweg: Vom Mangafan zur Comicmeisterschaft 2010 und Hart, härter, am härtesten 2014. Beides kann man sicher noch für den Artikel verwenden. Für das im zweiten besprochene Antoinette kehrt zurück würde sich wahrscheinlich auch ein eigener Artikel lohnen. --Don-kun Diskussion 11:54, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Danke dir. Der Artikel ist in mehrfacher Weise noch nicht 100% fertig. Meine Arbeit daran hat sich mit jener von Goesseln überschnitten, der einen ansich sehr ordentlichen, aber weniger umfangreichen Artikel zu ihr bereits eingestellt hatte. Meiner hingegen war (im Benutzerraum) bereits weiter gedient, allerdings in wichtigen Punkten (Endzeit, Huck Finn und Antoinette) noch lückenhaft, sodass sich ein Ungleichgewicht gebildet hätte, wenn ich die beiden Fassungen vereint hätte. Nach kurzer Anfrage hat Goesseln auch gemeint, dass er nicht böse wäre, wenn ich seine Arbeit zum großen Teil überschreibe, deshalb beeilte ich mich, meinen Artikel zumindest in eine Form zu bringen, die augenscheinlich komplett, wenn auch noch bei weiten nicht perfekt ist, auch damit andere daran, und nicht etwa an der später dann obsoleten Erstfassung von Goesseln arbeiten können. Ich muss noch einiges gemäß meinen Quellen präzisieren (z.B. erweckt der Artikel derzeit etwas den Eindruck, ein Mangaeinfluss spiegelt sich ausschließlich in den frühen Arbeiten), werde aber gerne noch andere Quellen, wie den Platthaus oder auch den von Goesseln eingebrachten, ausführlichen Tagesspiegel-Goethe-Instituts-Artikel einpflegen.
Was "Antoinette" betrifft, plane ich dazu, und auch zu "Huck Finn", im Grunde ohnehin, einen Artikel zu schreiben. Ist halt immer eine Frage der Zeit. OV wollte ich auch schon seit Ewigkeiten angehen, ebenso "drüben!" und "Packeis" von Simon Schwartz. David Boller ist einer meiner nächsten Herzensangelegenheiten, wegen der besseren Quellenlage hatte ich Schwartz und Vieweg den Vorzug gegeben. Aber ich denke auch, dass "Antoinette" einer meiner nächsten Artikel wird.-- LG, Susumu (Diskussion) 12:56, 30. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Im wesentlichen bin ich's. Den zweiten FAZ-Blog habe ich aber erstmal nicht eingepflegt. Ich finde, der wäre eine gute Rezeptions-Quelle für den Antoinette-Artikel, für den hier habe ich aber nichts drinnen gefunden.-- LG, Susumu (Diskussion) 23:16, 31. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Falsches Foto.[Quelltext bearbeiten]

Moin! Das untere Bild mit der Unterschrift "auf der ComicCon Germany 2018" ist falsch. Es zeigt nicht Olivia Vieweg, sondern Eve Jay, Illustratorin, Mitbegründerin der Comic Solidarity und ehemaliges Mitglied der ICOM-Jury. Das obere Bild ist korrekt und zeigt Olivia. :) Viele Grüße von einem Kollegen - Ingo Römling.

Danke, ich nehm das Bild raus. Außerdem hab ich eine Email verschickt, um eine Bestätigung zu erhalten, wer auf dem Bild ist. Nicht bös gemeint, aber es fühlt sich besser an, das nicht allein auf Basis deines Kommentars zu machen. :) --Jonas kork (Diskussion) 10:39, 24. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Zack, sie hat sich schnell zurückgemeldet. Info zum Bild ist aktualisiert. Nochmal danke, Ingo! --Jonas kork (Diskussion) 12:08, 24. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Auch ein großes Danke von mir :). Tschüß jetzt erst den Fehler gemerkt :) --Ra Boe --watt?? -- 15:30, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten