Diskussion:Olympia (Film)
Kritik (2006)[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist schwach und enthält zum Teil falsche Angaben.
So ist der Film im Auftrag des Olympischen Komitees und nicht des Reichsministeriums für Volksaufklärung und Propaganda entstanden. Dass nur der 'Coppa Mussolini' als Auszeichnung erwähnt wird, soll wohl den suggerierten faschistischen Hintergedanken des Filmes weiter zementieren. Viel wichtiger in diesem Zusammenhang zu erwähnen wäre die Goldmedaille vom Olympischen Komitee von 1948.
Im zweiten Teil geht der Artikel gar nicht mehr auf den Inhalt des Filmes mehr ein, sondern zählt bloss verschiedene Werke Riefenstahls für die Nazis auf - was meiner Meinung nach eher in Riefenstahls Biographie gehört.
S. Mühlebach 21:52, 20. Jan 2006 (CET)
- Es war eine Vorgabe des IOCs, dass die Olympischen Spiele auf Film dokumentiert werden, doch war es eine Entscheidung der NS-Regierung, Riefenstahl mit der Produktion zu beauftragen (ich beziehe mich hier auf die Angaben von Jürgen Trimborns Riefenstahl-Biographie).
- Trotzdem stimme ich zu, dass dieser Artikel schwach ist und meiner Meinung nach dem NPOV-Grundsatz widerspricht. Wenn ich etwas mehr Zeit habe, werde ich ihn mal gründlich überarbeiten. --Andibrunt 22:14, 26. Jan 2006 (CET)
Der Teil über den Film im Leni Riefenstahl Artikel ist bedeutend umfangreicher, aussagekräftiger und beschäftigt sich nicht nur mit dummen Pauschalisierungen und Verurteilen sondern auch mit der technischen Pionierleistung von denen manche noch heute Basics der Sportdokumentaion sind. Warum übernimmt man nicht einfach diesen Teil von dort und verweist im übrigen auf die dortige professionellere und sachlichere Abhandlung des Themas Riefenstahl bei den ideologischen und geschichtlichen Problemen? --(84.151.71.77 00:34, 19. Mär 2006 (nachgetragen von 129.217.129.133 14:14, 25. Apr 2006 (CEST)))
- aus der Biographie: Die Olympia Filme --129.217.129.133 14:14, 25. Apr 2006 (CEST)
Überarbeitung (2006)[Quelltext bearbeiten]
Ich hab den Artikel mal etwas überarbeitet. Den letzten Absatz finde ich irgendwie sinnlos, wollte ihn aber nicht einfach so löschen. Was die Produktion angeht, so ist früher von Riefenstahl behauptet worden, der Film sei privat finanziert, was aber durch wiedergefundene Dokumente weitgehend widerlegt werden konnte. In ihren 1987 erschienenen Memoiren räumt sie ein, dass der Film zumindest vom Reich vorfinanziert wurde. Dass die Olympia-Film GmbH eine Tarnorganisation des Propaganda-Ministeriums ist, lässt sich ebenfalls belegen (Leni und Heinz Riefenstahl hielten ihre Anteile treuhänderisch für das Propagandaministerium, da das Reich nicht selbst als Filmhersteller in Erscheinung treten wollte.) -- Benutzer:SoniC, 14:44, 6. Sep. 2006
Rassismus[Quelltext bearbeiten]
Der Kommentar der deutschen Fassung betont rhetorisch die Analogie von sportlichem und kriegerischem Kampf, durchsetzt mit rassistischer Ideologie, etwa wenn es heißt: „Zwei schwarze Läufer gegen die Stärksten der weißen Rasse“ Ein Schwarzer ist halt "schwarz" und ein Weißer "weiß", wo steckt da Ideologie dahinter? --84.112.135.157 00:36, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Siehe – als Einstieg – die Artikel Rassentheorien und Rassismus. inspektor godot 10:55, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Das beantwortet meine Frage nicht. Ein Weißer ist nun mal "weiß", und nicht grün! Menschliche Rassen zu verneinen zeigt von Ignoranz, ein Dobermann und ein Schäferhund sind beides Hunde, sehen jedoch anders aus, sind zwei verschiedene Hunderassen. Nochmal, ich sehe keine Ideologie hinter der oben zitierten Aussage. --84.112.135.157 16:17, 20. Apr. 2008 (CEST)
Walt Disney[Quelltext bearbeiten]
Es gibt keinen Hinweis dafür, dass WD mit den Nazis sypathisierte, wie im Artikel erwähnt.
Sicher? Carsten Laqua: Wie Micky unter die Nazis fiel. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1992, ISBN 3-499-19104-0 (nicht signierter Beitrag von 91.41.95.151 (Diskussion) 10:53, 28. Mär. 2011 (CEST))
Kritik (2011)[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist immer noch sehr schwach. Man sollte ihn neu aufbauen und an der englischen Version ausrichten. Die enthaelt zwar weniger, dafuer aber relevantere Inhalte. Zudem ist ist die Version hier immer noch nicht POV-neutral. -- 92.227.34.66 06:03, 20. Nov. 2011 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://criticalinquiry.uchicago.edu/issues/v29/v29n2.mackenzie.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.