Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Fußball

Vereinigtes Königreich

Das Land heißt Vereinigtes Königreich, bitte ändern. --Sayka41 (Diskussion) 13:26, 14. Jul. 2012 (CEST)

Im Prinzip hast du ja recht, aber bei Olympischen Spielen nennen sich die Briten selbst "Great Britain". --Voyager (Diskussion) 13:27, 14. Jul. 2012 (CEST)

OK wenn das so ist, ist Großbritannien natürlich richtig. --Sayka41 (Diskussion) 13:29, 14. Jul. 2012 (CEST)

Ein Blick auf eine x-beliebige Olympiaauflistung - hier oder anderswo - hätte diese "Frage" erübrigt!? Und nicht die Briten nennen sich so, sondern das IOC die Briten, genauso wie Russische Föderation (Russian Federation) statt Russland, Tschechische Republik (Czech Republic) statt Tschechien und Vereinigte Staaten (United States) statt USA. --Ranofuchs (Diskussion) 13:21, 26. Jul. 2012 (CEST)

Warum gibt's eigentlich eine britische Mannschaft und keine englische wie sonst üblich bei Fußballturnieren? --141.6.11.20 15:43, 27. Jul. 2012 (CEST)

Wie wärs mal mit Lesen in der Wikipedia? --Ranofuchs (Diskussion) 16:39, 27. Jul. 2012 (CEST)

Tabellendesign

Könnte man vielleicht das Tabellendesign ändern, da es nicht so gut aussieht? Außerdem ist es nicht so gut, wenn manche Mannschaften einen blauen Link und manche einen roten haben, so das es hier vielleicht besser wäre, die Mannschaften in den Tabellen nicht zu verlinken. --Sayka41 (Diskussion) 22:50, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ja gern, aber dann bitte ab 1960 einheitlich! --Ranofuchs (Diskussion) 22:54, 25. Jul. 2012 (CEST)

Zeitangaben

Mir scheint hier einiges durcheinander zu gehen. Welche Anstoßzeit wird angegeben ? Deutsche oder britische Zeit? --Nordstern71 (Diskussion) 23:01, 25. Jul. 2012 (CEST)

Du meinst wohl Mitteleuropäische Sommerzeit vs. Westeuropäische Sommerzeit. --Leyo 09:33, 26. Jul. 2012 (CEST)

Exakt! --Nordstern71 (Diskussion) 12:51, 26. Jul. 2012 (CEST)

Wie wurde es an früheren Turnieren gehandhabt? --Leyo 13:26, 26. Jul. 2012 (CEST)

Wenn ich mir beispielsweise Sydney 2000 und Peking 2008 anschaue, so muss es sich bei den Angaben um die Uhrzeit am Austrangungsort handeln, denn wäre es die Mitteleuropäische Sommerzeit, so hätten die Spiele vor Ort mitten in der Nacht stattgefunden. Von daher sollte m.E. im Artikel Londoner Zeit verwendet werden. -- Pulv (Diskussion) 15:50, 28. Jul. 2012 (CEST)

Infoboxen

Entweder müsste man die Männertabelle zum Männerabschnitt nach untern verschieben, oder die Frauentabelle mit nach oben ziehen. Wie sieht das denn aus, dass die Männerübersicht gleich oben ist und die Frauenübersicht erst unten in "ihrem" Abschnitt erscheint. gruß --87.182.20.108 10:47, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe das Männerturnier mal nach unten verschoben. Ich finde, das sieht wirklich besser aus. --Nordstern71 (Diskussion) 12:52, 26. Jul. 2012 (CEST)

Nur weil hier eine IP einen unsinnigen Vorschlag macht, gibt Dir das noch lange nicht das Recht den gleich umzusetzen. Und vorallem liebe Sportsfreunde nicht wieder eine Sonderlocke für 2012, sondern dann bitte einheitlich ab Einführung des Frauenturniers ab 1996! Im übrigen halte ich das bisherige Layout für durchaus i.O.`"Wie sieht denn das aus ..........." ist schon mal keine Begründung. --Ranofuchs (Diskussion) 13:18, 26. Jul. 2012 (CEST)

User Ranofuchs schrieb: Wie wärs mal die Disku abzuwartern und hier nicht die Insellösung durchzupeitschen? Entschuldigung. Die Diskussion habe ich garnicht gesehen. Sie zeigt aber, dass ich nicht der Einzigste bin, der die jetzige Anordnung etwas seltsam findet. Mit welcher Berechtigung steht denn die Männertabelle gleich zu Anfang (noch im allgemeinen Teil) und die Frauentabelle irgendwo anders? Ich schließe mich der Meinung von 87.182. an, dass man die Männertabelle entweder dem entsprechenden Kapitel zuordnen sollte oder beide Tabellen nach oben zieht.--master-davinci 18:15, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ok.. wie siehts aus, wenn ich ein angemeldeter Benutzer wäre? Selbst bei der Fußball-WM hat es sich mitlerweile eingebürgert explizit von der Weltmeisterschaft der herren zu sprechen. ich war zwar nicht dafür.. Aber hier sind nun mal beide Geschlechter in einem Lemma aufgeführt. Und es sieht so aus, als seien die Frauen es nicht wert weiter oben erwähnt zu werden? --87.182.20.108 23:42, 26. Jul. 2012 (CEST)

Als ich diesen Artikel öffnete, hatte ich den Eindruck, es gäbe nur Männer-Fußball. Meine Meinung nach gibt es keine Begründung, wieso die Männertabelle zuoberst stehen sollte. Das gleiche gilt auch für alle anderen Spiele seit 1996. --Pasleim (Diskussion) 14:42, 26. Jul. 2012 (CEST)

Okay, ich klinke mich aus. Schöne Spiele noch und noch schönere Auseinandersetzungen... --Nordstern71 (Diskussion) 15:33, 26. Jul. 2012 (CEST)

Abstellungszeitraum / Abstellungspflicht

Was bitte soll denn "Abstellung" sein? Bitte erklären oder verlinken! --ProloSozz (Diskussion) 19:51, 29. Jul. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.the-afc.com/en/tournaments/women/womens-olympic-qualifiers/33146-road-for-asian-womens-teams-to-london-olympics
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.the-afc.com/en/tournaments/women/womens-olympic-qualifiers/33146-road-for-asian-womens-teams-to-london-olympics
• http://www.worldfootballinsider.com/Story.aspx?id=33586
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.worldfootballinsider.com/Story.aspx?id=33586
• http://de.fifa.com/mm/document/fifafacts/mencompoly/01/64/21/31/statsoftheday_latest.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://de.fifa.com/mm/document/fifafacts/mencompoly/01/64/21/31/statsoftheday_latest.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 6304105 7074347 7075782 (aktuell)
• http://www.concacaf.com/page/WOQ/Schedule/0,,12813,00.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.concacaf.com/page/WOQ/Schedule/0,,12813,00.html
  • Artikel mit gleicher URL: 2346862 3633560 (aktuell)
• http://de.fifa.com/tournaments/archive/tournament=512/edition=197020/matches/match=32303/report.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://de.fifa.com/tournaments/archive/tournament=512/edition=197020/matches/match=32303/report.html
• http://www.concacaf.com/page/ConfederationDetail/0,,12813~2183502,00.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.concacaf.com/page/ConfederationDetail/0,,12813~2183502,00.html
• http://www.the-afc.com/en/womens-olympic-qualifiers/31000-2012-olympics-qualifying-draw-results
  • Wechsel zwischen http und https erforderlich
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.the-afc.com/en/womens-olympic-qualifiers/31000-2012-olympics-qualifying-draw-results
• http://www.concacaf.com/page/WOQ/NewsDetail/0,,12813~2389684,00.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.concacaf.com/page/WOQ/NewsDetail/0,,12813~2389684,00.html

– GiftBot (Diskussion) 10:06, 21. Jan. 2016 (CET)