Diskussion:On3-südwild

Neue Überschrift: Kritikpunkte

Ich finde es wäre eine neue Unterüberschrift angebracht, nämlich Kritikpunkte, oder so etwas in der Art. Als Inhalt hätte ich folgendes: Südwild, bzw der BR verlangen an einem eingereichten Video praktisch alle Rechte, und das auf unbegrenzte Zeit. Nur falls irgendetwas rechtliches geschehen sollte, sei es dass jemand gegen den Film aus irgendwelchen Gründen klagt, oder man selber als Filmmacher im Nachhinein etwas einzuwenden hat, bleibt man selber auf den Anwalts und evtl. Prozesskosten sitzen. Ich spreche hierbei aus eigener Erfahrung, da unser Filmgruppe in diesem Punkt z.Z. mit dem BR verhandelt. Da ich aber in Sachen Recht mich nicht 100 pro auskenne, schreibe ich den Punkt nicht selber rein. Zum Überprüfen meines Kritikpunktes: http://www.br-online.de/jugend-tv/videos/vereinbarung.pdf Gruß, C.S. --The:tritium 19:11, 21. Jan. 2008 (CET)

Den Punkt "Kritik" habe ich nun hinzugefügt. --E2B 19:55, 22. Jul. 2008 (CEST)

Gehört nicht in eine Enzyklopädie

Dieser Absatz ist subjektiv und nicht durch Quellen belegt. Meinungen und Vermutungen haben in dem Artikel nichts zu suchen. Deswegen lösche ich den Absatz aus dem Artikel. "Als weiteren Kritikpunkte könnte man die Tatsachen betrachten, dass die Sendungen eher mehr Unterhaltung als Information ist und auch nicht vom BR direkt produziert wird. Teilweise verläuft der Sendeverlauf auch eher unprofessionell, da die jungen, extra für die Sendung eingestellten Moderatoren noch keine große Berufserfahrung zeigen." --Meat 14:08, 24. Jul. 2008 (CEST)

Habe ich mir fast schon gedacht, ist leider sehr schwammig geworden und im Nachhinein fand ich den echt nicht mehr gut. --E2B 19:43, 24. Jul. 2008 (CEST)

Kritik wird zu Rechtliches

Maet, wieso hast du den Absatz "Kritik" komplett entschärft zu "Rechtliches" übernommen? Ich finde das nicht sehr gelungen, da jetzt die in den Nutzungsbedingungen bestehende mögliche Gefahr, dass Jugendliche, die sich noch nicht so mit dem Recht auskennen müssen einen Rechtsverstoß begehen, völlig unter den Tisch fallen. Im übrigen würde ich, im Gegensatz zu deinem Änderungskommentar sehr wohl das folgende als eine Weiterverarbeitung nennen: "Der BR erhält insbesondere das Recht, die Produktion / das Werk oder die auf Bild- und/oder Tonträger und/oder Datenträger übertragene Darbietung unter Wahrung des Urheberpersönlichkeitsrechts zu bearbeiten, umzugestalten oder in sonstiger Weise zu ändern (einschließlich Titeländerung, Synchronisation und Untertitelung), und in dieser Form zu nutzen/nutzen zu lassen." Und was ist an "Uneingeschränkte Rundfunk- und Vorführzwecke" falsch? Ist Meat vom Bayerischer Rundfunk und will das ganze nur verharmlosen? Ich habe mir deswegen erlaubt, die Änderung vorerst rückgängig zu machen. --E2B 21:31, 31. Jul. 2008 (CEST)

weitere Kritik

Die recht linke Produktion kostümiert Mitarbeiter als "Nazis" um zu manipulieren. Staatsschutz ermittelt den Skandal. http://www.tz-online.de/aktuelles/muenchen/eklat-br-team-sarrazin-lesung-tz-940945.html

Einige Zeitungen lassen sich sogar blenden und berichtet über Anwesenheit vermeintlich echter Nazis: http://www.abendzeitung.de/muenchen/216324 (nicht signierter Beitrag von 78.54.140.63 (Diskussion) 17:04, 1. Okt. 2010 (CEST))

    Sollte in den Artikel --88.73.112.37 20:40, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich bin auch der Meinung das dies in den Artikel mit einfließen soll --Basti80 17:03, 14. Okt. 2010 (CEST)