Diskussion:Onega (Tier)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Gretarsson in Abschnitt „Neben Palaeopascichnus können auch noch andere Arten vorhanden sein.“
„Neben Palaeopascichnus können auch noch andere Arten vorhanden sein.“[Quelltext bearbeiten]
Dieser Satz unter der Taxonliste der Begleitfauna von Onega steht da etwas stiefkindlich in der Gegend rum. „Palaeopascichnus “ klingt nach einem Spurentaxon, was nahelegt, dass sich der Satz wohl auf die Begleit-Ichnofauna bezieht, ohne dass das explizit erwähnt wird. Auch ist Palaeopascichnus ganz offensichtlich ein Ichnogenus, keine Ichnospezies. Und was bedeutet das „können“? Heißt es, dass man sich nicht sicher ist? Oder heißt es, dass Palaeopascichnus immer mit Onega assoziiert ist, die weitere Zusammensetzung der assoziierten Ichnofauna aber von Lokalität zu Lokalität, von Schicht zu Schicht schwankt, wobei mitunter keine weiteren Ichnogenera präsent sind? --Gretarsson (Diskussion) 12:06, 4. Aug. 2017 (CEST)