Diskussion:Onyxmarmor

Hallo Rollstone

das Einfügen der Zwischenüberschrift "Ausländische Bezeichnungen" war eine gute Ergänzung. --Lysippos 14:27, 27. Jan. 2008 (CET)

Weblink hist. Natursteinsammlung

Danke für die Korrektur. Die Steinmuster werden angezeigt. Kann nur eine vorübergehende Störung gewesen sein. gruß --Lysippos 18:38, 9. Mär. 2008 (CET)

Revertieren

Hi Stone Bitte beachte die tektonische Erdplattenverschiebung der vergangenen 500mio. Jahre und du wirst feststellen das das die türk.Halbinsel nichts mit dem Asiatischen Kontinent gemein hat. Darum beharre ich darauf das mein Land nicht zum selben Kontinent mit den Laendern am Hindikusch gehört und deshalb die Bez. Kleinasien verwenden möchte. Übrigens bin ich da nicht der Einzige der diese Meinung vertritt, der Name Kleinasien gilt geologisch schon laengere Zeit für die Anatolische Halbinsel. (Habe Betrag hierher zur Diskussion verschoben-- Roll-Stone 23:59, 13. Nov. 2008 (CET))

Hallo Longthongue! Ich verstehe nicht, warum Du laufend Afrika zu Nordafrika und Amerika zu Latein/Südamerika machst und anschließend Kleinasien einfügst. Der Hauptautor nennt nach den Kontinenten Afrika und Amerika weitere Vorkommen nach Ländern !!! und nicht mehr nach Kontinenten (Iran und der Türkei), und weder Asien noch der Hindukusch werden genannt. Du willst offensichtlich, dass die Vorkommen der Türkei unter Kleinasien eingegliedert werden, oder? Ist das der Grund Deiner Änderungen, bitte teile Dich mit - danke. Hier will keiner was Negatives! Du solltest nicht dauernd revertieren, denn derartiges Verhalten grenzt an Vandalismus und kann Dir eine Sperre einbringen. Das will hier keiner.-- Roll-Stone 23:59, 13. Nov. 2008 (CET)

Ein Hinweis für Benutzer Longthongue: Als diese Gesteine entstanden, gab es weder die Türkei noch die Länder am Hindukusch. Die Onyxmarmorlagerstätten beispielsweise in Westalgerien sind grenzüberschreitend und setzen sich auf marokkanischer Seite fort, werden dort aber nicht abgebaut. Trotzdem befinden sie sich in Afrika. Der Geologie ist das völlig gleichgültig und sie trifft damit auch keine Wertungen. Es gibt keine politische Geographie in den Geowissenschaften. Ich bitte das zu beachten und Jo hatte Dich schon darauf hingewiesen, hier keinen Streit zu beginnen.
Wie sollte man Gesteine einordnen, die sich auf den ehemaligen Kontinenten Gondwana oder Pangäa bildeten (z.B. der Naboomspruit-Sandstein) und heute abgebaut werden? Und übrigens hat die Türkei mit den weiteren Teilen des Asiatischen Kontinents eine Menge gemeinsam, zum Beispiel die Alpidische Orogenese!-- Lysippos 21:44, 14. Nov. 2008 (CET)

Gute Replik, ohne jemanden zu nahe zu treten! Schön und beste Grüße -- Roll-Stone 21:55, 14. Nov. 2008 (CET)

Defekter Weblink (Edit v. 1.1.2015)

Der Weblink zu http://www.uni-koblenz-landau.de/landau/fb7/institute/chemie/dchemie/mitarbeiter/wissenschaftler/bertram-schmidkonz/veroeffentlichungen/008 ist derzeit tot, bei archive.org nicht gespeichert; sonst online nicht gefunden; jedoch: bei http://www.uni-koblenz-landau.de/de/landau/fb7/inb/ag-chemiedidaktik/mitarbeiter/wissenschaftler/bertram-schmidkonz/publikationen eine Publikation "B. Schmidkonz, Chem.Sch. (Salzburg) Heft 1 (1998) 21. "Die Geochemie von Calciumcarbonat" (Teil 1)" (nebst dann Teil 2) und weitere Titel benannt, ob dem Weblink themat. entsprechend oder ob für "Literatur" hinreichend relevant, dies kann ich nicht beurteilen, ich entferne den Link, und erbitte ggf. entspr. Prüfung der Relevanz. Ein gutes Jahr allen. +verneig+. Botulph 12:23, 1. Jan. 2015 (CET).