Diskussion:OpenLDAP
Ja ist denn LDAP nicht eh schon eine freie Schnittstelle? Was macht es da für einen Sinn, OpenLDAP zu entwickeln? --Abdull 12:30, 18. Mär 2005 (CET)
Damit man für die freie Schnittstelle auch eine freie Software hat. Bloodknight
- Für einen DAU wäre es mal interessant zu erfahren, was OpenLDAP überhaupt bringt. Wofür kann man das einsetzen?
LDAP ist ein per RFC standardisiertes Protokoll, aber eben nicht mehr. OpenLDAP ist eine freie Software (dienst, bibliotheken und tools) die auf diesem Protokoll basiert.
LDAP ist ein verbindungsorientiertes Protokoll, ähnlich wie SMTP, HTTP, IMAP usw. In den RFC 4510 - 4533 werden die Elemente des Protokolls beschrieben. OpenLDAP ist die Referenz-Implementierung des Lightweight Directory Access Protocols. --Dkluenter 14:23, 24. Mär. 2007 (CET)
Referenzimplementierung?[Quelltext bearbeiten]
Nach meinem Kenntnisstand gibt es keine Referenzimplementierung für LDAP. Hier ein Zitat von Kurt Zeilenga (OpenLDAP): OpenLDAP reference implementation of LDAPv3? Kann jemand belegen, dass es anders ist?
--Stefan Zoerner 16:23, 7. Jun. 2007 (CEST)
- Passender wäre, anzugeben, wie die OpenLDAP Autoren auch beim Entwicklen der Spezificationsdokumente mitwirken. Bespielsweise hat Kurt Zeilenga bei (fast?) allen RFCs zu LDAP entscheidend mitgewirkt. Die Aussage im jetzigen Artikel finde ich nicht belegt. --Ber 11:56, 15. Okt. 2009 (CEST)
150 Millionen einträge auf 64bit[Quelltext bearbeiten]
Gibt es eine Quelle o.ä. zu der aussage "OpenLDAP ist als einziges System in der Lage, auf einem 64bit Betriebssystem bis zu 150 Millionen Einträge zu verwalten"? Ist das noch aktuell? --88.217.2.210 23:59, 12. Okt. 2008 (CEST)
- Auch ich finde diese Aussage muss belegt werden oder raus. --Ber 11:56, 15. Okt. 2009 (CEST)
slapd und slurpd?[Quelltext bearbeiten]
Beim drüber lesen klingt das irgendwie wie ein schlechter Scherz. Da die Entwickler diesen Scherz gemacht haben, bitte ich darum, dass die Exitstenz und Relevanz dieser Routinen belegt wird. Aus welchen Subroutinen ein Programm sonst besteht, ist sonst in keinem Artikel Thema, wieso hier? --Trac3R 11:24, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Ja ist wahrscheinlich ein Scherz, sind keine Subroutinen, sondern daemoms. Existenz kannste mit runterladen und anschauen nachprüfen :D 91.217.119.254 15:33, 20. Sep. 2012 (CEST)
Ungenaue Kategorisierung[Quelltext bearbeiten]
Bei OpenLDAP handelt es sich um die Implementierung eines auf LDAP basierenden Verzeichnisdienstes. Genau wie das eDirectory von Novell oder das Active Directory von Microsoft. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Verzeichnisdienst "Benutzerverwaltung" ist hingegen ein sehr allgemeiner Begriff, unter den alles mögliche fallen kann. Eine Benutzerverwaltung implementiert man heute eher in Form eines Identity Management Systems. Ein LDAP-Server alleine verwaltete auch keine Nutzerkonten, er speichert sie nur. Im Grunde ist es nichts weiter als eine hierarchische Datenbank. --Thiv8Oow (Diskussion) 01:02, 22. Dez. 2012 (CET)