Diskussion:Open Water 2

Wahre Begebenheit?

Wo ist belegt, dass es sich um die Verfilmung einer wahren Begebenheit hält? Quellen? (nicht signierter Beitrag von 91.62.48.110 (Diskussion | Beiträge) 00:15, 4. Mai 2009 (CEST))

Das mit der wahren Begebenheit wird im Vorspann des Filmes erwähnt, um welche es sich allerdings genau handeln soll, bleibt das Geheimnis der Produzenten. Gut möglich wäre auch, daß hier aus dramaturgischen Gründen Elemente aus mehreren, ähnlich gelagerten Boots- bzw. Badeunfällen, wie sie ja leider immer wieder passieren, "zusammengeschustert" wurden -- 85.180.96.86 15:56, 6. Mai 2009 (CEST)

Die Grundhandlung - Segler springen zum Schwimmen über Bord und kommen mangels Leiter nicht wieder ins Boot - ist in dem Buch "Yachtunfälle. Und wie man sie vermeiden kann" von Joachim Schult, Delius Klasing Verlag beschrieben. In dem Buch werde verschiedenste tatsächlich vorgefallene Segelunfalle beschrieben und aufgezeigt, wie man sie vermeiden kann. Bei dem Unfall im Buch werden alle Segler tot in der nähe der Yacht gefunden. (nicht signierter Beitrag von 78.49.116.36 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 1. Aug. 2009 (CEST))

Das dürfte ziemlich unrealistisch sein. Ich kenne viele Leute, die nicht besonders intelligent sind, aber so blöd, sowas zu machen, ist keiner.--91.52.177.125 20:51, 26. Aug. 2012 (CEST)

Eine Frage

In der Programmvorschau habe ich gesehen, dass eine Person, wenn sie im Wasser so hoch "springt" wie möglich, zumindest annähernd bis an die Kante vom Boot kommt. Warum also hebt der gutaussehende, muskolöse amerikanische Mann nicht eine von den Frauen an, damit sie hochklettert? Kann es sein, dass die Macher des Filmes nicht unbedingt dabei nachgedacht haben, genausowenig wie es die Zielgruppe soll?--Michl42 20:07, 1. Aug. 2009 (CEST)

Absolut richtig, vielleicht kann man sich auf die "Schocksituation" ausreden, in der sich die Charaktere befinden. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:56, 1. Aug. 2009 (CEST)

Also nee, die stehen doch sicher nicht unter Zeitdruck, oder toben 94 Minuten panisch herum. Sicherlich werden sie sich auch mal in Ruhe eine Lösung ausdenken.--Michl42 21:11, 1. Aug. 2009 (CEST)

hm... ich glaube das funktioniert nicht wegen der physikalischen Gegenreaktion, der Mann würde sehr weit nach unten gedrückt, vielleicht sogar schon fast während des Stoßens, sodass die Frau nicht hoch genug käme... würde mich jedenfalls auch interessieren! --91.37.60.30 13:25, 30. Jun. 2011 (CEST)

korrekt --Boardersparadise 12:15, 8. Aug. 2011 (CEST)

Keine Fortsetzung

Es gibt keine Fortsetzung, bzw. es ist keine in Planung, mit dem Titel "Open Water 3", in der angeblich Mark Wahlberg und Kate Beckinsale mitspielen. Deshalb gelöscht. --timmiboy1984 21:00, 1. Aug. 2009 (CEST)

Story aus anderen Film

Hallo, ich habe bin heute beim zappen paar Minuten darin hängen geblieben, da ich dachte es handelt sich um einen anderen Film. Dieser anderer Film, dessen Namen ich leider nicht kenne, ist aus den 80er oder 90er und dieser endet so wie "Open Water 2" beginnt bzw. wohl die ganze Zeit ist. Der andere Film war sehr gut und handelte von reichen und verwöhnten "Jetset" Jugendlichen welche sich langweilen und ständig durch die Welt reisen um sich zu treffen. Auf der Yacht springen sie zum schwimmen ins Wasser und vergessen die Leiter vorher runter zu lassen (wohl wie hier auch). Danach geht der Zickenkrieg erst richtig los. Da aber da der Film schon 2/3 gelaufen und da vorher eine Menge passiert ist, ist das dann natürlich eine überraschende und interessante Wendung. Nur ein Film über paar Seebrüchige fand ich nicht interessant genug um weiter zu schauen (persönliche Meinung). Schluss ist etwas anders: Die Nacht bricht ein und morgens treibt die Yacht alleine. Da das Ende des anderen Filmes so ähnlich ist und dieser auch noch so alt ist, glaube ich nicht das die Idee dazu von dem "vergessen eins Pärchens bei Australien" herrührt. Ich versuche herauszubekommen um welchen Film es sich gehandelt hat. -- 84.46.69.162 03:55, 2. Aug. 2009 (CEST)

irgendwie scheint hier teil 1 und teil 2 ständig vertauscht zu werden...der kommentar über meinem beschreibt am anfang dinge die in teil 2 vorkommen und schreibt auch "in open water 2" und schreibt am ende das es nicht glaubwürdig wäre das die idee zu dem film von dem "vergessen eines pärchens bei australien" herrührt. klar das das nicht glaubwürdig erscheint wenn man bedenkt das das "vergessen eines pärchens bei australien" die geschichte von teil 1 ist... von diesem anderen anscheinend ähnlichen film weiß ich nichts. (nicht signierter Beitrag von 188.98.143.204 (Diskussion) 00:28, 21. Jun. 2011 (CEST))

Gefakte Abspanneinblendung

Wie kann es denn sein, dass das seit 2007 niemand beanstanded oder mal überprüft hat ob das mit dem Abspanntext stimmt?! Wikipedia ist doch ein Ort der Fakten und nicht der Facfiction. Hat sich wohl jemand gewünscht wie es hätte sein sollen, so ist es aber nicht im Abspann. ArjunaDJ (Diskussion) 05:52, 4. Dez. 2022 (CET)