Diskussion:Operation Deep Freeze

Bastel bastelt hier rum, bringt aber keine Begründung, warum der Beitrag nicht objektiv wäre. Er scheint nur nicht dran zu glauben. Fakten aber gibt er nicht. Ich habe die Faktenlage sogar gegengeprüft und kann da keinen Fehler mehr finden, alles stimmt soweit, und ist auch von den USA bisher nirgendwo dementiert. Vieles, sehr vieles blieb nämlich lange Jahre unter Geheimhaltung. Aber unter dem Freedom of Information Act ist nun eben einiges dazu durchgesickert. Will Bastel die Wahrheit nicht anerkennen, oder interessiert sie ihn gar nicht, Antwort gibt er auch keine, wie auch keine substantielle Begründung. Also, Baustelle wieder rausgenommen! So wird hier nicht rumgepfuscht. Schmuel Streiml 22:35, 18. Jul 2005 (CEST)

---

Eine ganze Clique übelster Gesinnung versucht, hier jede nicht konforme Wahrheit totzudrücken, je mehr man sich bemüht, desto mehr stemmt sich der Morast hier dagegen. Das aufzuzeigen ist es wert gewesen. Schmuel Streiml, Sommer 2005.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.history.navy.mil/ac/exploration/deepfreeze/ctf.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.history.navy.mil/ac/exploration/deepfreeze/ctf.htm
• http://www.history.navy.mil/ac/exploration/deepfreeze/deepfreeze1.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.history.navy.mil/ac/exploration/deepfreeze/deepfreeze1.html

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 22. Dez. 2015 (CET)