Diskussion:Orchestral Manoeuvres in the Dark
Maid of Orleans[Quelltext bearbeiten]
Sollten wir vielleicht im Artikel darauf hinweisen, dass der song nicht "maid of new orleans" heisst, da dieser Irrtum weit verbreitet ist? --SchallundRauch 18:35, 23. Nov. 2006 (CET)
- Solltest du wohl, ich würde nämlich auch gerne erfahren, wie der Name dieses Titels nun wirklich lautet. -- MarkusHagenlocher 20:51, 23. Nov. 2006 (CET)
Ich hab extra mal in meinem alten Plattenarchiv gekramt.
Auf der LP heißt der Song "Joan of Arc (Maid of Orleans)". Dies war zur besseren Unterscheidung, da es noch einen Song "Joan of Arc" sozusagen als Part I gab, die beiden Songs gehen nahtlos auf der LP ineinander über.
Um für die Singleauskopplung dann eine bessere Unterscheidung zu haben, wurde der Song für die Single dann "Maid of Orleans (The Waltz Joan of Arc)" genannt. Geier Guru 27.11.06
Was haben denn da Tourneedaten verloren??? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.5.199.30 (Diskussion • Beiträge) 17:27, 3. Dez 2006)
- Warum bist du nicht in der Lage, das, was du machen willst, selber zu erledigen??? Und warum kann hier kein Thema pro Diskussion eröffnet werden (das ist der +-Knopf in der Leiste oben)??? Und warum unterschreibst du nicht??? Und...???-- 50MVSF 15:45, 11. Jan. 2008 (CET)
- Und warum hast du so schlechte Laune? Und warum antwortest du auf ein Jahr alte Beiträge? –Mucus™ 16:18, 11. Jan. 2008 (CET)
- Zu zweitens: Weil ich nicht riechen kann, daß der Beitrag schon ein Jahr alt ist, weil 91.5.199.30 ja nicht signiert hat (danke übrigens fürs Nachtragen). Zu erstens: Meine generelle Laune ist wunderbar, nur schnellt der Wikistreß schon wieder auf astronomische Größen, wenn ich so was lese. Keine Begründung, keine näheren Informationen, einfach nur „Warum“ und noch nicht mal ein „Könnte das vielleicht mal wer ändern, ich hab jetzt gerade keine Zeit“. Hätte mir schon gereicht, so was. Aber nein, und damit die doofen Wikipedianer das auch auf jeden Fall verstehen, werden noch mal drei Ausrufezeichen dahintergepappt. Tut mir leid, wenn ich oben etwas pampig geworden bin, aber so was regt mich halt einfach auf, da hilft auch AGF nichts.-- 50MVSF 17:26, 11. Jan. 2008 (CET)
Manoeuvres oder Manœuvres?[Quelltext bearbeiten]
Wird der Bandname Orchestral Manoeuvres in the Dark oder Orchestral Manœuvres in the Dark geschrieben? Korrekt wäre ja letzteres, aber da ich mir nicht sicher bin, frage ich lieber erst mal.-- 50MVSF 15:47, 11. Jan. 2008 (CET)
- Manoeuvres stammt zwar sicher vom französischen manœuvres ab, ist aber trotzdem ein echt englisches Wort und so richtig geschrieben. –Mucus™ 16:18, 11. Jan. 2008 (CET)
- Okay, dann ändere ich’s nicht, dankeschön.-- 50MVSF 17:26, 11. Jan. 2008 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://pitchfork.com/advance/57-english-electric/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 10:37, 2. Dez. 2015 (CET)
53 und 23 Wochen in den Billboard 200 aber kein GOLD oder platinum ?[Quelltext bearbeiten]
laut billboard waren die beiden alben von 1985 und 1986 respektive 53 und 23 Wochen in den charts dort in den USA
aber kein Gold und oder Platin ?
Komisch damals wurden viele CdS UND platten verkauft allerdings liegt dort auch der Haken
denn 53 Wochen in den Charts aber es wurden nur je verkaufte LPs oder CDs gezählt das heisst ein album verkaufte 300,000 LPs und 400,000 CDs dann wurde das nicht zusammengezählt sondern je eins
CRUSH hat sich vermutlich 800,000 mal verkauft 400,000 LPS und 400,000 CDS ähnlich bei PET SHOP BOYS ACTUALLY
erreichte platz 25 in den US Charts und wr lange in den charts in den usa allerdings das gleiche problem
Malcolm Holmes[Quelltext bearbeiten]
ist wieder in der Band er ist nach seinem Herzinfarkt doch nicht ausgestiegen