Diskussion:Ordnung
Auch in der Rechtsprechung gibt es „Ordnungen“ (2011–2016)[Quelltext bearbeiten]
Auch in der Rechtsprechung gibt es „Ordnungen“, z.B. die „Haushaltsordnungen“ (das sind die Gesetze, die den Umgang mit dem öffentlichen Geld regeln) oder die „Straßenverkehrsordnung“ (das ist eine Verordnung auf der Basis des Straßenverkehrsgesetzes, die das Verhalten auf den Straßen regelt). Wie das genau zusammenhängt, weiß ich nicht (daher kam ich auf diese Seite, um nachzuschauen. Meine Vermutung ist, dass es früher einmal ganz einfach Regelungen, u.U. auch schon immer mit Gesetzescharakter waren (z.B „xyz-er Landordnung“).
Da dies mein erster Text in Wikipedia ist, habe ich nun sicherheitshalber erst einmal einen Kommentar geschrieben, um anzuregen, die "Verweisseite" vollständig zu machen, ohne etwas durcheinander zu bringen. Vielleicht kann mich jemand aufklären, was ich „richtiger“ hätte machen müssen, und vielleicht findet sich noch jemand, der mehr über die juristischen Ordnungen weiß und dies dann in einen Artikel fasst.
--JSBald (Diskussion | Beiträge) 13:20, 14. Feb. 2011 (CET)
- z.B.: die Reihenfolge von Zahlen geht ja nicht so wie es hier dargestellt ist:"473687648" sondern "0123456789" (nicht signierter Beitrag von --92.74.245.238 (Diskussion) 16:23, 26. Apr. 2012)
- Jedes Gesetztesbuch, jede Verfassung, jede Verordnung basiert auf Ordnung, Ordnen bzw. Ordentlichkeit. --82.192.229.198 11:00, 17. Jun. 2016 (CEST)
Die "Ordnung" im Ordensgesetz der DDR (2016)[Quelltext bearbeiten]
Im Ordensgesetz der DDR wurde einerseits die Frage geklärt, welche Organe der DDR -Orden, Auszeichnungen und Ehrentitel- stiften und verleihen durfte, andererseits wurden in diesem Gesetz auch dessen Möglichkeiten der Aberkennung geregelt. Einzelheiten der Verleihung staatlicher Auszeichnungen wurden in der Ordnung festgelegt.Diese Ordnungen wurden von den Staatsorganen erlassen, die dann auch die staatlichen Auszeichnungen stifteten. Die Ordnungen waren durch eine staatlich festgelegte Ordnungskennnummer gekennzeichnet. ( Auszug ) - Ordnung III-6-4 4225-76 Ag 127-1636-77-100 - Ehrenplakette des Ministers für Hoch- und Fachschulwesen der DDR für „Verdienste um die Hoch- und Fachschulfortbildung“
Quellen:
--Lupus in Saxonia (Diskussion) 22:27, 17. Feb. 2016 (CET)
Sprudelnde Assoziationen[Quelltext bearbeiten]
die BKL Regeln sind streng, die Praxis ist beliebig und es sprudeln die Assoziationen, was ich eigentlich ok finde
doch wenn es immer wieder Aktivisten gibt, die auf den strengen Regeln beharren,
dann ist es bemerkenswert, was in dieser BKL für ein regelwiedriges Chaos existiert
--Über-Blick (Diskussion) 01:43, 17. Mär. 2020 (CET)
- Ich habe mal überarbeitet und bisschen aufgeräumt. --Chiananda (Diskussion) 16:46, 15. Jul. 2020 (CEST)
Dieser Eintrag ist nicht regelgerecht (vgl. WP:BKV + WP:BKS):
Der Fachbegriff "Gruppenordnung" wird nicht allg. verkürzt zu "Ordnung"; und Beispiele für "irgendeine Ordnung von Irgendwas" werden in BKS nicht gesammelt.
Außerdem ist der erste der beiden Links versteckt (BKS-Linkziele werden immer offen gezeigt):
[[Gruppenordnung|Ordnung einer Gruppe]]
Als Weiterleitung "Ordnung einer Gruppe" ist es weiterhin unter "Siehe auch" verlinkt. Gruß --Chiananda (Diskussion) 16:41, 5. Feb. 2021 (CET)
- @Chiananda: Tut mir jetzt leid: Ich habe in WP:BKV + WP:BKS nachgeschaut und dort überhaupt nichts über (semantische) Regeln gefunden. Ist mir echt rätselhaft, wie sicher du dir da zu sein scheinst. –Nomen4Omen (Diskussion) 17:22, 5. Feb. 2021 (CET)
- Ist bei mir seit 2007 eine Frage der Logik: BKS sind techn. Werkzeuge für den Fall, dass es mehrere Weiterleitungen/Artikel(abschnitte) gibt, die das Stichwort explizit als Namen eines Begriffs behandeln.
- "Gruppenordnung" oder "Ordnung einer Gruppe" wird fachkundlich nicht einfach und kurz als "Ordnung" bezeichnet.
- Wenn du damit nicht einverstanden bist, kann die BKS aufs BKS-Fließband gestellt werden, um Fachmeinungen einzuholen.
- Gruß --Chiananda (Diskussion) 17:29, 5. Feb. 2021 (CET)