Diskussion:Oregon-Kompromiss
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von H-stt in Abschnitt Point Roberts
Point Roberts[Quelltext bearbeiten]
Weshalb wurde Point Roberts politisch vom Rest der Halbinsel abgetrennt und die Grenzlinie nicht davor (von Osten kommend) nach Süden geführt? --ProloSozz (Diskussion) 22:22, 25. Jul. 2019 (CEST)
- Die Frage verstehe ich nicht ganz. Meinst du, dass Point Roberts politisch zu Kanada gehören sollte, so wie ganz Vancouver Island? Man hat im Vertrag halt nur für Vancouver Island eine Ausnahme vom ansonsten geltenden 49. Breitengrad gemacht. Und im Artikel der enWP: en:Point Roberts, Washington heißt es, dass die Region zu dem Zeitpunkt noch gar nicht präzise vermessen war.Die Unterhändler des Vertrags wussten also gar nicht, dass es außer Vancouver Island noch eine Halbinsel gibt, die ein kleines Stück über den Breitengrad nach Süden reicht. Im Artikel sind auch ein paar belegte Angaben über spätere Verhandlungen über das Gebiet, aber vermutlich finden alle Bewohner das eigentlich ganz lustig und größere Probleme scheint es nicht zu machen. Grüße --h-stt !? 14:16, 26. Jul. 2019 (CEST)
- Ja, eigentlich sollte die Halbinselspitze zu Kanada gehören. Man hätte damals den "Knick" in der Grenze nicht "geographisch fix" ans Festland (oder an einen Längengrand) binden müssen, sondern umgehend bei erstem Erreichen des Meeres schon den Knick nach Süden festlegen (oder zumindest vorsehen) können; dann wäre die Halbinselspitze automatisch auch "kanadisch" (resp. damals britisch o.ä.) geblieben (wobei das wohl so definiert war, daß der 49. Breitengrad auf dem Festland liegt). Naja, größere Probleme gab's sehr wohl schon - da wurde kürzlich eine Ausländerin verhaftet und mehrere Tage eingelocht, weil sie dort beim Joggen am Strand unachtsam war und auf US-Territorium gelangt war. Seit den neuen "Heimatschutz"-Restriktionen ist das ganze wirklich nicht mehr als "lustig" zu bezeichnen, denn der Grenzübertritt ist eigentlich strikt verboten (da dort keine offizielle Einreisestelle - wie damals in der DDR). Die Amis sind dahingehend derzeit völlig durchgeknallt ... --ProloSozz (Diskussion) 11:48, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Ach da war die Geschichte mit der Französin? Die hatte ich nur am Rande mitbekommen und den Ort nicht in Erinnerung. Naja, aber auch da ist ja letztlich nicht viel passiert. Die Frau hat eine spannende Geschichte zu erzählen und der Rest der Welt kann sich über die blöden Amis lustig machen. Grüße --h-stt !? 15:00, 30. Jul. 2019 (CEST)
- Ja, eigentlich sollte die Halbinselspitze zu Kanada gehören. Man hätte damals den "Knick" in der Grenze nicht "geographisch fix" ans Festland (oder an einen Längengrand) binden müssen, sondern umgehend bei erstem Erreichen des Meeres schon den Knick nach Süden festlegen (oder zumindest vorsehen) können; dann wäre die Halbinselspitze automatisch auch "kanadisch" (resp. damals britisch o.ä.) geblieben (wobei das wohl so definiert war, daß der 49. Breitengrad auf dem Festland liegt). Naja, größere Probleme gab's sehr wohl schon - da wurde kürzlich eine Ausländerin verhaftet und mehrere Tage eingelocht, weil sie dort beim Joggen am Strand unachtsam war und auf US-Territorium gelangt war. Seit den neuen "Heimatschutz"-Restriktionen ist das ganze wirklich nicht mehr als "lustig" zu bezeichnen, denn der Grenzübertritt ist eigentlich strikt verboten (da dort keine offizielle Einreisestelle - wie damals in der DDR). Die Amis sind dahingehend derzeit völlig durchgeknallt ... --ProloSozz (Diskussion) 11:48, 30. Jul. 2019 (CEST)