Diskussion:Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
Mitglieder[Quelltext bearbeiten]
Die Europäische Kommission ist nur de facto ein Mitglied, nicht aber auf dem Papier! Nachzulesen bei: http://www.oecd.org/pages/0,3417,en_36734052_36761800_1_1_1_1_1,00.html
Artikel schwerverständlich[Quelltext bearbeiten]
Ich finde den Artikel sehr schwer verständlich, insbesondere durch den Gebrach ungeläufiger fremdworte: intergovernmentale supranationale --Dirk33 16:30, 19. Apr 2005 (CEST)
Intergovernmental[Quelltext bearbeiten]
Habe ein Wiki-Link zur Intergovernmental gesetzt, zur Supranational gab es schon ein Wiki-Link. Ich denke auf bestimmte Begriffe lässt sich schlecht verzichten, wenn es halbweg analytisch sein soll. Benutzer:Ruhrpott-Prolet 8. Juli 2005
Unrichtige Bilder[Quelltext bearbeiten]
Wieso gibt es in dem Artikel 3 Bilder die die Mitgliedstaaten zeigen sollen, davon 2 mal das selbe und einmal ein Bild von Honecker? Lustige Sache!
Aufnahmebedingungen[Quelltext bearbeiten]
Mich würde interessieren, ob es Aufnahmebedingungen gibt oder ob jeder Staat beitreten kann - z.b. fehlen ja einige der neuen EU-Mitgliedsstaaten. Gibt es dafür Gründe?
- Hier ist der Beitrittsprozess beschrieben: http://www.oecd.org/document/11/0,2340,en_2649_201185_1958091_1_1_1_1,00.html --ALE! ¿…? 12:32, 3. Feb 2006 (CET)
Warum steht der Eintrag nicht unter der deutschen Bezeichnung? Dort ist nur eine Weiterleitung. --Adrechsel 16:42, 13. Jul 2006 (CEST)
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Ich finde den deutschen Namen besser als den englischen. Aber eigentlich wäre m. E. die Abkürzung "OECD" das korrekte Lemma, da WP:NK sagt: Bei Abkürzungen hat es sich bewährt, den Artikel unter dem gebräuchlicheren Namen zu verfassen und sich alternativ für die Langform oder die Abkürzung zu entscheiden. Von der weniger üblichen Form wird eine Weiterleitung eingerichtet, so dass der Beitrag unter beiden Bezeichnungen zu finden ist. Und ich denke "OECD" ist weit geläufiger als "Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung". Siehe dazu auch FIFA, UEFA u. Ä. Was meint ihr? Geisslr 08:36, 19. Aug 2006 (CEST)
- Sehe ich genauso, ich bin auch dafür, das Lemma zu ändern. --Tobiasi0 (Diskussion) 23:33, 12. Jul. 2022 (CEST)
neues Logo[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Das Logo sollte m.E. dem neuen Designguide für das Logo (http://www.oecd.org/dataoecd/58/33/38520492.zip ) angepasst werden. So ist die Schrifttype jetzte eine andere und das blau ist wie folgt:
| statt #2072B8 | |
| ist die richtige Farbe #0073CF | |
| Die Logofiles benutzen allerdings interessanterweise #0078BC | |
--ALE! ¿…? 22:57, 30. Jul. 2007 (CEST)
Aufgaben[Quelltext bearbeiten]
Ich finde die platte Aufzählung von Departments wenig ergiebig (und die wenigsten lohnen meiner Meinung nacg einen eigenen Artikel, die Links vorwiegend auf Abkürzungs-BKLs habe ich entfernt). Interessanter wäre doch, die von der OECD behandelten "Topics" in jeweils kurzen Absätzen darzustellen?--84.132.178.234 12:25, 29. Aug. 2007 (CEST)
Alternativvorschlag: zu jedem Departments ein paar erleuternde Sätze welche Themen er behandelt 23:09, 27. Sep 2007 (CEST)
Bildungsnotstand in Deutschland[Quelltext bearbeiten]
Die aktuelle Studie nehmen führende Bildungspolitiker zum Anlass, ihre Anstrengungen als in die richtige Richtung zielend zu loben. Das Gegenteil ist der Fall. Nimmt man als Beispiel die IT-Branche, so muss man im bevölkerungsreichsten Land NRW feststellen: Seit 2000 geht die Zahl der Schüler/innen, die Informatikkurse in der Oberstufe belegen, zurück; überproportional betrifft dies Schülerinnen. Auch die Zahl der Informatikstudierenden ist rückläufig. Genauere Analysen ergeben
- 50 % der Bevölkerung (Frauen) werden quasi ausgeschlossen aus der IT-Branche
- die ASchO (schulische Ausbildungsordnung) degradiert Informatik zu einem Fach dritten Ranges: Hinter Leistungskursen und zweiter Fremdsprache bzw. Naturwissenschaft kommt das Fach nur für jene in Frage, die sich nicht für Ernährungslehre interessieren - und das sind v.a. junge Männder.
OECD Deutsches Rentensystem und Rürup[Quelltext bearbeiten]
http://www.manager-magazin.de/geld/geldanlage/0,2828,520045,00.html Wir brauchen "Keine Ausländer" in Deutschland die sagen, dass Deutsche Rentensystem (Staat des Deutschen Sozialen) ist zu tiefst ungerecht. Alle zahlen die gleichen Steuern und Abgaben, aber der Staat zahlt denen am meisten Steuergelder, wo die Arbeitgeber die meisten Sozialabgaben und Steuern bezahlen. Wer und Wie bezahlt die 2750000 DDR Bürger, die heute 50 bis 65 Jahre sind, bekommen die alle, nach dem Plattmachen der DDR-Arbeitsplätze 1990 -2007, 1 Rentenpunkt? Was kosten die ArbeiterInnen gleich Rentner in Bayern, Baden-Württemberg, Nordrhein-Westphalen, Hessen, Hamburg und München? 62.237.32.2 07:15, 3. Jan. 2008 (CET)
Überarbeitung dieser Seite[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich arbeite im Berliner OECD Büro und würde mich gerne an der Aktualisierung dieser Seite beteiligen. Werde natürlich so weit als möglich einen neutralen Standpunkt einnehmen, freue mich aber auch auf eine kritische Diskussion. Wenn sich dazu kein Widerstand regt, würde ich zunächst einmal das Logo der OECD und die Liste der wichtigsten OECD-Publikationen aktualisieren. Für einige dieser Werke würde ich zudem eine gesonderte Seite anlegen und auf diese verlinken. --Matthes001 14:54, 5. Dec. 2008 (MEZ)
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Gibt es keine Kritik zu dieser Organisation? (nicht signierter Beitrag von 85.181.151.180 (Diskussion | Beiträge) 02:32, 10. Aug. 2009 (CEST))
Doch na klar, jede Menge. Aber wenn - wie man sieht - die OECD selbst mitschreibt, kann man nicht mit damit rechnen, dass selbige erwähnt wird. -- 88.74.129.205 19:35, 23. Okt. 2010 (CEST)
Bildung[Quelltext bearbeiten]
Die PISA Studie ist keine Schulleistungsuntersuchung. Es werden Kriterien einer normativ wirkenden Bildungstheorie getestet. Diese hat mit den Konzeptionen der Schulsysteme nichts zu tun. Es werden weiterhin explizit 15 Jährige getestet. Diese unterliegen in den Mitgliedsstaaten faktisch der Schulpflicht. Sie sind somit organisatorisch besser zu erfassen. Mit einer Messung der Leistungsfähigkeit des Schulsystems besteht kein kausaler, aus der Studie abzuleitender Zusammenhang. Dieser wird trotzdem von den Machern der Studie, der Öffentlichkeit und der Politik hergeleitet. --Grossernarr 09:29, 25. Sep. 2009 (CEST)
Aktualisierung der Landkarten inkl. Chile[Quelltext bearbeiten]
Ein Aufruf an die künstlerisch begabten, die OECD Landkarte zu aktualisieren, und das neue OECD Mitglied Chile zu berücksichtigen. Danke! --194.203.215.254 10:41, 12. Jan. 2010 (CET)
- Die Karte liegt schon seit dem 22. August 2009, vor. Muss man nicht erfinden, einfach auf die engl. -sprachige Version schauen. Gruß, Hoffmansk 12:14, 2. Jun. 2010 (CEST)
- Keine Ahnung, was du meinst. Chile ist jedenfalls erst seit 2010 Mitglied und die Karte wurde bereits aktualisiert. Übrigens ist "Am 27. Mai, 2010, wurden die zukünftigen Mitgliedstaaaten Estland, Israel und Slowenien, zum jährlichen OECD-Treffen, willkommen geheissen." kein schönes deutsch und mit einem unpassenden Beleg vom 10. Mai versehen sowie bereits in korrekter Form vorhanden. -- JCIV 19:44, 2. Jun. 2010 (CEST)
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Gibt es zu dieser Organisation keine Kritik? Ist doch eigentlich so üblich - und wie man am WTO-Artikel sieht teilweise auch bitter nötig. (nicht signierter Beitrag von 128.176.232.126 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 26. Mär. 2010 (CET))
- In der Tat, die Organisation kommt mir regelmäßig recht linksgerichtet vor. Migration wird hemmungslos propagiert. Tatsachen werden verdreht, Probleme in Analysen ausgelassen. Es werden mehr Einbürgerungen gefordert. Ebenso werden ständig mehr staatliche Ausgaben in vielen Bereichen gefordert. Es wird immer nur von den Staaten und deren Bürger gefordert. (nicht signierter Beitrag von 80.171.165.75 (Diskussion) 17:40, 12. Jul 2010 (CEST))
In praktischer Hinsicht sind die Beziehungen zwischen der Europäischen Union (allen Institutionen, nicht nur der Kommision) und der OECD ein Grund zur Kritik. Da insbesondere Zypern nicht Mitglied der OECD ist, hat die Türkei als OECD-Mitglied formelle Vorbehalte gegen eine gleichberechtigte Zusammenarbeit mit der EU, gleichzeitig bemüht sich die OECD bei ihrer statistischen und politischen Arbeit um praktische Unterstützung durch die bzw. Kooperation mit der EU. Die EU ist dazu aber natürlich nur bereit, wenn Zypern als Vollmitglied der EU in bilaterale Kontakte ohne jede Vorbedingungen integriert ist.
Kritik an PISA gibt es in den Artikeln PISA-Studien und Kritik an den PISA-Studien.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 10:29, 5. Feb. 2013 (CET)
Ein Kapitel Kritik würde es geben, wäre der Artikel nicht von bezahlten Apologeten verfasst, wer Kritik sucht der findet sie auch. (Nein Linkslastig ist der Verein sicherlich nicht.) --2A02:8389:2181:A400:6D97:4980:FC9D:6EDE 17:27, 10. Feb. 2021 (CET)
Generalsekretär[Quelltext bearbeiten]
Wie kann die Legislaturperiode des ersten Generalsekretärs 1948 beginnen, obwohl die Organisation des Artikels nach erst seit 1961 besteht? Da es sich bei der OECD um eine "Nachfolgeorganisation" handelt, könnte es sich also um einen Generalsekretär der "Ursprungsorganisation" handeln, jedoch ist besagter Generalsekretär als OECD-Mitglied gekennzeichnet. (nicht signierter Beitrag von 188.100.143.175 (Diskussion) 01:21, 13. Jan. 2011 (CET))
OEEC - ungenau![Quelltext bearbeiten]
Anscheinend wurde der Artikel oder zumindest die Diskussionsseite zum Begriff OEEC gelöscht, es existiert lediglich eine Überleitung zu dieser Seite. Es fehlt eine genauere Darstellung der OEEC, ihrer, Entwicklung, ihrer Motive und ihres Aufbaus (auf einer anderen Seite) oder aber bessere Klarstellung, wie tiefgreifend die Überführung die Nachfolgeorganisation OECD vonstatten ging. (Ungenauigkeit: siehe auch Diskussionspunkt Generalsekretär.) -- 129.177.138.109 18:17, 14. Mär. 2011 (CET)
Frage zu Entscheidungsfindung[Quelltext bearbeiten]
"Die Organisation ist strikt intergouvernemental (zwischenstaatlich) verfasst, ihre Beschlüsse sind völkerrechtlich bindend, in den Mitgliedstaaten aber nicht unmittelbar anwendbar." Da in dieser Aussage ein Widerspruch zu stecken scheint, bedarf sie wohl weiterer Erläuterung. Oder sind die Beschlüsse der Gruppe nur für die "Anderen", die Nichtmitglieder völkerrechtlich bindend? Zuzutrauen wäre es der selbsternannten "globokratischen Elite".--Schreyvogel (Diskussion) 11:57, 24. Okt. 2012 (CEST)
Karte "Mitgliedstaaten der OECD"[Quelltext bearbeiten]
Mit der Karte "Mitgliedstaaten der OECD" oder deren Legende im Infokasten kann irgendetwas nicht stimmen.
Im Text steht unter "Geschichte und Aufgaben", dass die Vororganisation der OECD, die OEEC, 20 Gründungsstaaten hatte. Wenn ich den Text richtig verstehe gilt dies auch für die OECD, da bis 1961 keine weiteren Staaten zur OEEC beigetreten sind.
Laut der Legende sind diese 20 Gründungsstaaten auf der Karte dunkelblau markiert. Jedoch ist hier auch Italien dunkelblau, obwohl dieses laut Text erst 1962 beigetreten ist. Möglicherweise ist aber auch diese Information falsch, auf der Seite der OECD der englischen Wikipedia konnte ich sie nicht finden.
--87.164.78.138 21:23, 20. Feb. 2016 (CET)
Daten aktualisieren?[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich arbeite hier im Berliner Büro der OECD und mir ist aufgefallen, dass etwa die Daten zu Bevölkerung und BIP veraltet sind und noch aus 2010 bzw. 2011 stammen. Die neuesten Daten sind im Juli letzten Jahres erschienen (http://www.oecd-ilibrary.org/economics/die-oecd-in-zahlen-und-fakten-2015-2016_factbook-2015-de). Wäre es den Schreibern des Artikels Recht, wenn ich diese Daten mal eine Runde aktualisiere? Viele Grüße. --MS.Bj17 (Diskussion) 14:20, 30. Mär. 2017 (CEST) (Diskussion | Beiträge) 12:52, 27. Mär. 2017 (CEST)) --MS.Bj17 (Diskussion) 13:58, 27. Mär. 2017 (CEST)
- Einfach mal machen. Das schlimmste, das passieren kann ist... Feedback. :) Alles immer im Sinne des besten Wikipededia wo gibt. --Dwz3000 (Diskussion) 19:54, 27. Mär. 2017 (CEST)
- Alles klar, danke :) --MS.Bj17 (Diskussion) 10:55, 29. Mär. 2017 (CEST)
Linkstruktur[Quelltext bearbeiten]
scheint sich auf dem Webauftritt grundsätzlich geändert zu haben: fast kein Link funktioniert. Gibt es eigentlich den Giftbot (zul 2015) nicht mehr?Tangomoos (Diskussion) 07:44, 26. Mär. 2018 (CEST)
Vielleicht auch relevant?
https://www-oecd-org.translate.goog/coronavirus/policy-responses/environmental-health-and-strengthening-resilience-to-pandemics-73784e04/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de
Wiki-konsistent könnte es dann auch hier an geeigneter Stelle ergänzt werden: https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie. --Dankedaniel (Diskussion) 13:01, 5. Feb. 2022 (CET)
Beitrittsjahr Italien[Quelltext bearbeiten]
1961 oder 1962? Im Artikel steht Widersprüchliches. --Merkið (Diskussion) 12:05, 2. Feb. 2023 (CET)
Mitgliederliste bearbeiten[Quelltext bearbeiten]
Wie kann ich die Mitgliederliste bearbeiten?
Ich kenne mich im Bereich CSV nicht aus.
Ich wollte das Beitrittsjahr durch das genaue Beitrittsdatum ersetzen.
Sonst in anderen Listen auf Wikipedia konnte ich die Listen per Doppelklick ändern,
ohne etwas programmieren zu müssen. --141.88.235.130 09:51, 6. Dez. 2023 (CET)