Diskussion:Organized Crime and Corruption Reporting Project

Artikel ist verbesserungswürdig

„

• Einleitung wirkt unvollständig, es fehlt etwa, dass es sich um ein Recherchenetzwerk handelt, und ein Kurzüberblick über die wichtigsten Erfolge der Organisation
• Gliederung mangelhaft: Es gibt mehrere Abschnitte mit nur einem Unterabschnitt. Und die Informationen über Mission, Sitz und Dachorganisation sollten weiter nach oben.
• Verdacht von einseitiger Darstellung: Es gibt im Artikel keine Kritik (positive wie negative) an der Organisation, die sich nicht in Auszeichnungen niederschlägt. Und im Abschnitt Auswirkungen wird die Leistung der Organisation mit einer Seite belegt, die zur OCCRP selbst gehört ("About us")
• Insgesamt zu wenige Belege, auch und vor allem bei Zahlenangaben
• Die Links im Abschnitt Weblinks sind kaum hilfreich, da es in ihnen überwiegend gar nicht um die Organisation geht.
• Darf man die Organisation eigentlich in der Infobox als NGO benennen, wenn sie doch, wie weiter unten steht, mit von Staaten finanziert wird (in diesem Falle etwa vom US-Außenministerium)?--Stegosaurus (Diskussion) 21:27, 2. Jun. 2019 (CEST)“ LennBr (Diskussion) 22:23, 2. Jun. 2019 (CEST)

Kandidatur auf WP:KALP im Juni 2019 (auf Wunsch abgebrochen)

Das Organized Crime and Corruption Reporting Project ist ein 2006 gegründeter Zusammenschluss von in Osteuropa, im Kaukasus, in Zentralasien und im Mittelamerika tätigen Journalisten. Der Schwerpunkt der OCCRP liegt im Investigativen Journalismus in den Bereichen der organisierten Kriminalität, Korruption bzw. Geldwäsche. Als Enthüllungsplattform veröffentlicht OCCRP seine Informationen über seine Website auf Englisch und Russisch.

Zuerst einmal behandelt der Artikel ausführlich das Journalistennetzwerk, das sich an Aufklärung von Kriminalität beteiligt. Der Artikel widmet sich den Arbeiten der OCCRP, seinem investigativen Journalismus (ohnehin interessant) zu Themen wie Korruption, Geldwäsche, welche nie genug Aufmerksamkeit verdienen. Entsprechend verlinkt er weiter zu den einzelnen Themen (bspw. Panama Papers, russische Geldwäsche etc.). Es mangelt dem Artikel hier und da noch an flüssigen Formulierungen, nichtdestotrotz ist er meines Erachtens informativ. LennBr (Diskussion) 00:51, 2. Jun. 2019 (CEST)

 Abwartend mit Tendenz zu keine Auszeichnung, aus folgenden Gründen:

• Einleitung wirkt unvollständig, es fehlt etwa, dass es sich um ein Recherchenetzwerk handelt, und ein Kurzüberblick über die wichtigsten Erfolge der Organisation
• Gliederung mangelhaft: Es gibt mehrere Abschnitte mit nur einem Unterabschnitt. Und die Informationen über Mission, Sitz und Dachorganisation sollten weiter nach oben.
• Verdacht von einseitiger Darstellung: Es gibt im Artikel keine Kritik (positive wie negative) an der Organisation, die sich nicht in Auszeichnungen niederschlägt. Und im Abschnitt Auswirkungen wird die Leistung der Organisation mit einer Seite belegt, die zur OCCRP selbst gehört ("About us")
• Insgesamt zu wenige Belege, auch und vor allem bei Zahlenangaben
• Die Links im Abschnitt Weblinks sind kaum hilfreich, da es in ihnen überwiegend gar nicht um die Organisation geht.
• Darf man die Organisation eigentlich in der Infobox als NGO benennen, wenn sie doch, wie weiter unten steht, mit von Staaten finanziert wird (in diesem Falle etwa vom US-Außenministerium)?

--Stegosaurus (Diskussion) 21:27, 2. Jun. 2019 (CEST)
Zustimmung bei den von Dir genannten Kritikpunkten. Sollte ich die Nominierung zurückziehen? Nun werden die aufgeführten Punkte den Artikel verbessern, wenn sie angegangen werden. Dennoch halte ich den Artikel insofern für interessant (informativ), als das er relativ ausführlich und gut verlinkt ist. Aber ich sehe, dass ich insgesamt gesehen, bei der Betrachtung zu unkritisch bin/war und möchte daher die Nominierung zurückziehen...Nicht ohne aber die aufgeführten Kritikpunkte in der Artikeldiskussion zu speichern - und mich (zumindest in Teilen) ihrer anzunehmen. LennBr (Diskussion) 22:19, 2. Jun. 2019 (CEST)

Kandidatur auf Wunsch abgebrochen und übertragen von KALP durch --Krib (Diskussion) 22:26, 2. Jun. 2019 (CEST)