Diskussion:Orgel der St.-Bartholomäus-Kirche (Dornum)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Wikiwal in Abschnitt Anmerkungen in der Registertabelle - Informationsgehalt
Anmerkungen in der Registertabelle - Informationsgehalt[Quelltext bearbeiten]
Lieber Wikiwal, Du hast faktisch meine Änderung rückgängig gemacht, mit der Begründung: Anpassung an Formatvorlage. Ich möchte mich hier nicht erneut über den offensichtlichen Unsinn der Formatvorlage auslassen, aber, für den Fall, dass es Dir nicht ganz klar oder bisher nicht aufgefallen ist. Anmerkung: "...Der Sinn des Auslagerns bestimmter Informationen in die Anmerkungen besteht in der dadurch ermöglichten Übersichtlichkeit der Darstellung."
- Gedact h 8′ H Gedact 8′ H[Anm. 1]
"Holz" (4 Zeichen/Buchstaben) wird ersetzt durch "[Anm. 1]" (8 Zeichen) welche sich (sehr sinnstiftend am H wie Holy (1711) befindet) insgesamt also HolyWood ???--Eliasorgel (Diskussion) 08:04, 20. Sep. 2020 (CEST)
- Nach der Formatvorlage kommen zusätzliche Bemerkungen in die dritte Spalte. sei es durch das hochgestellte "Anm." oder auch durch Ausschreiben. Bitte jetzt keine dritte Variante im Alleingang durchboxen ohne Rücksprache mit dem Portal. Die Vorlage dient der einfachen Vergleichbarkeit, die ansonsten aufgelöst wird. Die Registernamen sollten nicht durch Zusätze verwaschen werden. Die Gefahr ist zu groß, dass dann verlesen wird, besonders bei historischen Schreibweisen. Ich sehe schon, dass bei Übernahmen aus Wikipedia dann gelesen wird "Oktavere", "Trompetere", weil beim Ausschneiden die Formatierung (Hochstellung) wegfällt. "re" ist zudem keine anerkannte Abkürzung, sondern Deine Erfindung. Im Fall von Marienhafe gibt es in der Tat nur wenig Zusätze. Aber in anderen Fällen gibt es "h" und "re" und längere Anmerkungen. Dann haben wir das große Ducheinander. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 08:44, 20. Sep. 2020 (CEST)